РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-29576/25-134-66

г. Москва

04 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толаан В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория Гемотест» (125196, 

<

...>, эт 15 ком 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Медэксперт» (142900, Московская область, г.о. Кашира, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по невыплаченным роялти по договору коммерческой концессии №ф-901 от 06 ноября 2019 года в размере 2 492 руб. 42 коп., задолженности по агентскому договору № а-901 от 06 ноября 2019 года в размере 3 019 402 руб. 06 коп., неустойки по договору коммерческой концессии №ф-901 от 06 ноября 2019 года в размере 427 руб. 06 коп., неустойки по агентскому договору № а-901 от 06 ноября 2019 года в размере 979 359 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, (паспорт, доверенность № Д-01/109 от  06 сентября 2024 года, диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория Гемотест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Медэксперт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по невыплаченным роялти по договору коммерческой концессии №ф-901 от 06 ноября 2019 года в размере 2 492 руб. 42 коп., задолженности по агентскому договору № а-901 от 06 ноября 2019 года в размере 3 019 402 руб. 06 коп., неустойки по договору коммерческой концессии №ф-901 от 06 ноября 2019 года в размере 427 руб. 06 коп., неустойки по агентскому договору № а-901 от 06 ноября 2019 года в размере 979 359 руб. 13 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 06 ноября 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «МЕДЭКСПЕРТ» (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственной «Лаборатория Гемотест» (далее - Исполнитель) заключен Агентский договор № а-901 (далее - агентский договор) и договор коммерческой концессии ф-901 (далее по тексту - договор коммерческой концессии).

Согласно условиям агентского договора, Агент принимает на себя обязательства от своего имени, в интересах и по поручению Принципала, заключать с Пациентами Договоры оказания платных медицинских услуг, осуществлять выдачу Пациенту заключений и результатов Лабораторных исследований, подготовленных Принципалом, а также своевременно перечислять Принципалу Выручку за лабораторные услуги. Агент осуществляет деятельность в рамках Договора коммерческой концессии (п. 1.1)

Согласно п. 2.1. договора коммерческой концессии Правообладатель на условиях настоящего Договора, за вознаграждение и на указанный в Договоре срок, предоставляет Пользователю неисключительное право использовать, в пределах Территории, Комплекс исключительных прав для производства и реализации Продукции, включающий в себя: право на использование Товарного знака Правообладателя; право на использование Коммерческого обозначения Правообладателя, исключительно при производстве и реализации Продукции по месту нахождения Медицинского учреждения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по данным бухгалтерского учета Истца, у Ответчика имеется задолженность по договору коммерческой концессии по выплате Роялти в размере 2 492 руб. 42 коп., задолженность по агентскому договору, в размере 3 019 402 руб. 64 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № ПР-ИСХ-2/11-2024 от 02 ноября 2024 года с требованием оплатить задолженности по договору коммерческой концессии и агентскому договору.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно 4.1 агентского договора, размер вознаграждения Агента по настоящему Договору рассчитывается, согласно таблице. Исходными данными для расчета является общая сумма Выручки за услуги Лаборатории, полученная Агентом в Отчетном периоде, по договорам оказания платных медицинских услуг, заключенным Агентом с Пациентами.

Согласно п.4.2 агентского договора, Агент еженедельно, в первый рабочий день недели, перечисляет Принципалу Выручку за услуги Лаборатории, оказанные за предыдущую неделю, за вычетом агентского вознаграждения 33%.

Согласно п. 4.3. Все денежные средства, составляющие Выручку за услуги Лаборатории, полученные Агентом по заключенным с Пациентами Договорам платных медицинских услуг в Отчетном периоде, за вычетом агентского вознаграждения, указанного в п.4.1. настоящего Договора (с учетом ранее перечисленных в соответствии с п. 4.2. Договора сумм), должны быть перечислены на счет Принципала, до момента предоставления отчета Агента и подписания Акта выполненных работ, но не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 4.4 договора стороны согласовали следующий порядок сверки объемов и стоимости оказанных в отчетном периоде услуг и порядок обмена закрывающими документами:

4.4.1. агент самостоятельно проводит сверку нижеуказанных данных с данными автоматически формируемого в электронном офисе отчета:

- объем зарегистрированных агентом заказов в электронном офисе за отчетный период;

- объем выручки, полученной агентом за отчетный период;

- объем использованных в рамках исполнения поручения принципала расходных материалах, полученных в рамках Лимита.

Согласно п.4.4.2 агентского договора, Агент, один раз в месяц, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, обязан предоставить Принципалу отчет Агента (Приложение №1 к Договору) и Акт выполненных работ за предыдущий месяц. В отчете должна быть указана вся сумма Выручки за услуги Лаборатории, полученная Агентом по заключенным с Пациентами Договорам платных медицинских услуг за Отчетный период, а также отчет об использованных в рамках исполнения поручения Принципале расходных материалах, полученных в рамках Лимита.

В соответствии с п. 4.4.2.1 договора агент, помимо отчета агента и акта выполненных работ, указанных в п. 4.4.2 настоящего договора, один раз в месяц, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, обязан предоставить принципалы акт оказанных в соответствии с пп. 2.4.8 настоящего договора услуг (приложение № 3  к договору).

Принципал, по мере необходимости, направляет Агенту Акты сверки взаимных расчетов по настоящему Договору, которые Агент в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты их получения обязуется подтвердить или указать расхождения, после чего один экземпляр, заверенный своей печатью предоставить Принципалу. В случае непредставления в указанный срок подписанного Акта, либо мотивированного отказа от его подписания, Акт считается принятым без расхождений и действительным, при его одностороннем подписанием Принципалом, а Агент - выразившим согласие с содержанием Акта (п.4.5 договора).

Задолженность ответчика по агентскому договору составляет 3 019 402 руб. 06 коп. и подтверждается отчетами агента № 00УП-035819 от 31 августа 2023 года, № 00УП-039371 от 30 сентября 2023 года, № 00УП-042847 от 31 октября 2023 года, № 00УП-046445 от 30 ноября 2023 года, № 00УП-002592 от 31 января 2024 года, № 00УП-007011 от 29 февраля 2024 года, № 00УП-011986 от 31 марта 2024 года, № 00УП-014713 от 30 апреля 2024 года, № 00УП-019640 от 31 мая 2024 года, № 00УП-023773 от 30 июня 2024 года, № 00УП-028340 от 31 июля 2024 года, 00УП-051044 от 31 декабря 2023 года, которые были направлены истцом в адрес ответчика через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», и подписаны ответчиком без замечаний.

Доказательства оплаты задолженности по агентскому договору в размере 3 019 402 руб. 06 коп. Ответчиком в материалы дела не представлено. Размер задолженности Ответчиком не оспорен, документально не опровергнут, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 3 019 402 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии в размере  2 492 руб. 42 коп.

В соответствии со статьей 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В соответствии со статьей 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

Согласно п. 9.14 Договора коммерческой концессии, стороны признают, что электронные документы, указанные в п.9.13 Договора имеют юридическую силу до момента обмена Сторонами подлинниками Акта сверки.

Согласно п. 9.15 Договора коммерческой концессии, ежемесячно, не позднее 15-го (Пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, Пользователь обязан подписать Акт сверки взаиморасчетов, предоставленный Правообладателем за Отчетный период.

Согласно п. 9.16. Договора коммерческой концессии, Пользователь обязан вернуть подписанный Акт сверки не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента его получения или предоставить мотивированный отказ от подписания Акта сверки. В случае если в указанный срок Пользователь не подписал Акт сверки и не предоставил письменный мотивированный отказ, Акт сверки будет считаться утвержденным и действительным при его одностороннем подписании Правообладателем.

Задолженность ответчика по договору коммерческой концессии составляет  2 492 руб. 42 коп. на основании УПД № УП-195 от 31 января 2024 года, № УП-2148 от 29 февраля 2024 года, № УП-5474 от 30 апреля 2024 года,  № УП-16011 от 31 августа 2023 года, № УП-18584 от 31 октября 2023 года, № УП-19987 от 30 ноября 2023 года. которые были направлены истцом в адрес ответчика через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», и подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Доказательства оплаты задолженности по договору коммерческой концессии в размере 2 492 руб. 42 коп. Ответчиком в материалы дела не представлено. Размер задолженности Ответчиком не оспорен, документально не опровергнут, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии в размере 2 492 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению.

Также  Истцом на основании п.13.2 Договора коммерческой концессии, и п. 5.2 агентского договора заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обеспечение исполнения обязательств стороны включили в договор соглашение о неустойке.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Пунктом 13.2 Договора коммерческой концессии предусмотрено, что за каждый день просрочки исполнения денежных обязательств, вытекающих из условий настоящего договора, Пользователь уплачивает Правообладателю пени в размере 0,1% от суммы не поступившего в срок платежа. Пени за неисполнение или несвоевременное исполнение условий п.3.2. Договора начисляются автоматически со дня, следующего за днем просрочки по день полного исполнения обязательств по оплате. Начисление пени за неисполнение или несвоевременное исполнение условий п.3.2. Договора прекращаются со следующего дня их полного погашения.

Пунктом 5.2 Агентского договора предусмотрено, что за неисполнение или несвоевременное исполнение условий п.4.2.-4.4. Договора Принципал имеет право требовать от Агента выплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств, за каждый день просрочки. Пени за неисполнение или несвоевременное исполнение условий п. 4.3. Договора начисляются автоматически со дня, следующего за днем просрочки, по день полного исполнения обязательств по оплате. Начисление пени за неисполнение или несвоевременное исполнение условий п.4.2,-4.4. Договора прекращается со следующего дня их полного погашения.

Таким образом, согласно расчету истца, сумма пени по договору коммерческой концессии составляет 427 руб. 06 коп., сумма пени по агентскому договору составляет  979 359 руб. 13 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признается правильным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки ответчиком в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции не сделано.

Доказательства того, что нарушение срока оплаты исполненных истцом обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела не представлены.

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки.

Оснований для установления иного размера неустойки не усматривается. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ  судом также не установлено.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на ответчика.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 330, 1005, 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Медэксперт» (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Гемотест» (ИНН: 

<

***>)  задолженность по договору коммерческой концессии №ф-901 от 06 ноября 2019 года в размере 2 492 руб. 42 коп., неустойку в размере 427 руб. 06 коп.,  задолженность по агентскому договору № а-901 от 06 ноября 2019 года в размере 3 019 402 руб. 06 коп., неустойку в размере 979 359 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 145 050 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Е.В. Титова