АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34210/2022

27 марта 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело № А60-34210/2022 по исковому заявлению акционерного общества "Регионгаз-Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью МК "Гарантстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 44 290 руб. 41 коп.

третье лицо: ГКУ СО "Фонд Жилищного Строительства" (ИНН 

<

***>), Муниципальное образование Артемовский городской округ в лице Администрации Артемовского городского округа, ООО «Научно-технический центр экспертиз и промышленной безопасности» (ИНН: 

<

***>)

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 30.12.2022.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

АО "Регионгаз-Инвест" обратился в суд с исковым заявлением к ООО МК "Гарантстрой" с требованием о взыскании задолженности в размере 44 290 руб. 41 коп.

Определением суда от 01.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил возражения с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца в материалы дела поступили ходатайство об уточнении исковых требований с дополнительными пояснениями.

Определением суда от 24.08.2022 дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 28.09.2022.

21.09.2022 от ГКУ СО "Фонд Жилищного Строительства" (ИНН 

<

***>) поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании от истца поступили дополнительные пояснения.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

В порядке ст. 51 АПК РФ суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное образование Артемовский городской округ в лице Администрации Артемовского городского округа.

Определением суда от 04.10.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 14.11.2022.

Определением суда от 14.11.2022 судебное заседание отложено на 14.12.2022.

05.12.2022  от третьего лица поступили письменные пояснения.

14.12.2022 от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление

В судебном заседании от истца поступили дополнительные пояснения с ходатайством об уточнении исковых требований.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, копии решения по делу №А62-3185/2018.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Протокольным определением суда от 14.12.2022 судебное разбирательство отложено на 17.01.2023.

16.01.2023 поступили возражения истца на дополнения к отзыву ответчика с ходатайством о привлечении к участию в деле третьего лица.

16.01.2023 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине болезни представителя.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Научно-технический центр экспертиз и промышленной безопасности» (ИНН: 

<

***>).

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 13.12.2022 судебное заседание отложено на 17.01.2023.

В судебном заседании от истца поступили дополнительные пояснения с ходатайством об уточнении исковых требований.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "Регионгаз-инвест" (далее - Истец), является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между АО "Регионгаз-инвест" и ООО МК «ГарантСтрой» (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) заключен договор теплоснабжения №Бул-8427/20, в соответствии с условиями которого Истец, выступая по договору «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять Ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а Ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде Февраль 2022 - Март 2022 Абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору №Бул-8427/20, всего на сумму 44 125,71 руб.

По окончании указанных периодов ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес Ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ (копии прилагаются). Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов Ответчик не заявил.

Согласно п. 6.5 договора Абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

По состоянию на 24.05.2022 задолженность Ответчиком не погашена и составляет 44 125,71 руб.

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Ответчик в предъявленных исковых требованиях возражал, ссылался на то, действие договора прекратилось после окончания строительства жилого дома и получения 11 декабря 2020 года разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в связи с чем, ответчик не является балансодержателем и выгодоприобретателем сетей, а также не является потребителем сетей, так как 30.11.2021 передала Администрации Артемовского городского округа как балансодержателю все наружные сети теплоснабжения, водоснабжения, канализации и электроснабжения. Кроме того, 22.01.2021 между ООО МК «ГарантСтрой» (Застройщик) и ГКУ Свердловской области «Фонд жилищного строительства» (Инвестор) подписаны акты приёма-передачи жилых помещений, где в январе 2021 года Инвестор оформил на себя право собственности на все жилые помещения возведенного дома.

Исходя из существа искового заявления следует, что истцом к взысканию заявлена задолженность, включающая в себя начисление за нормативные потери (далее — НП) в тепловой сети и сверхнормативные потери (далее — СНП) на тепловую сеть, построенную и проложенную к МКД по адресу: 

<

...> и обслуживающая её, определенные расчетным способом, согласно договору №Бул-8427/20.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем (пункт 3 статьи 15 и статья 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении). Как следует из статьи 2 Закона о теплоснабжении, потребителем   является    лицо,    приобретающее    тепловую    энергию    (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, Закон о теплоснабжении связывает возможность заключения договора теплоснабжения и наделение лица статусом потребителя тепловой энергии с фактом принадлежности ему на соответствующем праве теплопотребляющего оборудования.

В случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как смежные тепловые сети (пункт 130 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034).

В силу пункта 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808) граница балансовой принадлежности - это линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании. Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ответчик являлся застройщиком МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, по государственным контрактам с ГКУ СО «Фонд жилищного строительства». Между сторонами 30.09.2020 подписан акт разграничения балансовой принадлежности, где ответственность ответчика определена на участок присоединительные участки сети от обратных фланцев отсекающей задвижки в ТК 77/1 до запорной арматуры дома № 19 А по ул. Кутузова. МКД введено в эксплуатацию на основании разрешения от 11.12.2020. По актам приема-передачи от 28.12.2020, 22.01.2021 ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» переданы квартиры.

Согласно пунктам 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества многоквартирного дома включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. Таким образом, наружные  сети,   расположенные  до  внешней  стены  многоквартирного  дома,   при отсутствии иного решения собственников помещений в состав общего имущества не включаются.

Вместе с тем, в материалы дела не содержат доказательства того, что собственниками помещений принято решение, что спорная тепловая сеть находится в составе общедомового имущества.

Письмом № 21/11/19-1 от 29.11.2021 ответчик просил принять Администрацию Артемовского ГО принять в безвозмездное пользование вновь построенных наружных сетей, в том числе теплоснабжения, для МКД, принадлежащие ООО МК «ГАРАНТСТРОЙ».

В исковой период (февраль – март 2022) спорные сети бесхозными не признаны, в состав общего имущества МКД не переданы.

При этом, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей. По общему правилу субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации, оказывающие услуги по передаче тепловой энергии, а также иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209, статьей 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из системного толкования норм части 2 статьи 15 части 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правил № 808, обязанность по оплате количества тепловой энергии и потерь в тепловых сетях определяется принадлежностью этих сетей. С учетом специфики законодательства об энергоснабжении энергооборудование должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности.

Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве, а, следовательно, и для отнесения соответствующего объема энергии к обязательству лица по его оплате, не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 № 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 № 305-ЭС16-974).

Таким образом, отсутствие государственной регистрации права собственности на спорную тепловую сеть, не является основанием для вывода о том, что ответчик до проведения такой регистрации не осуществлял их использование как законный владелец.

Согласно части 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети, обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях возложена на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам.

В обоснование своей позиции о том, что тепловая сеть была передана муниципальному   образованию   Артемовский   городской   округ,   ответчик представляет письмо от 29.11.2021 № 21/11/29-1, зарегистрированное 30.11.2021 и адресованное Главе Артемовского городского округа ФИО3 В данном документе ООО МК «ГарантСтрой» просит принять в безвозмездное пользование вновь построенные наружные сети теплоснабжения для объекта: «5-ти этажный многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, Артемовский городской округ, 

<

...>», принадлежащие ООО МК «ГарантСтрой». Ответчик указывает, что наружная тепловая сеть к МКД принадлежит ему.

Вместе с тем, указанный участок тепловой сети на балансе истца не состоит (соответственно потери по данному участку не являются потерями АО «Регионгаз-инвест» и затраты на обеспечение передачи теплоэнергии по указанной теплотрассе в утвержденный для Истца тариф на тепловую энергию не включены), документов, подтверждающих передачу ответчиком спорной теплосети другому собственнику не представлено (не представлены доказательства того, что ответчик как застройщик предпринял все необходимые меры по передаче тепловых сетей Администрации Артемовского городского округа), соответственно, отсутствуют основания для прекращения начислений истцом за тепловые потери (НП и СНП), которые он (истец) относит на ответчика.

Отнесение участка тепловой сети на ответчика также подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по трубопроводам системы отопления от 30.09.2020. Документ подписан, в том числе, ООО «ТЕПЛОСЕТЬ», как теплосетевой организацией. В этом акте указывается ответственность ответчика: «Присоединительные участки сети системы отопления от обратных фланцев отсекающей задвижки в ТК 77/1 до запорной арматуры дома № 19 А по ул. Кутузова».

Факт начисления потерь тепловой энергии организации, владеющей объектом теплоснабжения на праве собственности или аренды, подтверждается пунктом 38 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 года №1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», пунктом 76 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

При этом основанием для прекращения начислений за тепловые потери (НП и СНП) может служить только Акт приема-передачи тепловых сетей к указанному жилому дому в муниципальную собственность, однако, до настоящего времени в адрес истца акт приема-передачи сетей не предоставлен.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 1 статьи 225 ГК РФ предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3 статьи 225 ГК РФ).

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (статья 218 ГК РФ). Полагая себя субъектом, не являющимся собственником вновь созданной вещи, соответствующее лицо обязано обосновать выбытие соответствующего имущества из своего владения, а также доказать факт совершения соответствующих распорядительных действий.

С учетом положений приведенных норм по общему правилу при строительстве и вводе в эксплуатацию МКД застройщик приобретает право собственности на участок тепловой сети от центральной магистрали (точки подключения в соответствии с техническими условиями) до внешней стены МКД и продолжает нести обязанности по обеспечению его эксплуатации и содержания до момента передачи его иным лицам.

Участки сетей, находящиеся за пределами внешних стен МКД, могут быть отнесены к общему имуществу того или иного МКД только в тех случаях, когда указанные сети относятся к общему имуществу многоквартирного дома при наличии предусмотренных законодательством Российской Федерации оснований для установления границы балансовой принадлежности по сетям теплоснабжения за пределами внешней границы стены МКД (определение ВС РФ от 03.10.2016 № 308-ЭС16-7310). Следовательно, факт ввода МКД в эксплуатацию не презюмирует включение спорных участков тепловых сетей в состав общего имущества.

Ответчиком не доказана принадлежность спорных участков сетей к общему имуществу МКД, не совершено действий по передаче соответствующей инженерной инфраструктуры в установленном порядке муниципальному образованию, теплоснабжающей организации.

Доводы ответчика об отсутствии государственной регистрации права собственности на тепловые сети не опровергают обстоятельства владения Общества данными сетями на законном основании и подлежат отклонению, поскольку в соответствии со спецификой законодательства об энергоснабжении, введенное в хозяйственный оборот лицом теплосетевое оборудование (в том числе - для целей компенсации возникающих в нем потерь) должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности, которое может быть опровергнуто установленными обстоятельствами передачи имущества иному лицу. Указанные положения соответствуют общему правилу, действующему в отношении обязанности по оплате энергии - принципу «платит тот, кто фактически потребляет».

Изложенные обстоятельства, указывающие на законность владения ответчиком спорной тепловой сетью, не опровергнутые достаточными доказательствами, позволяют прийти к обоснованному выводу о возложении на ответчика обязательства по оплате стоимости потерь, являющейся предметом настоящего спора.

Согласно расчету истца, за период февраль – март 2022 года сумма задолженности составила 44 125 руб. 71 коп.

Представленный расчет ответчиком надлежащим образом не оспорен, контррасчет не представлен, данных, свидетельствующих об ином объеме потерь, не представлено, в связи с чем следует признать, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом предъявлено ко взысканию неустойка в размере 4 457 руб. 74 коп., начисленной за период с 22.03.2022 по 19.03.2023 с продолжением начисления со 20.03.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в 8 частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, требования о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МК "ГАРАНТСТРОЙ" в пользу акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" 44 125 руб. 71 коп. долга, 4 457 руб. 74 коп. неустойки, начисленной за период с 22.03.2022 по 19.03.2023 с продолжением начисления со 20.03.2023 по день фактической оплаты долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                              И.Ю. Достовалов