РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-137834/24-182-636

г. Москва

25 июля 2024 года

Резолютивная часть объявлена 18 июля 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме 25 июля 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С.

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМНЕФТЬ- ЛОГИСТИКА» (г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 298 735,60 руб., процентов в размере 42 206,29 руб.

В предварительное судебное заседание явились:

От истца: ФИО1 по доверенности от 25.09.2023, паспорт, диплом

От ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.12.2023, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ЛОГИСТИКА» (далее – ответчик) о взыскании платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования в размере 2 298 735,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2024 по 31.05.2024 в размере 42 206,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 2 298 735,60 руб., начиная с 03.06.2024 по день фактической уплаты, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – УЖТ РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против исковых требований, отзыв на исковое заявление не представил.

Протокольным определением от 18.07.2024 судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и АО «МГАО «Промжелдортранс» заключен договор № 2/186 от 02.09.2019 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования АО «МГАО «Промжелдортранс» Капотненское отделение при станции Яничкино Московской железной дороги (далее – Договор).

На условиях Договора осуществляется эксплуатация принадлежащего «владельцу» железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к продолжению пути № 3 станции Яничкино стрелочным переводом № 8 в четной горловине и обслуживаемого локомотивом «владельца». Сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом «перевозчика» на железнодорожные пути общего пользования станции Яничкино, являющиеся выставочными для «владельца»: №№ 2, 3,4,5, 7, 9, 11, 13. Дальнейшее продвижение производится локомотивом «владельца» с расстановкой по местам погрузки, выгрузки.

Согласно п. 13 Договора на железнодорожном пути необщего пользования устанавливается технологический срок оборота вагонов, который составляет для вагонов – 12 часов.

Согласно п. 16 Договора вагоны на условиях договора подаются: ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ЛОГИСТИКА».

На основании доверенности № ГПН-Л/Д-111 от 28.02.2020 ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ЛОГИСТИКА» доверяет АО «МГАО «Промжелдортранс» осуществлять операции по приему и передаче вагонов от грузоотправителей, грузополучателей перевозчику на станции Яничкино Московской железной дороги.

При этом, АО «МГАО «Промжелдортранс» осуществляет транспортировку порожних цистерн грузополучателя без производства грузовых операций своим локомотивом от выставочных путей станции Яничкино до грузовых фронтов в соответствии с условиями договора № 2 ТГ/15/ГПН-Л/2015-18 от 06.02.2015, заключенного между ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ЛОГИСТИКА» и АО «МГАО «Промжелдортранс».

В соответствии с п. 1.3 договора № 2 ТГ/15/ГПН-Л/2015-18 от 06.02.2015 технологический срок оборота вагонов для цистерн составляет 0,8 часов, который включает в себя время от момента окончания приемки вагонов АО «МГАО «Промжелдортранс» от перевозчика до момента окончания сдачи вагонов перевозчику на станции Яничкино.

Таким образом, поскольку АО «МГАО «Промжелдортранс» по условиям договора, заключенного между ним и ответчиком грузовых операций на пути необщего пользования не производит, то ответчик нарушает технологический срок оборота вагонов.

В период с 01.12.2023 по 29.02.2024 нарушение грузополучателем ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ЛОГИСТИКА» технологических сроков оборота вагонов привело к несвоевременной приемке вагонов с выставочных путей станции Яничкино, и как следствие к задержке поездов с индексами №№ 1938-925-1945, 1938-931-1945, 1938-934-1945, 1938-938-1945, 1938-939-1945, 1938-927-1945, 1938-027-1945, 1938-054-1945, 1938-035-1945, 0763-190-1945, 0763-239-1945, 0763-242-1945, 0763-249-1945 на промежуточных станциях Гжель, Люберцы-1, Перово, Александров-1 в ожидании освобождения мест выгрузки на ж/д пути необщего пользования.

Нарушение грузополучателем ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ЛОГИСТИКА» технологических сроков оборота вагонов на пути необщего пользования подтверждается представленными в материалы дела памятками приемосдатчика, а также актами общей формы, составленными на ранее прибывшие в адрес грузополучателя на станцию назначения поезда, ожидавшие подачи на подъездной путь владельца АО «МГАО «Промжелдортранс».

В соответствии со ст. 39 УЖТ РФ за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (далее - плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего времени задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления (далее - расчетный срок доставки) в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом.

Размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве.

Задержка вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, осуществляется на основании распоряжения уполномоченного представителя перевозчика о задержке вагонов, контейнеров, в котором указывается номер поезда, количество вагонов, контейнеров, их номера, дата, время и причина задержки.

Согласно представленным в материалы дела извещениям, истец известил ответчика о задержке/отправлении вагонов в составах поездов с индексами №№ 1938-925-1945, 1938-931-1945, 1938-934-1945, 1938-938-1945, 1938-939-1945, 1938-927-1945, 1938-027-1945, 1938-054-1945, 1938-035-1945, 0763-190-1945, 0763-239-1945, 0763-242-1945, 0763-249-1945.

Статьей 119 УЖТ РФ предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Таким образом, акт общей формы является документом, удостоверяющим факт и продолжительность простоя вагонов на станционных путях, и является доказательством, подтверждающим задержку вагонов на промежуточной станции.

По факту задержки вагонов в составах поездов на промежуточных станциях по вине грузополучателя ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ЛОГИСТИКА» были составлены акты общей формы: №№ 1/5278, 1/5536, 216, 1/15692, 1/15520, 1/15760, 1/15730, 1/15787, 1/15711, 1/15890, 1/15280, 1/15948, 3/42, 3/50, 1/634, 1/699, 1/7, 1/8, 1/3, 1/4, 1/2086, 1/2242, 3/697, 3/744, 1/2385, 1/2603.

Также, по факту задержки вагонов в пути следования по вине грузополучателя были составлены акты общей формы, представленные в материалы дела, которые были подписаны представителем ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ЛОГИСТИКА».

Прибытие вагонов на станцию назначения с нарушенным сроком доставки по вине грузополучателя в связи с их задержкой в пути следования на промежуточных станциях также подтверждено отметками в железнодорожных накладных и актами общей формы, составленными на увеличение сроков доставки в связи с задержкой вагонов в пути следования по вине ответчика.

В силу п. 4.7 Правил № 46 невыполнение грузополучателями, владельцами или пользователями железнодорожных путей необщего пользования технологических сроков является основанием для начисления платы за пользование вагонами, контейнерами по задержанным в пути следования вагонам, контейнерам.

На основании изложенного, актами общей формы, составленными в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожных транспортом, утвержденными Приказом Минтранса РФ от 27.07.2020 № 256, перевозчик подтверждает задержку вагонов на станциях Гжель, Люберцы-1, Перово, Александров-1 по вине грузополучателя, в связи с несвоевременным принятием им вагонов на пути необщего пользования и невыполнением технологического срока оборота вагонов.

Факт скопления вагонов на станции назначения Яничкино, ранее прибывших в адрес ответчика, на момент задержки спорных поездов, также подтвержден представленными истцом актами общей формы.

Таким образом, истцом в соответствии с п. 2 Приказа Федеральной службы по тарифам от 29.04.2015 № 127-т/1 была правомерно начислена палата в размере 2 298 735,60 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № ИСХ-4733/МСК ТЦФТО от 19.03.2024 о погашении указанной задолженности. Требования остались без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

ОАО «РЖД» представило расчет, в соответствии с которым проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2024 по 31.05.2024 составили сумму в размере 42 206,29 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии? и требовании? - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии? не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 2 298 735,60 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2024 по 31.05.2024 в размере 42 206,29 руб.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета неправильным не установлено.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 03.06.2024 по дату фактической оплаты задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ЛОГИСТИКА» (г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 298 735 (Два миллиона двести девяносто восемь тысяч семьсот тридцать пять) руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 206 (Сорок две тысячи двести шесть) руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.06.2021 по день фактической оплаты, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, государственную пошлину в размере 34 705 (Тридцать четыре тысячи семьсот пять) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

 

Судья:                                                                                             Ю.Б. Моисеева