АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-942/2018

20 февраля 2018 года

г. Барнаул

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием  средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Велкен», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Чумышское», с. Старая  Тараба Кытмановского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере 1 094 000 руб., из них 1 000 000 руб. суммы  предварительной оплаты по договору поставки от 22.03.2017, 94 000 руб. неустойки,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 № 45/18; 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чумышское», с. Старая  Тараба Кытмановского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велкен», г. Барнаул (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 094 000 руб., из них 1 000 000 руб. основного долга  

и 94 000 руб. неустойки, а также 23 940 руб. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.Н. Винникова