Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-17072/2017

г. Волгоград

11 июля 2017 г

од

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А.  рассмотрел в упрощенном производстве дело по исковому заявлению    общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие Лифт-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Управдел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)     о взыскании , без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие Лифт-сервис» (истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управдел»  (ответчик) о взыскании задолженности  по договору №06-23к/2015 от -01.07.2015  на комплексное обслуживание лифтового оборудования  за период с марта по  сентябрь 2016 года  в сумме 28 637  рублей .

Ответчик возражений не представил. 

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга  подлежащими  удовлетворению.

Как следует из материалов дела,  между сторонами подписан договор № 06-23к/2015 от 01.07.2015 на комплексное обслуживание лифтового оборудования  .  По  условиям договора  заказчик ( ответчик по делу)_ , являющийся владельцем  лифтов, поручает, а исполнитель ( истец) , являющийся  специализированной  лифтовой организацией , принимает на себя обязательства  по выполнению  в установленном договором объеме работ и услуг по обслуживанию лифтового  оборудования в домах по адресам, указанным в Приложениях №№1 и 2  к договору , а заказчик обязуется осуществлять приемку работ и услуг исполнителя и их оплату в порядке и сроки, установленные  договором. 

Сдача результатов работ исполнителем и приемка их заказчиком производится ежемесячно и оформляются актом выполненных работ и услуг, подписываемых обеими сторонам, не позднее 10 числа следующего  за расчетным месяца. 

Стоимость работ  определяется на основании договорной цены в размере 4091,00 в месяц.

Оплата работ и услуг производится  по ежемесячным актам выполненных работ на основании счета-фактуры путем перечисления заказчиком  платежным поручением на расчетный счет исполнителя ежемесячной общей суммы  по договору до 10 числа месяца, следующего  за расчетным. 

Выполненные истцом работы ответчиком приняты. Сторонами подписаны  акты приемки  выполненных работ. 

Поскольку ответчик  оплату оказанных услуг в сроки, установленные договором, не произвел,  истец обратился в арбитражный суд  с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В  силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации   односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу статьи  779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт оказания истцом ответчику услуг   подтверждается материалами дела. 

Подписание актов выполненных работ  свидетельствует о потребительской ценности для ответчика этих работ и услуг, которыми он фактически воспользовался. 

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В связи с чем, при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему подрядчиком акта выполненных работ, односторонний акт выполненных работ также может быть надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму.

Между тем, выполненные работы ответчиком не оплачены. 

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, доказательств исполнения обязательств по оплате  работ и стоимости переданных товаров суду не представил, ходатайство  о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате работ в размере 28 637  рублей  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управдел»      в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие Лифт-сервис»    задолженность по договору №06-23к/2015 от -01.07.2015  на комплексное обслуживание лифтового оборудования  за период с марта по  сентябрь 2016 года  в сумме 28 637  рублей . а также государственную пошлину 2000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СудьяН.А. Троицкая