АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-1589/2024

23 октября 2024 года

г. Черкесск

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Айба А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании, судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Интехпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369001, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск,ул. Ставропольская, д. 20, кв. 47)

к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Карачаево-Черкесская республиканская инфекционная клиническая больница и центр по профилактике и борьбе со СПИДом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр-т Ленина, д. 330А)

о взыскании задолженности,

при участии в предварительном судебном заседании, в судебном заседании:

- в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет», 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Интехпром» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Карачаево-Черкесская республиканская инфекционная клиническая больница и центр по профилактике и борьбе со СПИДом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам на техническое обслуживание и ремонт лифтов № 2-23-02-002 от 09.02.2023, № 021-01-24 от 23.01.2024 за период с 28.02.2023 по 30.04.2024 в сумме 202 500 рублей и неустойки (пени) за период с 11.03.2023 по 13.05.2024 в сумме 218 699 рублей 50 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств об оплате по указанным договорам.

Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте предварительного судебного заседания, а также о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя сторон на основании ст. 136, ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело к судебному разбирательству готово.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявили, не представили.

Суд с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) были заключены договор на техническое обслуживание и ремонт лифтов № 2-23-02-002 от 09.02.2023, № 021-01-24 от 23.01.2024, в соответствии с которыми, заказчик, являющийся владельцем лифтов поручает, а подрядчик, в качестве специализированной организации, принимает на себя комплексное техническое обслуживание лифтов по адресу, указанному в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик обязуется ежемесячно производить оплату подрядчику.

Согласно п. 5.1 договора, стоимость работ, выполняемых подрядчиком, по настоящему договору № 2-23-02-002 от 09.02.2023 составляет 148 500 рублей, по договору № 021-01-24 от 23.01.2024 – 162 000 рублей.

Расчеты по договору производятся по ежемесячным актам выполненных работ путем перечисления заказчиком платежным поручением на расчетный счет либо наличными денежными средствами в кассу подрядчика ежемесячной общей суммы по договору до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.3 договора).

Как видно из материалов дела, истец взятые на себя по договорам технического обслуживания и ремонта лифтов обязательства выполнил за период с 28.02.2023 по  30.04.2024 в сумме 202 500 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела актами о приемке выполненных работ за спорный период.

Ответчику была направлена претензия, в которой истец проинформировал ответчика о наличии задолженности и предложил погасить задолженность в досудебном порядке.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Как указано в п. 1 ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд своим определением предлагал ответчику представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие своевременную оплату по договорам ответчиком также не представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договорам в полном объеме на сумму в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, и ответчиком не оспорен.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договорам 202 500 рублей. 

Несвоевременная оплата оказанных услуг послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 11.03.2023 по 13.05.2024 в сумме 218 699 рублей 50 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии условиями договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты фактической оплаты (п. 7.4 договора).

Проверив представленный истцом, расчет неустойки (пени) за спорный период суд находит его выполненным неверно.

Согласно п. 5.3 договора оплата производится по ежемесячным актам выполненных работ путем перечисления заказчиком платежным поручением на расчетный счет либо денежными средствами в кассу подрядчика ежемесячной общей суммы по договору до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Исходя с изложенного начисление неустойки необходимо начинать с 11 числа месяца, следующего за расчетным. С учетом выходных и праздничных дней, начисление неустойки на задолженность за май 2023 года необходимо производить с 14.06.2023, за август 2023 года – с 12.09.2023, за январь 2024 года – с 13.02.2024, за февраль 2024 года – с 13.03.2024, за апрель 2024 года – с 14.05.2024.

Судом произведен собственный расчет неустойки:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Формула

Пени

с

по

дней

11.03.2023

13 500,00

13 500,00

11.03.2023

13.05.2024

430

13 500,00 ? 430 ? 0.5%

29 025,00 р.

Итого:

29 025,00 руб.

11.04.2023

13 500,00

13 500,00

11.04.2023

13.05.2024

399

13 500,00 ? 399 ? 0.5%

26 932,50 р.

Итого:

26 932,50 руб.

11.05.2023

13 500,00

13 500,00

11.05.2023

13.05.2024

369

13 500,00 ? 369 ? 0.5%

24 907,50 р.

Итого:

24 907,50 руб.

14.06.2023

13 500,00

13 500,00

14.06.2023

13.05.2024

335

13 500,00 ? 335 ? 0.5%

22 612,50 р.

Итого:

22 612,50 руб.

11.07.2023

13 500,00

13 500,00

11.07.2023

13.05.2024

308

13 500,00 ? 308 ? 0.5%

20 790,00 р.

Итого:

20 790,00 руб.

11.08.2023

13 500,00

13 500,00

11.08.2023

13.05.2024

277

13 500,00 ? 277 ? 0.5%

18 697,50 р.

Итого:

18 697,50 руб.

12.09.2023

13 500,00

13 500,00

12.09.2023

13.05.2024

245

13 500,00 ? 245 ? 0.5%

16 537,50 р.

Итого:

16 537,50 руб.

11.10.2023

13 500,00

13 500,00

11.10.2023

13.05.2024

216

13 500,00 ? 216 ? 0.5%

14 580,00 р.

Итого:

14 580,00 руб.

11.11.2023

13 500,00

13 500,00

11.11.2023

13.05.2024

185

13 500,00 ? 185 ? 0.5%

12 487,50 р.

Итого:

12 487,50 руб.

12.12.2023

13 500,00

13 500,00

12.12.2023

13.05.2024

154

13 500,00 ? 154 ? 0.5%

10 395,00 р.

Итого:

10 395,00 руб.

11.01.2024

13 500,00

13 500,00

11.01.2024

13.05.2024

124

13 500,00 ? 124 ? 0.5%

8 370,00 р.

Итого:

8 370,00 руб.

13.02.2024

13 500,00

13 500,00

13.02.2024

13.05.2024

91

13 500,00 ? 91 ? 0.5%

6 142,50 р.

Итого:

6 142,50 руб.

12.03.2024

13 500,00

13 500,00

12.03.2024

13.05.2024

63

13 500,00 ? 63 ? 0.5%

4 252,50 р.

Итого:

4 252,50 руб.

11.04.2024

13 500,00

13 500,00

11.04.2024

13.05.2024

33

13 500,00 ? 33 ? 0.5%

2 227,50 р.

Итого:

2 227,50 руб.

14.05.2024

13 500,00

13 500,00

14.05.2024

13.05.2024

0

13 500,00 ? 0 ? 0.5%

0,00 р.

Итого:

0,00 руб.

Сумма основного долга: 202 500,00 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 217 957,50 руб.

На основании вышеизложенного неустойка, подлежащая взысканию за период с 11.03.2023 по 13.05.2024, составляет 217 957 рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

К исковому заявлению не приложены доказательства оказания истцу юридических услуг. Суд своим определением обязывал истца представить в материалы дела договор оказания юридических услуг и платежные документы, подтверждающие несение истцом расходов на юридические услуги в сумме 30 000 рублей. Истец указанные доказательства в суд не представил, исковые требования в части взыскания расходов на юридические услуги адвоката, не уточнил. 

На основании изложенного, в соответствии с правилами ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта несения им расходов на юридические услуги, вследствие чего, в удовлетворении требования о взыскания с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг адвоката в сумме 30 000 рублей истцу необходимо отказать.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 11 424 рубля, что подтверждается платежным поручением № 191 от 14.05.2024.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с изложенным, на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ, понесенные истцом при подаче иска расходы, в сумме 11 403 рубля 88 копеек подлежат возмещению ему за счет ответчика.

 

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

1 Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интехпром» удовлетворить частично.

2. Взыскать с республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Карачаево-Черкесская республиканская инфекционная клиническая больница и центр по профилактике и борьбе со СПИДом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интехпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) всего в сумме 431 861 рубль 38 копеек, в том числе:

- 202 500 рублей – задолженность по договорам на аварийно-диспетчерское обслуживание лифтов № 2-23-02-002 от 09.02.2023, № 021-01-24 от 23.01.2024 за период с 28.02.2023 по 30.04.2024;

- 217 957 рублей 50 копеек – неустойка (пени) за период с 11.03.2023 по 13.05.2024;

- 11 403 рубля 88 копеек - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением № 191 от 14.05.2024.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Интехпром» отказать.

 

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9,г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 

Судья                                                                                                                           Д.В. Миллер