АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-45904/2018

город Нижний Новгород                                                                «07» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2019 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр офиса 57-307),

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Юсод Груп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Печора, Республика Коми, 

к ответчику: товариществу собственников жилья № 100 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород,

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 309526202000016, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 10 847 руб. 18 коп., 

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юсод Груп» обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья № 100 о взыскании 10 847 руб. 18 коп., из которых 10 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 28.07.2015 №Д-100-103 и по договору от 28.07.2015 №Д-100-080, а также 847 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 20.12.2016. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 10 000 руб., начиная с 21.12.2016 и далее по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением от 22.11.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Данное определение направлено лицам, участвующим в деле, по известным адресам их места нахождения, в том числе согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против заявленных истцом требований. Указывает, что по договорам от 28.07.2015 №Д-100-103 и от 28.07.2015 №Д-100-080 исполнителем не оказывались. Следовательно, оснований для оплаты услуг у ответчика не имеется. Кроме того, в представленном отзыве ответчик указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчику договора уступки права (требования) от 20.12.2016 №18.  Заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Истцом представлены возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск.

Третье лицо мотивированного отзыва на иск не представило.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Материалы дела размещены на сайте экономической коллегии Верховного суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в режиме ограниченного доступа.

28.01.2019  вынесено решение в виде резолютивной части.

31.01.2019 от ответчика  поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Ходатайство истца рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела 28.07.2015 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и товариществом собственников жилья «№ 100» (заказчик) заключены договоры №Д-100-103 и №Д-100-080. 

По условиям договора №Д-100-103 исполнитель в порядке и на условиях настоящего договора обязуется оказать услуги по подготовке исковых документов и представительству интересов заказчика в судебном процессе в судах общей юрисдикции судебной системы Российской Федерации по вопросу взыскания денежных средств (задолженности и неустойки по оплате коммунальных услуг и пр.) с  собственника(ов) квартиры № 103, расположенной по адресу: 

<

...>, именуемого в дальнейшем «Должник(и)» (далее-«Услуги»), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

По условиям договора №Д-100-103 исполнитель в порядке и на условиях настоящего договора обязуется оказать услуги по подготовке исковых документов и представительству интересов заказчика в судебном процессе в судах общей юрисдикции судебной системы Российской Федерации по вопросу взыскания денежных средств (задолженности и неустойки по оплате коммунальных услуг и пр.) с  собственника(ов) квартиры № 80, расположенной по адресу: 

<

...>, именуемого в дальнейшем «Должник(и)» (далее-«Услуги»), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Пунктом 3.1. договоров оказанные услуги оформляются актом об оказании услуг.

Стоимость и состав услуг определены сторонами согласно калькуляции, которая согласована сторонами в приложении №1 к договору и является его неотъемлемой частью, в общей сумме 5000 руб. (пункт 4.1. договоров).

Договора вступают в силу с момента их подписания сторонами и действуют до момента получения заказчиком судебного акта суда первой инстанции (пункт 8.1. договоров).

В рамках подписанных сторонами договоров №Д-100-103 и №Д-100-080 индивидуальный предприниматель ФИО1 оказал ответчику услуги, что подтверждается актами выполненных работ от 31.12.2015 №705 на сумму 5000 руб. и от 31.12.2015 №706 на сумму 5000 руб. Акты подписаны сторонами без замечаний и скреплены печатями.

 20.12.2016 индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Юсод Груп»  (цессионарий) заключен договор уступки права (требования), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), в том числе в судебном порядке, цедента к товариществу собственников жилья «№ 100» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) (далее по делу – Должник) по оплате услуг по договорам № Д-100-103 от 28.07.2015 и № Д-100-080 от 28.07.2015 (далее по тексту – Договоры оказания услуг) в сумме 10 000 руб., а также по оплате процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, начисленных за несвоевременное исполнение должником обязательств по договора оказания услуг в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период по состоянию на 20.12.2016 в сумме 847, 18 руб. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве.

Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации"). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделки уступки прав требования от 20.12.2016 никем из участников спора не оспорена.

Суд проверил договор уступки права (требования) от 20.12.2016 на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.

В связи с указанными обстоятельствами истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, с приложенной копией договора уступки права (требования) №18 от 20.12.2016.  Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг на сумму 10 000 руб. и принятие их ответчиком подтверждается материалами дела.

Довод ответчика, о том, что исполнителем услуги не были оказаны, судом рассмотрен отклонен. Представленные в материалы дела акты выполненных работ от 31.12.2015 №705 и от 31.12.2015 подписаны без замечаний и возражений, скреплены печатями заказчика и исполнителя. 

О фальсификации данных документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

В отзыве ответчик указывает, что не был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Согласно части 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, не уведомление должника о совершении сделки, направленной на уступку права требования, не делает договор уступки недействительным, а лишь влечет за собой риск исполнения должником своих обязательств первоначальному, а не новому кредитору.

Таким образом, не уведомление должника о состоявшейся уступке, на что ссылается должник, не влечет ничтожности сделки, поскольку в пункте 3 статьи 382 и статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены иные последствия неисполнения этих условий.

Кроме того копия договора уступки права (требования) от 20.12.2016 №18 направлена в адрес ответчика вместе с требованием о погашении задолженности (уведомление). Факт направления документов подтверждается приложенным истцом списком почтовых отправлений и квитанцией Почты России от 13.06.2017. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Иные доводы, изложенные в отзыве на иск, судом рассмотрены и отклонены как не имеющие существенного значения для рассмотрения настоящего дела.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности судом рассмотрено и отклонено на основании следующего.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно указанным нормам права и разъяснениям, содержащимся в определении Верховного суда Российской Федерации от 25.11.2014 №19-КГ14-17 начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с даты составления актов оказанных услуг от 31.12.2015. Исковое заявление поступило в суд 15.11.2018, следовательно предъявлено в переделах срока исковой давности.

Ссылка  ответчика о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с актов от 28.07.2015 судом отклонена, поскольку исковые требования по ним не заявлены.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 847 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 20.12.2016 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, начиная с 21.12.2016 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  и требование об их взыскании является правомерным. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 20.12.2016 судом проверен и принят.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании о взыскании 847 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 20.12.2016 и процентов, начиная с 21.12.2016 и далее по день фактической оплаты суммы задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства товариществу собственников жилья № 100 (ОГРН 1065200047472, ИНН 5262151736), г.Нижний Новгород, о применении срока исковой давности отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья № 100 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юсод Груп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Печора, 

<

...> 847 руб. 18 коп., из которых 10 000 руб. за оказанные услуги по договору от  28.07.2015 № Д-100-103 (Акт от 31.12.2015 №705), и по договору от 28.07.2015 № Д-100-080 (Акт от 31.12.2015 №706) и 847 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 20.12.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 10 000 руб. начиная с 21.12.2016 и далее по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. 

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                   А.Н. Дерендяева