АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело № А63-2701/2017

02 мая  2017 года

г. Ставрополь

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Мисниковой О.А., ознакомившись с исковым заявлением муниципального бюджетного учреждения культуры «Ставропольский городской дом культуры», г. Ставрополь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Зонт»,                       г. Ставрополь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Энтар»,                        г. Ставрополь,   о взыскании  136 165 руб. 38 коп. пени и штрафа, без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

                                             Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Зонт»,  г. Ставрополь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу муниципального бюджетного учреждения культуры «Ставропольский городской дом культуры», г. Ставрополь,         ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 136 165 руб. 38 коп., из которых: 20 770 руб.             99 коп. пеня за нарушение сроков окончания выполнения работ, начисленная в соответствии с пунктом 8.3 муниципального контракта № 1 от 31.08.16 за период с 27.10.16 по 13.11.16 и 115 394 руб. 39 коп. штраф за ненадлежащее выполнение работ в соответствии с пунктом 8.3 контракта,  а также взыскать 5 085 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

           Исполнительный лист на взыскание  государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                   О.А. Мисникова