Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-57491/23

17 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 17 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  

ответственностью «Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения» (ИНН  

5047162704, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному  

учреждению средняя общеобразовательная школа «Лидер» г. Химки (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1215000069778) о взыскании,  при участии: согласно протоколу от 15.08.2023 г., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр инженерно-технического и  энергетического обеспечения» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя  общеобразовательная школа «Лидер» г. Химки (далее – учреждение) о взыскании - 507 925 руб.  35 коп. задолженности за период март – май, сентябрь – декабрь 2022 года, а также судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

В судебном заседании присутствовал представитель истца, явка представителя ответчика,  при надлежащем извещении, не обеспечена.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим  образом о дате, времени и месте судебного заседания. Явка представителя истца обеспечена.  

Представители лиц участвующих в деле, с учетом имеющихся в материалах дела  доказательств, применяя положения статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), извещены надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства.  

Суд, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и  перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке  дела к судебному разбирательству».  

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в  полном объеме.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности,  представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению в заявленном размере.  

Из материалов дела следует, что между обществом (снабжающей организацией) и  учреждением (потребителем) заключен контракт на оказание услуг теплоснабжения от 12.01.2022г.   № ИТЦ-КУ-332, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу  тепловой энергии Потребителю через присоединенную тепловую сеть, а потребитель обязуется  принять тепловую энергию на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, действующим  законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим  контрактом и требованиями, отраженными в приложениях к нему.  

Истец указывает, что Теплоснабжающая организация осуществляет поставку коммунальных  ресурсов на объекты нежилых помещений (МБОУ СОШ 32 ЛИДЕР), осуществляет расчет платы за  коммунальные услуги и выставляет счета на оплату оказанных услуг. При этом, площадь нежилых  помещений ответчика не учитывалась при расчете платы на ОДН.  

Ссылаясь на положения пункта 18 «Правил предоставления коммунальных Услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, истец  указывает, что собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях  обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в  многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения,  водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с  ресурсоснабжающими организациями.  

В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме  коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить плату за  коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.  

Общество указывает, что учреждению предъявлена оплата задолженности за коммунальную  услугу - тепловая энергия на ОДН, где начисление выполнено согласно занимаемой площади  ответчиком в МКД и только за отопительный период (март – май, сентябрь – декабрь 2022 года).  

Общество во исполнение принятых по договору обязательств осуществило поставку  коммунальных ресурсов, что подтверждается соответствующими актами, счетами-фактурами.  Оплата потребленных ресурсов своевременно не произведена, в связи с чем, образовалась  задолженность.  

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес  учреждения направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего,  истец обратился в суд.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи  71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  13.08.2006 № 491, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской  Федерации от 14.02.2012 № 124, условиями договора от 12.01.2022г. № ИТЦ-КУ-332, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

Расчет задолженности, произведенный обществом, документально обоснован, учреждением  по существу не оспорен. Возражений по спорному периоду и составу предъявленной ко взысканию  суммы задолженности не поступало; доказательств оплаты не представлено.  

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая  во внимание, что ответчик какие-либо обстоятельства по спору, в том числе обстоятельства  правомерности заявленного истцом ко взысканию объёма потребленного ресурса и его стоимости не  оспаривал, доказательства оплаты задолженности не представил, суд считает требования общества  обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.  

Поскольку от ответчика мотивированной и документально обоснованной позиции не  поступило, оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей  8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного  разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и  результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Центр инженерно-технического и  энергетического обеспечения» удовлетворить.  

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя  общеобразовательная школа «Лидер» г. Химки в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения»  - 507 925 руб. 35 коп. задолженности за период март-май, сентябрь – декабрь 2022 года, а также  13 159 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

Судья Б.М. Кушнаренко 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр 

Дата 14.08.2023 2:52:28

Кому выдана a41.bkushnarenko@arbitr.ru