Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-79545/17

22 февраля 2018 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.В. Зинуровой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329)

к ООО "УО "ТЕРЕМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 280 646, 07 руб.,  законной неустойки в размере 4 537, 19 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 280 646, 17 руб. за период с 27.09.2017 по дату фактической оплаты задолженности, (с учетом заявления ООО "УО "ТЕРЕМ"), без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "УО "ТЕРЕМ"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 280 646, 07 руб., законной неустойки в размере 4 537, 19 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 280 646, 17 руб. за период с 27.09.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 03.10.2017 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Ответчик с иском не согласился, представил заявление, в котором указал, что им оплачена часть задолженности в размере 200 000 руб.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – МЭС) и ООО "УО "ТЕРЕМ"   (далее – абонент) был заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг                  № 72487119 от 16.11.2015 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора МЭС обязуется поставлять, а абонент принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями договора за период с 01.06.2017 по 31.07.2017 истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 280 646, 07 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счет-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) за спорный период.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности) в установленном порядке.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 исполнители коммунальной услуги, покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчиком потребленная электроэнергия за спорный период не была оплачена, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 280 646, 07 руб., и истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в представленном письменном заявлении указал, что им оплачена часть задолженности в размере 200 000 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями № 232 от 27.10.2017, № 219 от 18.10.2017.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Ответчик представил в материалы дела доказательства частичного погашения задолженности в размере 200 000 руб.

Пи таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению в размере 80 646, 07 руб.

Также истец  просит взыскать неустойку в размере 4 537, 19 руб., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 280 646, 17 руб., за период с 27.09.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В обоснование данных требований истец указал на ст. 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 19.07.2017 по 25.09.2017 на сумму 4 537, 19 руб. судом проверен и признан правильным.

Согласно абзацу 2 пункта 1, пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствуют основания для снижения предъявленной ко взысканию неустойки.

В отношении требований о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства по ставкам, установленным статьей 37 Федерального закона от  26.03.2003  №  35-ФЗ "Об электроэнергетике", суд также пришел к выводу о их удовлетворении.

Согласно ст.110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8 704 руб. (платежное поручение № 47097 от 28.09.2017) подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УО "ТЕРЕМ" в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  задолженность в размере 80 646, 07 руб., законной неустойки в размере 4 537, 19 руб. неустойку, начисленной на сумму задолженности в размере 80 646, 07 руб. за период с 27.09.2017 по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 599, 85 руб.

Вернуть ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 104,15 руб., оплаченную по платежному поручению № 47097 от 28.09.2017.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                                   М.В. Зинурова