252/2023-69882(2) 

 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-2223/2023

г. Рязань

29 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 июня 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Зея" (г. Рязань, ОГРН  

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кисьва" (Рязанская область, Пронский район, Погореловское сельское поселение, с. Кисьва,  

ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 24 от  

16.06.2022 в сумме 822150 руб., 

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зея" (далее истец)  обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кисьва" (далее ответчик) с  требованием о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов   № 24 от 16.06.2022 в сумме 822150 руб.  

Определением от 20.03.2023 исковое заявление оставлено без движения в  связи с нарушением истцом требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 21.04.2023 суд продлил срок оставления искового заявления без движения.  

Определением от 04.05.2022 исковое заявление принято к производству.  

В предварительном судебном заседании 28.06.2023 суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил  о закрытии предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания суда первой инстанции.  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось  в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из материалов дела следует: 16.06.2022 между обществом с ограниченной  ответственностью "Зея" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кисьва" (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 24, по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать  нефтепродукты, в порядке и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора, наименование, количество, ассортимент, цена и условия поставки партии товара согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а в случае отсутствия указанных приложений - считаются согласованными  сторонами договора и указываются в товарных накладных и счетах-фактурах к  договору поставки.  

Согласно пункту 2.1 договора оплата по настоящему договору производится  путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика. Расчет за поставленную по настоящему договору продукцию производится  в порядке 100% предоплаты, если иное не предусмотрено в дополнительном соглашении.  

Цена за товар, сроки и порядок взаиморасчетов по настоящему договору указывается в дополнительном соглашении к настоящему договору (пункт 2.2 договора).  

Согласно пункту 5.1 договора при неисполнении либо ненадлежащем исполнении своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством России и настоящим договором.  

Из пункта 8.1 договора следует, что все споры по настоящему договору рассматриваются Арбитражным судом по месту нахождения истца.  

Согласно пункту 11.1 договор вступает в силу с момента его подписания  сторонами и действует в части поставки продукции до 31.12.2022 включительно, а  в части взаиморасчетов - до полного их завершения. В случае, если за 10 календарных дней до момента истечения срока действия настоящего договора ни одна  из сторон письменно не заявит о своем намерении прекратить его действие,  настоящий договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год.  

Сведений о расторжении договора поставки нефтепродуктов № 24 от  16.06.2022 сторонами в материалы дела не представлено.  

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 18.10.2022 общество с ограниченной ответственностью "Зея" приняло на себя обязательство поставить обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кисьва" дизельное топливо в  количестве 15660 литров по цене 822150 руб. Расчет за поставленную по дополнительному соглашению продукцию производится в течение 12 календарных  дней с момента поставки и подписания товарной накладной. Срок поставки - октябрь 2022 года.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму  822150 руб., что подтверждается товарной накладной № 579 от 19.10.2022. Указанная товарная накладная подписана сторонами в двустороннем порядке и  скреплена оттисками печатей.  

Ответчик полученный товар не оплатил, задолженность ответчика за полученный товар составила 822150 руб.  

Претензия истца № 101 от 23.01.2023 об оплате задолженности в указанной  сумме, направленная в адрес ответчика 24.01.2023 и полученная им 28.01.2023,  оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 24  от 16.06.2022 в сумме 822150 руб.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки нефтепродуктов № 24 от 16.06.2022, который регулируется нормами главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив  ответчику товар общей стоимостью 822150 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной.  

Суд оценил указанные документ и установил, что он является надлежащим  доказательством поставки товара.  

В нарушение условий договора поставки, ответчиком полученный товар не  оплачен.  

Тем самым, задолженность ответчика за полученный товар составляет  822150 руб.  

Доказательств уплаты указанной задолженности полностью или в части ответчиком в материалы дела не представлено.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  

стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения  спора задолженность в размере 822150 руб. ответчиком не погашена, суд считает  исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме  19443 руб. (платежное поручение № 5607 от 26.04.2023).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19443  руб. относятся на ответчика в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма  "Кисьва" (Рязанская область, Пронский район, Погореловское сельское поселение, с. Кисьва, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зея" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору  поставки нефтепродуктов № 24 от 16.06.2022 в сумме 822150 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19443 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской  области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью  судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного  

суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу:  http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья О.В. Соломатина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 6:31:00

Кому выдана Соломатина Ольга Валерьевна