АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., дом 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3170/2019

08 августа 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи  Барбатова  А.Н.    

Судей:  Головниной Е.Н., Яшкиной Е.К.

при участии:

от Министерства обороны Российской Федерации: ФИО1                        по доверенности от 04.12.2018  № 207/4/26д

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 26.12.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019

по делу № А73-14107/2018 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Трещева В.Н.;                           в апелляционной инстанции судьи Брагина Т.Г., Воронцов А.И.,                   Козлова Т.Д.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гранд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес                         (место нахождения): 680023, 

<

...>) 

к федеральному государственному казённому учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 115035, 

<

...>) Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 119019, 

<

...>) 

о взыскании 590 626 руб. 47 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «УК Гранд» (далее –   ООО «УК Гранд», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Специальное ТУИО», учреждение), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России) о взыскании задолженности за коммунальные услуги, услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в размере                               517 256 руб. 02 коп. за период с 01.05.2017 по 31.05.2018 (с учетом уточнения  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019  исковые требования удовлетворены в полном объеме; денежные средства в заявленной сумме взысканы с ФГКУ «Специальное ТУИО», а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет средств казны Российской Федерации. 

Минобороны России, не соглашаясь с решением и постановлением,                 в кассационной жалобе просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.                                В обоснование доводов жалобы заявитель приводит доводы об отсутствии доказательств, подтверждающих факт оказания истцом спорных услуг, их размер и стоимость; выражает несогласие  с выводами судов о привлечение министерства к субсидиарной ответственности в отсутствие доказательств невозможности выплаты учреждением денежных средств для погашения задолженности.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель              Минобороны России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

ООО «УК Гранд» и ФГКУ «Специальное ТУИО», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения                       от 26.12.2018, постановления от 17.04.2019, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела,                       ООО «УК Гранд» на основании договора управления от 01.08.2016 № 1 осуществляет функции управляющей организации в отношении многоквартирного дома (МКД), расположенного по адресу: 

<

...>.

Жилые помещения МКД – квартиры №13, 32, 35, 41, 81, 132, 136, 140, 148, 169, 176, 180, 182, 215, 237, 257, 283 закреплены на праве оперативного управления за ФГКУ «Специальное ТУИО».

В связи с тем, что учреждение платежи за оказанные услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества МКД, а также за предоставленные коммунальные ресурсы в период с 01.05.2017                       по 31.05.2018 не вносило, ООО «УК Гранд» 17.07.2018  направило в адрес ответчиков претензию об уплате долга.

Претензионное требование ответчиками в досудебном порядке                         не удовлетворено, что послужило основанием для обращения ООО                      «УК Гранд» в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 210 Гражданского кодекса российской Федерации (далее –            ГК РФ) предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункты 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным Кодексом. 

В силу пункта 1 статьи 296 ГК РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества. 

Право оперативного управления как вещное право не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

Исходя из указанных норм права учреждение, в оперативном управлении которого находятся спорные жилые помещения,  в силу закона обязано нести расходы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирных домов и оказанием коммунальных услуг.

На основании оценки в соответствии с требованиями статьи 71              АПК РФ представленных в материалы дела доказательств, установив факт неисполнения ФГКУ «Специальное ТУИО» обязанности по несению расходов на содержание принадлежащего ему имущества и отсутствие оснований для освобождения от уплаты, суды правомерно удовлетворили требование ООО «УК Гранд», взыскав с учреждения образовавшуюся за период с 01.05.2017 по 31.05.2018 задолженность за коммунальные услуги, услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере 517 256 руб. 02 коп.

Размер задолженности определен исходя из площади находящихся в ведении учреждения помещений и тарифов, согласованных с собственниками помещений МКД, а также стоимости потребленных коммунальных ресурсов, что ответчиками не оспаривается.

Доказательств, опровергающих выводы судов обеих  инстанций в части размера имущественных обязательств учреждения, ответчиками не представлено.

Поскольку  их исполнение действующими правилами, в том числе в сфере оказания коммунальных услуг не ставится в зависимость от получения платежных документов, ссылка министерства на их неполучение учреждением неосновательна.

В соответствии с частью 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23                ГК РФ, несет собственник соответствующего имущества.

Исходя из указанных норм права, а также руководствуясь положениями статей 123.22, 399 ГК РФ, суд в порядке субсидиарной ответственности взыскал спорную задолженность с собственника                 имущества – Российской Федерации в лице Минобороны России при недостаточности денежных  средств у ФГКУ «Специальное ТУИО».

Вопрос об имущественном положении учреждения при рассмотрении дела и привлечении к субсидиарной ответственности не является значимым, поскольку такая ответственность субсидиарного должника наступит лишь                       в случае установления при исполнении судебного акта о взыскании долга                   с основного должника факта недостаточности у него денежных средств.

При изложенных обстоятельствах нарушений при привлечении Российской Федерации к субсидиарной ответственности не допущено.

При рассмотрении дела все значимые для дела обстоятельства исследованы судами полно и всесторонне, выводы соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и нормам права, правильно примененным к отношениям сторон. Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов,  кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного решение от 26.12.2018, постановление                          от 17.04.2019 являются законными и обоснованными, поэтому отмене,                      а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.12.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 по делу № А73-14107/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,                     в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           А.Н. Барбатов                   

Судьи                                                                                    Е.Н. Головнина         

 

Е.К. Яшкина