Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16508/2018

15 января 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнева О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская компания инженерных изысканий и проектирования» (625031, Тюменская область, город Тюмень, улица Сосьвинская, дом 47, офис 92, ОГРН 1047200574959 от 12.04.2004, ИНН 7202124594) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (628183, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нягань, улица Сибирская, дом 22 «А», ОГРН 1028601500740 от 18.12.2002, ИНН 8610009898) о взыскании 1 653 090 рублей 87 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская компания инженерных изысканий и проектирования» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз»   (далее – ответчик) о взыскании 1 653 090 рублей 87 копеек по договору подряда № 15/НК/2017-У от 01.02.2017.

Определением суда от 04.12.2018 дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 10.01.2019 в 14 час. 00 мин.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки. 

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 15/НК/2017-У от 01.02.2017 (далее – договор), согласно условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству объекта: «Временная подъездная дорога и площадка разведочной скважины № 1046 Приобского месторождения», в соответствии с проектной документацией, представленной подрядчиком, а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы (п. 2.1. договора).

Ориентировочная стоимость договора - 23 101 766 рублей 43 копейки (п. 3.1. договора).

Согласно п. 4.1. договора начало производства работ – 05.02.2017; окончание производства работ – 20.03.2017.

В соответствии с п. 6.2. договора оплата выполненных работ производится подрядчиком в течение 60 календарных дней начиная с 1 числа месяца, следующего за отчетным, после подписания Акта приемки выполненных работ.

 Во исполнение условий вышеуказанного договора истец, в период июнь-июль 2017 года, выполнил работы по строительству объекта, в подтверждение чего в материалы дела представил акты выполненных работ, счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) № 1 от 28.06.2017 и № 2 от 31.07.2017 на сумму 16 927 650 рублей 95 копеек  (л.д. 39-46). 

Факт выполнения работ подтверждается также в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов на 26.12.2017 (л.д.38).

         Поскольку обязательство по оплате стоимости работ исполнены ответчиком ненадлежащим образом, истец направил ответчику претензию № 49 от 27.03.2018 (л.д. 11-12), затем обратился в суд с требованием о взыскании задолженности. 

С учетом частичной оплаты работ заказчиком задолженность ответчика по расчетам истца составляет - 1 322 299 рублей 26 копеек.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 711 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора. 

         В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им  обоснованными. 

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение факта выполнения работ и принятие работ заказчиком истец представил в дело акты о приемке выполненных работ, подписанные представителями сторон и скрепленные оттисками печатей организаций.

Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты не оспорены. 

         В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

         Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере о взыскании на сумму 1 322 299 рублей 26 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 330 791 рубль 61 копейка (за период с 30.09.2017 по 10.10.2018), согласно представленного истцом расчета (л.д. 8).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Подставленный истцом расчет процентов судом проверен, признается арифметически верным и в отсутствие контррасчета ответчика принимается судом в качестве надлежащего. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере - 330 791 рубль 61 копейка.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной относятся судом на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская компания инженерных изысканий и проектирования» 1 682 621 рубль 87 копеек, в том числе основной долг в размере 1 322 299 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 330 791 рубль 61 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 531 рубль 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  от принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                      А.Х. Агеев