Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18146/2024

21 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лодиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Новгороднефтепродукт" 

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.02.2024)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.01.2025), ФИО3 (паспорт) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новгороднефтепродукт» (далее – Компания) о взыскании убытков в размере 242 566,01 руб.

Определением от 01.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Распоряжением заместителя Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2024 настоящее дело передано в производство судьи Яценко О.В.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2024 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Распоряжением заместителя Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2024 настоящее дело передано в производство судьи Лодиной Ю.А.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. Истец представил возражения на отзыв Ответчика.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу. 

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 между ООО «Новгороднефтепродукт» (далее – «Хранитель», «Ответчик») и ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» (далее – «Поклажедатель», «Истец») заключен Договор №3/16 (далее – «Договор»), в силу п. 1.1. которого Хранитель принял на себя обязательство принимать нефтепродукты Поклажедателя, хранить их в резервуарах и возвращать в сохранности в соответствии с требованиями нормативных документов (ГОСТ, ТУ) на принятые на хранение виды (марки) нефтепродуктов, а также оказывать Поклажедателю сопутствующие услуги, перечисленные в пункте 1.2 Договора, а Поклажедатель - принимать и оплачивать надлежащим образом оказанные Хранителем Услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. 

Перечень сопутствующих услуг, оказываемых Хранителем, включает, в том числе, прием и раскредитование железнодорожных цистерн с нефтепродуктами Поклажедателя, измерение количества и контроль качества нефтепродуктов в железнодорожных цистернах и резервуарах, предоставление актов приемки железнодорожных цистерн (форма ДО-М-42), учет поступающих и отгружаемых нефтепродуктов, подготовку и предоставление ежедневных и ежемесячных отчетов о движении нефтепродуктов (пункт 1.2. Договора). 

Раздел 4 Договора определяет порядок приемки нефтепродуктов по количеству и качеству. 

Пункт 4.2. Договора определяет, что приемка нефтепродуктов производится в порядке, установленном: Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 (с изменениями и дополнениями)» (далее – Инструкция №П-6). 

В соответствии с п.3 Инструкции №П-6 «Предприятие-получатель обязано обеспечить приемку продукции по количеству в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, настоящей Инструкцией, иными обязательными правилами и договором».

Согласно п.14 Инструкции №П-6 «Проверка веса нетто производится в порядке, установленном стандартами, техническими условиями и иными обязательными для сторон правилами. При невозможности перевески продукции без тары определение веса нетто производится путем проверки веса брутто в момент получения продукции и веса тары после освобождения ее из-под продукции. Результаты проверки оформляются актами». Как установлено Судом, Ответчик не имеет возможности перевески продукции без тары, соответственно определение веса производится путем проверки веса брутто в момент получения продукции и веса тары после освобождения ее из-под продукции. 

Определение массы нефтепродукта в железнодорожных цистернах должно производиться в соответствии с аттестованными методиками выполнения измерений (МВИ) массы продукта, разработанными на основании ГОСТ 8.595-2004 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений», а именно «Масса нефтепродуктов. Методика измерений в железнодорожных цистернах на объектах структурных подразделений и дочерних обществ ПАО «Сургутнефтегаз» (свидетельство об аттестации методики (метода) измерений №01.00257-2013/17806-19 от 23.12.2019г.), за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утверждённого типа, прошедших поверку и внесённых в эксплуатационную документацию на средства измерений (102 ФЗ «Об обеспечении единства измерений») (пункт 4.3. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 01.05.2021).  

Приемка нефтепродуктов на хранение по количеству при исправных цистернах и с исправными пломбами грузоотправителя осуществляется косвенным методом статических измерений, путем последовательного вскрытия и замера каждой цистерны метрштоком с определением плотности, температуры нефтепродукта или взвешиванием каждой цистерны с использованием железнодорожных весов (пункт 4.3. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 01.05.2021).

За фактически поставленное количество нефтепродукта принимаются данные, указанные в перевозочном документе, если расхождение между количеством нефтепродукта, указанного в перевозочном документе, и количеством нефтепродукта, определенным в установленном порядке Хранителем при выгрузке нефтепродукта в пункте назначения, за минусом естественной убыли (при недостаче), определенной в соответствии с Приказом Минэнерго РФ N1035, Минтранса РФ №412 от 15.11.2018 «Об утверждении норм естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водным видами транспорта и в смешанном железнодорожно-водном сообщении», не превышает пределов допускаемой погрешности измерений массы при косвенном методе и пределов допускаемой погрешности средств измерений при прямом методе, установленных документацией: «Масса нефтепродуктов. Методика измерений в железнодорожных цистернах на объектах структурных подразделений и дочерних обществ ПАО «Сургутнефтегаз» (свидетельство об аттестации методики (метода) измерений №01.00257-2013/17806-19 от 23.12.2019г.), «Масса нефтепродуктов. Методика измерений в автоцистернах на объектах структурных подразделений и дочерних обществ ПАО «Сургутнефтегаз» (свидетельство об аттестации методики (метода) измерений №01.00257-2013/18106-19 от 23.12.2019г.) (пункт 4.3. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 01.05.2021).

В рамках указанного Договора ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» передавало ООО «Новгороднефтепродукт» нефтепродукты путем доставки до нефтебазы Хранителя в железнодорожных цистернах. 

В июне 2023 года в адрес Хранителя железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах (указанных в расчете к исковому заявлению) был доставлен товар (нефтепродукты) на станцию назначения - Подберезье (Грузополучатель ООО "Новгороднефтепродукт"), что подтверждается железнодорожными накладными: ЭИ190478, ЭИ190500, ЭИ098737, ЭИ405485, ЭИ272825, ЭИ466379, ЭИ466539, ЭИ630962, ЭИ658637, ЭИ693349, ЭИ901396, ЭИ939703, ЭИ865744, ЭИ964401, ЭЙ182536, ЭЙ053483, ЭЙ019520, ЭЙ182539, ЭЙ272950, ЭЙ298429, ЭЙ252382, ЭЙ343815, ЭЙ514880, ЭЙ488342, ЭИ369731, а также Актами приемки нефтепродуктов, поступивших железнодорожным транспортом: NN100298 от 01.06.2023, NN100299 от 01.06.2023, NN100300 от 03.06.2023, NN100303 от 05.06.2023, NN100304 от 06.06.2023, NN100305 от 06.06.2023, NN100307 от 07.06.2023, NN100308 от 08.06.2023, NN100309 от 10.06.2023, NN100311 от 13.06.2023, NN100312 от 14.06.2023, NN100314 от 17.06.2023, NN100315 от 17.06.2023, NN100316 от 18.06.2023, NN100317 от 18.06.2023, NN100318 от 21.06.2023, NN100319 от 21.06.2023, NN100320 от 21.06.2023, NN100324 от 22.06.2023, NN100327 от 24.06.2023, NN100328 от 25.06.2023, NN100329 от 24.06.2023, NN100330 от 24.06.2023, NN100331 от 25.06.2023, NN100332 от 25.06.2023, NN100334 от 27.06.2023, NN100336 от 27.06.2023, NN100337 от 29.06.2023.

Истец полагает, что Ответчик ненадлежащим образом выполнил обязательства по приемке и определению количества нефтепродуктов в железнодорожных цистернах, предусмотренные пунктами 1.1, 1.2., 4.3 Договора, а именно, в нарушение пункта 4.3 Договора и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", при измерении количества нефтепродуктов, поступивших в вагоноцистернах, применил пределы допускаемой относительной погрешности измерений массы нефтепродуктов установленные не аттестованной методикой измерений (±1%), а указанные в эксплуатационной документации на средство измерений весы вагонные ВД-30-3-18 (±0,2%). Указанное нарушение, по мнению Истца, повлекло необоснованный учет Ответчиком недостач нефтепродуктов, находившихся в пределах погрешности измерений ±1%, и уменьшение количества принятых на хранение нефтепродуктов на указанные недостачи, в результате чего Истцу причинены убытки в размере стоимости недостающих нефтепродуктов 242 566 (двести сорок две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) руб. 01 коп.

Общество направило в адрес Компании претензию от 19.09.2023 №35/02-160 с требованием об оплате убытков. Письмом от 23.10.2023 №93-01-16-1500 ООО «Новгороднефтепродукт» отказало в удовлетворении требований. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как видно из условий рассматриваемого договора, этот договор является смешанным, содержащим элементы договоров возмездного оказания услуг и хранения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Согласно статье 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. В случаях хранения вещей с обезличиванием поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества (статья 890 ГК РФ).

По правилам статей 901, 902 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ. Убытки, причиненные, поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 ГК РФ, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (статья 401 ГК РФ).

Согласно абзацам 4 и 5 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков заявитель обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по требованию о взыскании убытков входит факт причинения убытков, их размер, наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причиненными убытками. Под причинно-следственной связью понимается такая связь явлений, при которой одно из явлений (причина), в данном случае неправомерные действия ответчика, не только предшествуют во времени второму (следствию), но и влекут его наступление. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при наличии всей совокупности указанных выше условий.

На основании п.4.3 Договора, в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2021, «Приемка нефтепродуктов на хранение по количеству при исправных цистернах и с исправными пломбами грузоотправителя осуществляется косвенным методом статических измерений, путем последовательного вскрытия и замера каждой цистерны метроштоком с определением плотности, температуры нефтепродукта или взвешиванием каждой цистерны с использованием железнодорожных весов.»

Для измерения массы поступивших в железнодорожных цистернах нефтепродуктов Ответчик использует установленные весы вагонные ВД-30-3-18, которые предназначены для прямого измерения массы железнодорожных транспортных средств. 

В соответствии с предоставленной Ответчиком документации, весы вагонные ВД-30-3-18 заводской номер 250 прошли поверку, что подтверждается свидетельством о поверке средств измерений от 09.08.2023, протокол поверки в эксплуатации вагонных весов ВД-30-3-18 зав. №250 от 08.08.2023, свидетельство об утверждении типа средств измерений RU.C.28.001.A №58971 (далее – Свидетельство №58971).

В соответствии с п.1.4., п.1.5. Приложения к свидетельству №58971 «Описание типа средств измерений» (лист 9 таблица №6, №7), для весов вагонных ВД-30-3-18 зав. №250 установлены пределы допускаемой погрешности, при взвешивании в движении вагонов без расцепки при первичной поверке и эксплуатации.

Использование Ответчиком весов вагонных ВД-30-3-18 и их показатели погрешности Сторонами не оспариваются.

Пределы допускаемой приведённой погрешности весов вагонных ВД-30-3-18 в эксплуатации при взвешивании в движении в диапазоне измеряемой нагрузки от 16 до 70 т включительно составляют ±0,2 %.

Пределы допускаемой относительной погрешности весов вагонных ВД-30-3-18 в эксплуатации при взвешивании в движении в диапазоне измеряемой нагрузки свыше 70 до 200 т включительно составляют ±0,2 %.

Кроме того, пункт 4.3 Договора, в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2021, предусматривает, что недостача, превышающая пределы допустимой относительной погрешности определения массы косвенным методом или пределы допустимой погрешности средств измерений при прямом методе и норму естественной убыли, устанавливаются как разность между данными, указанными в перевозочном документе и данными проверки массы на месте назначения за минусом нормы естественной убыли.

Сторонами спора подтверждается и не оспаривается, что при приемке нефтепродуктов Ответчик применяет аттестованную методику (метод) измерений №ФР.1.31.2021.39938 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефтепродуктов (химреагентов). Методика измерений прямым методом статических измерений с использованием железнодорожных весов БПТОиКО ПАО «Сургутнефтегаз» (Свидетельство об аттестации №00000155.03.21-30058-13). 

Правоотношения сторон в рассматриваемом споре попадают под действие Федерального закона "Об обеспечении единства измерений" от 26.06.2008 №102-ФЗ (далее – ФЗ №102-ФЗ) .

Пункт 1 статьи 2 ФЗ №102-ФЗ определяет, что аттестация методик (методов) измерений – это исследование и подтверждение соответствия методик (методов) измерений установленным метрологическим требованиям к измерениям.

Пункт 19 статьи 2 ФЗ №102-ФЗ устанавливает, что прямое измерение – это измерение, при котором искомое значение величины получают непосредственно от средства измерений.

Пункт 21 статьи 2 ФЗ №102-ФЗ дает определение средству измерений – это техническое средство, предназначенное для измерений.

Пункт 1 статьи 4 ФЗ №102-ФЗ предусматривает, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, то применяются правила международного договора.

Статья 5 ФЗ №102-ФЗ в п.1, п. 2 определяет требования к измерениям, в соответствии с которыми измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по первичным референтным методикам (методам) измерений, референтным методикам (методам) измерений и другим аттестованным методикам (методам) измерений, сведения о которых внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. В первичных референтных методиках (методах) измерений, референтных методиках (методах) измерений и других аттестованных методиках (методах) измерений в качестве данных о физических константах и свойствах веществ и материалов должны использоваться стандартные справочные данные. В случае отсутствия стандартных справочных данных допускается использование данных о физических константах и свойствах веществ и материалов, принятых международными организациями с участием Российской Федерации. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации.

Методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений и аттестации не подлежат. Подтверждение соответствия этих методик (методов) измерений метрологическим требованиям к измерениям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений. В остальных случаях подтверждение соответствия методик (методов) измерений метрологическим требованиям к измерениям осуществляется путем аттестации методик (методов) измерений. 

В соответствии со статьей 9 ФЗ №102-ФЗ В сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. 

В соответствии с п.7.2.1. МИ 1953-2017 «Рекомендация. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов при бестарных перевозках. Методика выполнения измерений весами и весовыми дозаторами» (утв. ФГУП «СНИИМ» 28.02.2017) измерение массы груза в вагоне выполняют методом взвешивания порожнего и груженого вагона в составе без расцепки.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 14 ноября 2019г. №1170-ст ГОСТ 8.595-2004 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса, нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений» отменён с 30.04.2020.

ГОСТ 8.587-2019 «Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений» в пункте 1.3. определяет, что настоящий стандарт может быть применен при разработке методик измерений массы нефти/нефтепродуктов для индивидуальных условий применения.

В соответствии с пунктом 3.12. ГОСТ 8.587-2019 прямой метод статических измерений массы нефти/нефтепродуктов – это метод, основанный на прямых измерениях массы нефти/нефтепродуктов с применением средств измерений массы.

Пункт 5.4. ГОСТ 8.587-2019 предусматривает, что для измерения массы нефти/нефтепродуктов в цистернах применяют прямой метод статических измерений или косвенный метод статических измерений.

На основании пункта 5.6. ГОСТ 8.587-2019 методики измерений массы брутто и нетто нефти/нефтепродуктов обеспечивают получение результатов измерений с максимальной допускаемой относительной погрешностью, приведенной в таблице №1. 

Приложение Г (Обзязательное) к ГОСТ 8.587-2019 устанавливает требования к погрешностям измерений и требования к средствам измерений и техническим устройствам из которого следует, что при применении весов для статического взвешивания класса точности не хуже «средний III» по ГОСТ OIML R 76-1.

В соответствии с пунктом Г.1.1. максимальная допускаемая относительная погрешность измерений массы брутто нефти/нефтепродуктов (мазутов) и массы нефтепродуктов составляет +/- 1% при прямом методе статических измерений взвешиванием на весах движущихся нерасцепленных цистерн и составов из них с общей массой брутто нефти/нефтепродуктов (мазутов) и массой нефтепродуктов не более 1000 т.

 Пункт Г.1.2. устанавливает максимальную допускаемую относительную погрешность измерений массы нетто нефти/нефтепродуктов (мазутов) и массы нефтепродуктов, которая составляет +/- 1% при прямом методе статических измерений взвешиванием на весах движущихся нерасцепленных цистерн и составов из них с общей массой брутто нефти/нефтепродуктов (мазутов) и массой нефтепродуктов не более 1000 т.

В соответствии с пунктом Г.11. погрешность результатов измерений определяют только при аттестации методики измерений.

Применяемая Ответчиком, аттестованная в соответствии с ГОСТ 8.587-2019, методика (метод) измерений №ФР.1.31.2021.39938 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефтепродуктов (химреагентов). Методика измерений прямым методом статических измерений с использованием железнодорожных весов БПТОиКО ПАО «Сургутнефтегаз» (далее – Методика) устанавливает в разделе 1 «Назначение и область применения» пункт 1.1. методику измерений массы нефтепродуктов (химреагентов) в железнодорожных цистернах на весах вагонных основанную на прямом методе статических измерений взвешиванием на весах, движущихся нерасцепленных железнодорожных цистерн. 

Установленные Методикой пределы допускаемой относительной погрешности измерений массы нефтепродуктов (химреагентов) прямым методом статических измерений соответствует требованиям ГОСТ 8.587-2019 и требованиям Постановления правительства РФ от 16.11.2020 №1847.

Пункт 5.1. предусматривает применение весов вагонных ВД-30 модификации ВД-30-2-12 (№60854-15 в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений) – используемых Ответчиком.

Пункт 5.1.1. Методики устанавливает пределы допускаемой приведенной погрешности весов в эксплуатации при взвешивании в движении в диапазоне измеряемой нагрузки от 16 до 70 т включительно +/- 0,2%.

Пунктом 6.1. Методики определен метод измерений – измерение массы нефтепродуктов (химреагентов) в железнодорожных цистернах выполняют прямым методом статических измерений.

В соответствии с пунктом 6.2. Методики при прямом методе статических измерений массу нетто нефтепродуктов (химреагентов) в железнодорожной цистерне вычисляют как разность массы заполненной цистерны и массы порожней цистерны, что подтверждается приведенной в пункте 10.3. Методики формулой mн=mг- mп, где mн – масса нефтепродукта, mг – масса заполненной цистерны, mп – масса порожней цистерны.

В соответствии с Приложением А к Методике в разделе А.1. Приведен пример применения Методики в части расчета массы нефтепродуктов (химреагентов) в цистерне при взвешивании без расцепки в движении и оценка пределов допускаемой относительной погрешности измерений.

Из приведенных формул видно, что при расчете погрешности применяются пределы допускаемой приведенной погрешности весов в эксплуатации при взвешивании в движении равной +/- 0,2%, а полученное значение относительной погрешности измерения не должно превышать значение нормы погрешности измерений +/- 1% приведенное в п. 4.1. Методики.

Таким образом, применение Хранителем пределов допускаемой погрешности весов вагонных ВД-30 в эксплуатации в размере ±0,2% при определении количества (массы нетто) поступивших в железнодорожных цистернах нефтепродуктов является обоснованным и соответствующим действующим нормативным документам и Договору.

При рассмотрении данного спора суд принимает во внимание, что Истец подписывал без разногласий первичные учетные документы – акты о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение по форме ДО-МХ-1н, являющимися приложение к исковому заявлению. Таким образом, разногласий сторон при приемке количества поступивших на хранение нефтепродуктов и принятых Ответчиком суд не усматривает. 

Довод Истца о том, что предусмотренная пунктом 4.3. Договора методика «Масса нефтепродуктов. Методика измерений в железнодорожных цистернах на объектах структурных подразделений и дочерних обществ ПАО «Сургутнефтегаз» (свидетельство об аттестации методики №01.00257-2013/17806-19 от 23.12.2019) не предусматривает использование прямого метода статических измерений несостоятелен в силу того, что данный метод разработан для косвенного метода статических измерений в соответствии с п. 5.4. ГОСТ 8.587-2019, а при приеме нефтепродуктов с использованием прямого метода статических измерений методика №01.00257-2013/17806-19 от 23.12.2019 не применима. 

Истцом не приведены доказательства того, что погрешность применяемых Ответчиком железнодорожных весов ВД-30 в размере +/- 0,2% установлена для прямого измерения массы железнодорожных транспортных средств, исключающее измерение массы нефтепродуктов в железнодорожных цистернах. В соответствии с руководством по эксплуатации весов вагонных ВД-30-3-18 пункт 1.1.1 предусматривает, что при эксплуатации весов вагонных необходимо в зависимости от характера груза использовать методики выполнения измерений, учитывающих особенности технологии взвешивания и места установки весов. Таким образом, весы вагонные ВД-30-3-18 предназначены не только для взвешивания порожних железнодорожных транспортных средств. 

Вывод Истца о том, что не является прямым измерением действия Ответчика по определению количества поступившей продукции путем совершения нескольких операций взвешивания с последующим определением веса продукции путем нахождения разницы между весом брутто и весом нетто (фактическим весом тары) основан на неверном толковании положений пункт 19 статьи 2 ФЗ №102-ФЗ, в соответствии с которым прямое измерение – это измерение, при котором искомое значение величины получают непосредственно от средства измерений.

В соответствии с Рекомендациями по межгосударственной стандартизацией. Государственная система обеспечения единства измерений. Метрология. Основные термины и определения (РМГ 29-2013) действующее с 1 января 2015 года, под "Косвенным измерением – понимают определение искомого значения физической величины на основании результатов прямых измерений других физических величин, функционально связанных с искомой величиной", под "Прямым измерением – понимают измерение, при котором искомое значение физической величины получают непосредственно."

На основании определения из пункта 3.4 РМГ 29-2013 значение величины — это выражение принятых единиц, или чисел, баллов по соответствующей шкале измерений. В зависимости от основы для сравнения значение величины может быть выражено и единицей измерения.

Ответчик, используя весы вагонные для взвешивания груженых и порожних цистерн, получает искомые значения веса непосредственно от используемых весов вагонных в единицах измерения массы (тонны), при этом прямые измерения других физических величин, функционально связанных с искомой величиной - отсутствуют. Следовательно, Ответчик использует прямое измерение массы в соответствии с Методикой и Инструкцией П-6.

Судом дана оценка ответа Росстандарта от 08.12.2023 №16341-ЗО/05, которая подтверждает, что прямое измерение – это измерение, при котором искомое значение величины получают непосредственно от средства измерения, а при учете нефтепродуктов прямым методом статических измерений на весах движущихся нерасцепленных вагонов-цистерн и составов необходимо пользоваться аттестованными методиками измерений, что Ответчиком соблюдается, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Учитывая вышеизложенное, Обществом не доказана совокупность обязательных условий, необходимых для возмещения убытков.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лодина Ю.А.