АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-122684/17-54-886

27 сентября 2017 г

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017г.  Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2017г.  

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г.  членов суда: единолично Протокол вел помощник судьи Жиров А.А, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества  «ИПОГАТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «МаксиСклад» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании основного долга в размере 1 140 748 руб. 17 коп., неустойки в размере  93 059 руб., неустойки за период с 04.07.2017г. по день фактического исполнения  решения суда  

в заседании приняли участие: от истца: ФИО1 по дов. от 21.04.2017г.; 

от ответчика: ФИО2 по дов. № 71-2017 от 31.07.2017г.;  

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ИПОГАТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО  «МаксиСклад» о взыскании суммы оплаченного и непоставленного товара в размере 1  140 748 рублей 17 коп., неустойки за нарушение сроков поставки Товара  (Оборудования) согласно Договору по ставке 0,1% в день от стоимости  непоставленного Оборудования в 25 000 USD (долларов США) за период просрочки с  02.05.2017г. по 03.07. 2017г. в размере 93 059 рублей, неустойку за нарушение сроков  поставки Товара (Оборудования) по ставке 0,1% в день от стоимости непоставленного  Оборудования в 25 000 USD (долларов США) за период просрочки с 04.07.2017г. по  день фактического исполнения решения суда.  

В обоснование своих требований истец сослался на статьи 12, 309, 310, 330, 331,  506 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком не поставлен  товар, уплаченные денежные средства не возвращены.  

В связи с получением товара в заседании истец заявил отказ от иска в части  требования о взыскании суммы непоставленного товара в размере 1 140 748 рублей 17  коп.  

Изучив материалы дела, суд установил, что отказ от иска в указанной части не  противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Полномочия лица, подписавшего  и заявившего отказ от иска, проверены. Последствия отказа от иска и прекращения  производства по делу в указанной части истцу известны.  

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает  права других лиц, в порядке ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ от иска в  части требования о взыскании 1 140 748 рублей 17 коп., производство по делу в  указанной части подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.150 АПК.  

 Представитель истца заявил ходатайство об увеличении периода взыскания  неустойки и размера исковых требований в части взыскания неустойки за период с  02.05.2017г. по 12.09.2017г. до 193 504,38 руб.  

 В порядке ч.ч. 1,5 ст. 49 АПК РФ ходатайство удовлетворено. 

Ответчик в части возврата суммы оплаченных ответчиком платежей иск не  признал, оспорил размер неустойки, указав, что истец не выполнил обязательства по  оплате товара, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика,  арбитражный суд установил:  

 Между ЗАО «ИПОГАТ» (Покупатель, Истец) и ООО «МаксиСклад»  (Поставщик, Ответчик) заключен договор поставки № МС-0373/16 от 27 декабря 2016г.  (далее «Договор»), согласно которому Ответчик обязуется передать в собственность  Истца, а Истец принять и оплатить в порядке и на условиях Договора Оборудование - автопогрузчик Maximal, (далее «Оборудование»), стоимостью 25 000 USD (долларов  США).  

 Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или срок производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 Согласно п. 2.2. Договора оплата Оборудования производится истцом в порядке  полной предоплаты в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на  расчетный счет Ответчика на основании выставленного ответчиком счета в следующем  порядке:  

1) Первый авансовый платеж в размере 30% от суммы, указанной в п. 2.1. Договора,  что составляет 7 500 USD (семь тысяч пятьсот) долларов США, уплачивается истцом в  течение 5 (пяти) дней с даты подписания Сторонами Договора;  

2) По уведомлению Ответчика о готовности Оборудования к отгрузке на заводе- изготовителе - 12 250 USD (двенадцать тысяч двести пятьдесят ) долларов США, в т. Ч.  НДС 18%;  

3) По уведомлению ответчика о приходе Оборудования в морской порт Котка  (Финляндия) - 354 ООО (триста пятьдесят четыре тысячи) рублей в т. Ч. НДС  

18%; 

4) По уведомлению ответчика о готовности Оборудования к отгрузки со склада  в г. Химики - 5 250 USD (пять тысяч двести пятьдесят) долларов США, в т. ч.  НДС 18%.  

 Согласно п. 3.1. Договора , Оборудование должно быть поставлено ответчиком  на склад истца по адресу: Россия, Московская область, Ярославское ш., д. 1А не  позднее «25» апреля 2017г.  

Во исполнение условий договора Истец 29.12.2016г. произвел платеж в размере  455 001 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № 1367 от  29.12..2016г. с назначением платежа частичная оплата по счету № 5497 от 26.12.16г. за  автопогрузчик дизельный 12 500 USD.  

 19.04.2017г. Истец произвел частичную оплату по счету № 5497 в пользу ответчика  в размере 685 746 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № 413 от  19.04.2017г., с назначением платежа: частичная оплата по сч. № 5497 от 26.12.16 за  автопогрузчик дизельный. 12 250 USD (курс ЦБ РФ 55,9793 руб.). Сумма 685746-42, в  т.ч. НДС (18) 104605-39 Данный платеж был произведен истцом, после получения от  ответчика уведомления о готовности товара к отгрузке из Китая, исх. № 70-17 от  13.04.2017г.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

Ответчик в нарушение условий договора поставку товара произвел 12.09.2017г.,  что подтверждается Актом приема-передачи № 055 от 12.09.2017г. и ответчиком не  оспорено.  

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства.  

 Согласно п. 5.5. Договора в случае, если Поставщик задерживает по своей вине  передачу Оборудования более чем на З(три) дня, Договором предусмотрены пени в  размере 0,1% от стоимости Оборудования за каждый календарный день просрочки.  

В п. 3.1. Договора установлен крайний день поставки оборудования на склад  покупателя - 25 апреля 2017г.  

На основании п.1 ст.330 ГК РФ, п.5.5 договора истец обоснованно начислил  ответчику пени за просрочку поставки товара в размере 0,1% от стоимости  Оборудования за каждый календарный день просрочки, что составляет по расчету  истца за период с 02.05.2017г. по 12.09.2017г. 193 504,38 руб.  

 Расчет судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст.  333 ГК РФ судом не установлено.  

В связи с изложенным, доводы истца не основаны на материалах дела, иск  подлежит удовлетворению в размере 193 504,38 руб. с отнесением на ответчика  госпошлины в размере 6 805руб. 00коп.. (ч.1 ст. 110 АПК РФ).  

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом  государственная пошлина в сумме 18 533 руб. 00 коп. подлежит возврату из  федерального бюджета РФ.  

 Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 487, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 49 ч.ч. 2,5; 150 п.4 ч.1; 151, 106, 167 – 171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МаксиСклад» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,) в пользу Закрытого акционерного общества  «ИПОГАТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 193 504 (сто девяносто три  тысячи пятьсот четыре) рублей 38 коп. пени, 6 805 (шесть тысяч восемьсот пять) руб.  00 коп. государственной пошлины.  

 В части требования о взыскании суммы непоставленного товара в размере 1 140  748 рублей 17 коп. производство по делу прекратить.  

 Закрытому акционерному обществу «ИПОГАТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) возвратить из федерального бюджета 18.533 (восемнадцать тысяч пятьсот  тридцать три) руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению от 30.06.2017г. № 718.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня принятия решения.  

 Судья Т.Г. Голоушкина