АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5712/2020

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысак А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алгоритм» (ИНН 5321156619, ОГРН 1125321005259)

о взыскании 140 029 руб. 14 коп.

при участии

от истца (заявителя): ФИО1 – представителя по дов-ти № 20 от 28.12.2020;

от ответчика: ФИО2 – представителя по дов-ти от 28.10.2020;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» место нахождения: 175000, 

<

...>; далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алгоритм»  (место нахождения: 173000, 

<

...>; далее - ответчик, Общество) о взыскании 50 000 руб., из которых 48 000 руб. - часть задолженности по договору № НТ/1,2/4552  теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 03.06.2016 за период с  февраля по июль 2020 года и 2 000 руб. - часть неустойки, начисленной за период с 16.02.2020 по 05.04.2020, а также о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 20.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

До рассмотрения дела ответчик представил в суд отзыв на иск и ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил ходатайство об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просил взыскать с Общества 1 701 037 руб. 88 коп. основного долга за февраль-июль 2020 года и 3 871 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2020 по 05.04.2020. 

Суд приобщил заявление и расчет исковых требований к материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением от 04.12.2020 суд принял увеличение истцом размера исковых требований и в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял размер заявленных требований, в том числе в связи с поступившей от ответчика частичной оплатой долга. Протокольным определением от 01.03.2021 суд принял уточненные Компанией исковые требования о взыскании с Общества 196 699 руб. 01 коп. основного долга за июль 2020 года и 4999 руб. 79 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2020 по 05.04.2020. Этим же определением рассмотрение дела отложено на 12 марта 2021 года на 11 час. 00 мин.

Представитель истца в судебном заседании еще раз уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика 135 029 руб. 35 коп. задолженности за июль 2020 года и 4999 руб. 79 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.02.2020 по 05.04.2020, а также судебные расходы.

Уточненные Компанией исковые требования приняты судом, представленное истцом заявление и расчет неустойки приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала наличие у Общества задолженности в размере, указанном истцом в уточненных требованиях. Возражала против удовлетворения иска в части взыскания неустойки, пояснила, что перечисление денежных средств на счет истца осуществляется не ответчиком, а МУП «ИАЦ по ЖКХ» по мере поступления денежных средств от населения. Вина ответчика в нарушении сроков внесения платежей отсутствует. Представила дополнительные пояснения по иску.

Представленные ответчиком пояснения приобщены судом к материалам дела.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что уточненные Компанией исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.06.2016 между сторонами заключен договор № НТ/1,2/4552 теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления  коммунальных услуг потребителям (в редакции протокола урегулирования) (л.д.18-34).

Во исполнение своих обязательств по договору Компания в период с 01 февраля 2020 года по 31 июля 2020 года поставила через присоединенные сети  в многоквартирные дома в г.Великом Новгороде, управление которыми осуществляло Общество, тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, выставила счета-фактуры на оплату поставленных коммунальных ресурсов на общую сумму 1 542 443 руб. 72 коп. (с учетом фактического потребления тепловой энергии)(л.д.35-40). Стоимость коммунальных услуг, потребленных в спорном периоде, с учетом действующего порядка оплаты отопления равномерно в течение года (по 1/12) составила 2 031 766,31 руб. (л.д.12-15).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных в спорном периоде коммунальных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом, что расчет взыскиваемой задолженности за поставленные коммунальные ресурсы произведен истцом с учетом норматива потребления по коммунальной услуге отопление, утвержденного постановлением Правительства Новгородской области № 454 от 27.12.2016 (в ред. от № 549 от 26.11.2018), площади многоквартирных домов и действующих тарифов, поскольку оплата данной коммунальной услуги осуществляется населением равномерными платежами в течение года; за горячее водоснабжение – с учетом показаний общедомовых  приборов учета и действующих тарифов (л.д.13-17).

В уточненных исковых требованиях Компания учла все поступившие от ответчика платежи, а также проведенную корректировку платы за отопление за январь и февраль 2020 года по многоквартирному дому, расположенному на ул.Германа, д.15 (по фактическому потреблению в связи с заявлением Общества от 14.04.2020 № 621 и заключением Компанией с 01.03.2020 прямого договора с собственниками помещений указанного дома)(л.д.116-121).

О наличии возражений относительно объема и стоимости поставленных Компанией в феврале-июле 2020 года коммунальных ресурсов ответчик не заявил.

Согласно представленному истцом расчету ответчиком не погашена задолженность за июль 2020 года в размере 135 029,35 коп. (126-127). 

Доказательств оплаты поставленной в спорном периоде тепловой энергии в полном объеме Общество не представило, размер задолженности не оспорило.

Учитывая изложенное, суд признал правомерными и подлежащими удовлетворению требования Компании о взыскании с Общества 135 029 руб. 35 коп. задолженности за оказанные в июле 2020 года коммунальные услуги.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4991 руб. 79 коп. законной неустойки, начисленной на сумму долга за январь 2020 года,  за период с 18.02.2019 по 05.04.2020 в порядке, установленном пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении (л.д.126).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрена обязанность управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 2 статьи 15.1 Закона о теплоснабжении к договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Ответчик является управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, следовательно,  обязательства управляющей организации по оплате приобретенной у теплоснабжающей организации тепловой энергии обеспечиваются законной неустойкой в указанных размерах.  

Пунктом 6.3 договора НТ/1,2/4552 от 03.06.2016 стороны согласовали срок оплаты полученных исполнителем коммунальных ресурсов -  до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт несвоевременной оплаты поставленных в январе 2020 года коммунальных ресурсов  Обществом не оспорен, в связи с чем применение к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде законной неустойки, установленной частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, является правомерным. 

Представленный истцом  уточненный расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным (л.д.126), следовательно, иск в этой части также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 2400 руб. (л.д.8-11). Определением от 20.10.2020 суд удовлетворил ходатайство истца о зачете 2000 руб. в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате по иску. Вопрос о возврате излишне уплаченной госпошлины суд определил рассмотреть при вынесении окончательного судебного акта.

Исходя из размера уточненных истцом исковых требований (140 029,14 руб.), госпошлина, подлежащая уплате по иску, составит 5201 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2400 руб. в возмещение расходов по госпошлине и в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2801 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алгоритм» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» 135 029 руб. 35 коп. задолженности за оказанные коммунальные услуги за июль 2020 года, 4999 руб. 79 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2020 по 05.04.2020, и 2400 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алгоритм» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2801 руб.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу и направить в налоговый орган по адресу должника.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.Н. Деменцова