12/2023-91676(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-5561/2023

г. Тюмень

15 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 15 июня 2023 года.  

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в  открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по  адресу: 

<

...> кабинет 715, дело по иску  

Индивидуального предпринимателя ФИО1 

К индивидуальному предпринимателю ФИО2  И индивидуальному предпринимателю ФИО3  

О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  511 352, 15 рублей  

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.  при участии в заседании от сторон  

от истца: не явились. 

От ответчиков: от ИП ФИО2 – ФИО4 на основании доверенности без  номера от 14 августа 2022 года, от ИП ФИО3 – не явились.  

установил:

Заявлен иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами, в том числе с ИП ФИО2 - 67 767, 81 рублей, с ИП ФИО3  443 784, 24 рублей, также истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг  представителя в размере 30 000 рублей (л.д. 3-5, 22, 47, 50).  

Ответчики возражают против удовлетворения заявленных требований, представили  отзыв (л.д. 140-141), также заявили ходатайство о приостановлении производства по делу  до вступления в законную силу судебных актов по делу № А70-14782/2021 (л.д. 60-61),  истец против этого возражает (л.д. 88-89). Истец и ИП ФИО3 в судебное  заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Суд не находит оснований для приостановления производства по делу, так как  судебные акты по делу № А70-14782/2021 вступили в законную силу.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ИП ФИО2, Суд  считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Решением арбитражного суда Тюменской области от 24 февраля 2022 года по делу   № А70-14782/2021 исковые требования удовлетворены, с ИП Суховей Ю.Г. в пользу ИП  

ФИО3 взыскано 8 859 000 рублей и в пользу ИП ФИО2 – 1 141 000  рублей.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022  года это решение оставлено без изменения. Платежными поручениями № 13 и 14 от 19 мая  2022 года, № 15 от 20 мая 2022 года ИП Суховей Ю.Г. перечислил на счет УФССП по  Тюменской области 10 073 000 рублей (л.д. 10-12, 135-136).  

Постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июня 2022  года указанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение (л.д.  121-132).  

При новом рассмотрении решением арбитражного суда Тюменской области от 26  декабря 2022 года исковые требования удовлетворены частично, с ИП Суховей Ю.Г. в  пользу ИП ФИО3 взыскано 909 000 рублей, в удовлетворении остальной части  исковых требований отказано (л.д. 24-35, 52-54) . Постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 22 марта 2023 года это решение оставлено без изменения (л.д. 36- 43, 55-56).  

Определениями арбитражного суда Тюменской области от 20 апреля 2023 года по  делу № А70-14782/2021, осуществлен поворот исполнения решения от 24 февраля 2022  года, взыскано в пользу ИП Суховей Ю.Г. с ИП ФИО3 – 7 950 000 рублей и с  ИП ФИО2 – 1 214 000 рублей (л.д. 114-120). Постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2023 года эти определения оставлены без  изменения.  

Истец полагает, что в связи с отменой первоначально принятых судебных актов и  последующим частичным удовлетворением исковых требований, у ответчиков возникла  обязанность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 29 июня 2022 года по 16 марта 2023 года (л.д. 13-15).  

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой,  применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом  поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло  помимо их воли.  

В силу пункта 2 статьи 1107 этого же Кодекса, на сумму неосновательного  денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими  средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать  о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Поскольку вплоть до 05 июня 2023 года, то есть до даты вступления в законную  силу определений арбитражного суда Тюменской области от 20 апреля 2023 года о  повороте исполнения судебного акта, у ответчиков отсутствовала обязанность по возврату  истцу денежных средств, отсутствуют и основания для взыскания с них процентов за  период с 29 июня 2022 года по 16 марта 2023 года, в связи с чем Суд отказывает в  удовлетворении иска.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Лоскутов В.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.04.2023 6:25:00

 Кому выдана Лоскутов Владимир Владимирович