Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

          26.06.2020 года                                                   Дело № А50-2450/2020

Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2020 года. Полный текст решения изготовлен 26.06.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью  «Янтарное М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «КЕДР ФОРЕСТ С»  (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>) о взыскании 858 000  руб. 00 коп. в отсутствие лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, 

                                                УСТАНОВИЛ:

 общество с ограниченной ответственностью «Янтарное М» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью «КЕДР ФОРЕСТ С» (далее – ответчик) о взыскании 858 000 руб. 00 коп., в том числе задолженности по договору поставки товара  № 29-1/01/18 от 29 января 2018 года 520 000 руб. 00 коп., пени за период с 19 апреля 2018 года по 28 января 2020 года 338 000 руб. 00 коп., начисленных в соответствии с пунктом 2.7 договора, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 432, 434, 487, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара. 

Ответчик позицию по заявленным требованиям не изложил, отзыв,  доказательства, опровергающие доводы истца и подтверждающие уплату взыскиваемой суммы,    не направил.

        Как   следует   из    материалов     дела,  29 января 2018 года между истцом (покупатель)     и    ответчиком    (поставщик)     заключен договор поставки товара № 29-1/01/18, по условиям которого поставщик обязался  передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена, количество  которого определены сторонами в приложении № 1.  Согласно пункту 6.1  договора  порядок расчетов также указан  в приложении № 1. 

В приложении № 1 стороны согласовали поставку столярного изделия -имитация Бруса в количестве 40 м3 и стоимость 520 000 руб. 00 коп. и  оплату   путем предоплатой  70 % от общей стоимости товара, остальное  - по факту поставки товара, а в пункте 3.1  - срок поставки 28 дней с момента подписания договора и поступления предоплаты.

Истец исполнил  обязательства, произвел оплату 534 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2 от 16 января 2018 года, № 3 от 26 января 2018 года, № 6 от 21 марта 2018 года, № 7 от 21 марта 2018 года. В исковом заявлении истец указал на излишне перечисленные ответчику 14 000 руб. 00 коп.

  Ответчик поставку товара не осуществил. 12 июля 2019 года и 24 октября 2019 года истец направлял ответчику претензии с просьбой произвести поставку товара. Неисполнением требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения в суд  с рассматриваемым исковым заявлением.

          В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

  В соответствии с частями   1,   2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что   каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. 

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика за непоставленный  товар  520 000 руб. 00 коп.  Доказательства оплаты  задолженности ответчик не представил. При таких  обстоятельствах требования истца о взыскании  520 000 руб. 00 коп. являются правомерными. 

Также истец просит взыскать с ответчика пени 338 000 руб. 00 коп., начисленные за период с 19 апреля 2018 года по 28 января 2020 года в соответствии с пунктом 2.7 договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.7 договора предусмотрены пени за нарушение сроков  поставки в размере 0,1 % от общей суммы сделки за каждый день просрочки. 

Поскольку ранее  суд сделал вывод о наличии долга ответчика  перед истцом за непоставленный товар, то требования о взыскании пеней в связи с нарушением сроков поставки правомерны. 

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении  в   суд   истец   по платежному поручению № 1 от 29 января 2020 года уплатил     государственную  пошлину 20 160 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора эти расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию  с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

                                           Р Е Ш И Л:

 

удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с общества  с  ограниченной  ответственностью  «КЕДР ФОРЕСТ С»  (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью  «Янтарное М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 858 000 (Восемьсот пятьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп., в том числе   задолженность  520 000 (Пятьсот двадцать тысяч) руб. 00 коп., пени за период с 19 апреля 2018 года по 28 января 2020 года 338 000 (Триста тридцать восемь тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 20 160 (Двадцать тысяч сто шестьдесят) руб. 00 коп.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                            О. В. Вшивкова