АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2025 года

Дело № А33-35215/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «28» января 2025 года.

Мотивированное решение составлено «17» февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сергеевой А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Сибирьэнергоремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 23.12.2003, адрес: 660075, 

<

...>, кабинет 10)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 10.09.2012, адрес: 633209, 

<

...>)

о взыскании неотработанного аванса, штрафной неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Сибирьэнергоремонт» (далее – истец; АО СибЭР») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» (далее – ответчик; ООО «Вектор плюс») о взыскании неотработанного аванса в размере 773 216,40 руб., штрафной неустойки в размере 289 182,93 руб.

Определением от 27.11.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

28.01.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

05.02.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.01.2025.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Если решение изготавливается в связи с поступлением апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «СибЭР» (подрядчиком) и ООО «Вектор плюс» (субподрядчиком) заключен договор от 31.01.2024 № СИБЭРСИБЭМ-24/231 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить комплекс работ по монтажу металлоконструкций КНТПУ и блочно-модульного здания насосной осветленной воды на обособленном подразделении АО «СИБЭКО» Новосибирская ТЭЦ-3 (далее - работы) и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Перечень объемов выполняемых работ определяется в техническом задании (Приложение № 1), которое является неотьемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора установлены сроки выполнения работ: начало: с момента заключения договора; окончание: 45 рабочих дней с момента передачи объекта в производство работ.

В силу пункта 3.2 договора цена подлежащих выполнению работ составляет 2 577 388 руб., в т.ч. НДС 20% 429 564,67 руб.

Цена работ является предельной. Цена договора не подлежит увеличению в период выполнения работ, в том числе в случае изменения налогового и таможенного законодательства, индексов инфляции, изменения курса валют и иных обстоятельств, и может быть изменена только в случаях, прямо предусмотренных договором. Стоимость выполненных субподрядчиком работ определяется сметными расчетами, выполняемыми в соответствии с требованиями к ценообразованию, обозначенными в статье 11 технического задания к договору, на основании разработанной и утвержденной подрядчиком рабочей документации.

Окончательная стоимость работ складывается из стоимости фактически выполненных и принятых работ на основании согласованных сторонами смет по актам сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

При расчете стоимости строительно-монтажных работ, за исключением стоимости материально-технических ресурсов и компенсируемых затрат, применяется договорной коэффициент в размере 1,499999.

Согласно пункту 3.3 договора расчет за выполненные работы производится подрядчиком в следующем порядке; подрядчик оплачивает субподрядчику аванс в  размере 30%  от цены  договора, указанной в пункте 3.2 договора в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора и предоставления счета на предоплату.

При расчетах посредством предоплаты субподрядчик обязан предоставить подрядчику в 5-дневный срок с момента оплаты счет-фактуру па сумму полученного аванса.

Подрядчик оплачивает выполненные субподрядчиком работы (за фактически выполненные объемы) в течение 14 рабочих дней с учетом зачета аванса, с даты подписания подрядчиком соответствующих актов и иных документов, подтверждающих выполнение субподрядчиком соответствующих обязательств и поступления от субподрядчика соответствующих документов «Акта о приемке выполненных работ» формы КС-2, «справки о стоимости выполненных работ и затрат» КС-3. счетов, счетов-фактур), отчета о расходовании материала но форме № М-29 при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в срок, определенный условиями договора, либо с согласия субподрядчика досрочно. В платежном поручении субподрядчик указывает дату и номер договора.

Счет-фактура, оформленный согласно требованиям, статьи 169 ПК РФ, выставляется субподрядчиком не позднее 5 календарных дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат.

Зачет выплаченных авансов производится по каждому акту выполненных работ. Сумма аванса, принимаемого к зачету, определяется пропорционально размеру выданного аванса (% от цены договора) к стоимости каждого акта выполненных работ. Размер зачета авансового платежа может быть изменен подрядчиком в одностороннем порядке путем направления соответствующего уведомления субподрядчику.

Расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика. По согласованию сторон возможны иные формы расчетов.

Моментом оплаты выполненных работ по настоящему договору при перечислении денежных средств признается дата списания обслуживающим банком денежных средств с расчетного счета подрядчика.

Выплата общей стоимости договора не означает, что подрядчик считает договор выполненным со стороны субподрядчика и освобождает его от своих гарантийных обязательств (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае просрочки исполнения договорных обязательств субподрядчиком более чем на 10 дней, подрядчик вправе потребовать от субподрядчика возврата суммы предоплаты (в части, на которую работы не выполнены и не приняты подрядчиком) с уплатой штрафной неустойки в размере 0,2% от данного остатка суммы за каждый день просрочки с момента снятия денежных средств с расчетного счета подрядчика до момента возврата (зачисления).

За просрочку конечного срока исполнения обязательств, субподрядчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки (пункт 6.4 договора).

Согласно пункту 7.1 договора изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, за исключением случаев одностороннего отказа от исполнения договора, расторжения договора, установленных настоящим договором, а также законодательством.

При расторжении настоящего договора по совместному решению подрядчика и субподрядчика, результат выполненных работ передается подрядчику, который оплачивает субподрядчику стоимость выполненных работ в объеме, определяемом ими совместно.

В соответствии с пунктом 7.4 договора подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора или расторгнуть договор при наступлении следующих обстоятельств:

- в случае нарушения субподрядчиком сроков начала и/или окончания выполнения работ;

- в любой момент после заключения договора, когда подрядчику стало известно о предоставлении субподрядчиком до подписания договора и в ходе его исполнения ложных или недостоверных сведений о финансовом положении субподрядчика, его учредительных документах, разрешений/лицензий/допусков на осуществление работ,   выполняемых по настоящему Договору Субподрядчиком, и другой информации об обстоятельствах, имеющих существенное значение в отношении настоящего Договора.

- в случае признания несостоятельности (банкротства) субподрядчика;

- нарушение субподрядчиком или его субсубподрядчиками требований охраны труда, техники безопасности, промышленной санитарии, пожарной безопасности и промышленной безопасности, в том числе:

- не заполнение и не представление подрядчику документов по проверке знаний правил техники безопасности и охраны труда, предусмотренных настоящим договором и/или соответствующими нормативными актами, у персонала субподрядчика и его субсубподрядчиков;

- отсутствие у субподрядчика внедрённой системы производственной безопасности привлечение субподрядчиком или его субсубподрядчиками к работам по настоящему договору неквалифицированного и/или неодобреиного подрядчиком персонала;

- нарушение субподрядчиком или субсубподрядчиками требований, предусмотренных настоящим договором и/или соответствующими нормативными актами, но использованию обязательных средств индивидуальной защиты.

Настоящий договор считается расторгнутым с момента получения субподрядчиком от подрядчика уведомления об одностороннем отказе от исполнения настоящего договора, если иной срок не указан в уведомлении.

На основании акта от 26.03.2024 передана строительная площадка.

Платежным поручением от 04.04.2024 № 17758 общество «СибЭР» перечислило обществу «Вектор плюс» 773 216,40 руб. в качестве предоплаты по договору.

Уведомлением, выраженном в письме от 09.09.2024 № 6.19.8-91342, АО «СибЭР» уведомило общество «Вектор плюс» о расторжении договора от 31.01.2024 № СИБЭРСИБЭМ-24/231 в одностороннем порядке.

Подрядчик обратился к субподрядчику с претензией от 08.10.2024 № 6.19.13-102052, в которой указал, что 09.09.2024 подрядчик расторг договор в одностороннем порядке согласно уведомлению от 09.09.2024 № 6.19.8-91342, в связи с чем просил возвратить сумму неотработанного аванса в размере 773 216,40 руб. и оплатить неустойку, начисленную на основании пункта 6.2 договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с иском к ООО «Вектор плюс» о взыскании неотработанного аванса в размере 773 216,40 руб., штрафной неустойки в размере 289 182,93 руб.

От ответчика отзыв на исковое заявление с указанием возражений по существу исковых требований не поступил.

18.12.2024 в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в котором ответчик указал, что ответчик не получал исковое заявление и приложенные к нему документы не получал, вышеуказанное определение суда, в котором бы был указан код доступа для ознакомления в материалами дела, по почте так же не получал, поэтому предоставить возражения и подтверждающие документы не представлялось возможным в установленный срок.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором подряда, отношения по которым регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

По смыслу статей 702, 711 ГК РФ, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Таким образом, в силу норм статей 711, 740, 746 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком заказчику.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по возврату неотработанного аванса (неосновательного обогащения) в размере 773 216,40 руб.

Уведомлением, выраженном в письме от 09.09.2024 № 6.19.8-91342, АО «СибЭР» уведомило общество «Вектор плюс» о расторжении договора от 31.01.2024 № СИБЭРСИБЭМ-24/231 в одностороннем порядке.

Подрядчик обратился к субподрядчику с претензией от 08.10.2024 № 6.19.13-102052, в которой указал, что 09.09.2024 подрядчик расторг договор в одностороннем порядке согласно уведомлению от 09.09.2024 № 6.19.8-91342, в связи с чем просил возвратить сумму неотработанного аванса в размере 773 216,40 руб.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодека Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как следует из представленных в дело документов, письмо, содержащее уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, согласно отчету об отслеживании направлено ответчику 11.09.2024, 16.09.2024 прибыло в место вручения, 07.10.2024 вручено адресату.  Таким образом, договор расторгнуть истцом в одностороннем порядке.

Ссылаясь на расторжение договора в одностороннем порядке в связи с невыполнением ответчиком работ, истец просил взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса в размере 773 216,40 руб., перечисленного по платежному поручению от 04.04.2024 № 17758.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо 6 предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в зависимости от формы возникновения обогащение за чужой счет возможно путем приобретения имущества и сбережения имущества за счет другого лица. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений, изложенных в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным условиям: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение или сбережение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение должно быть не основанным ни на законе, ни на сделке (договоре), то есть происходить неосновательно.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт невыполнения работ по договору не оспорен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

18.12.2024 в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в котором ответчик указал, что ответчик не получал исковое заявление и приложенные к нему документы не получал, вышеуказанное определение суда, в котором бы был указан код доступа для ознакомления в материалами дела, по почте так же не получал, поэтому предоставить возражения и подтверждающие документы не представлялось возможным в установленный срок.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства, суд учитывает, что в материалах настоящего дела имеются доказательства направления истцом в адрес ответчика искового заявления, равно как и претензии с требованием об оплате задолженности и неустойки.

Так, исковое заявление направлено ответчику по адресу: 633209, 

<

...>, что соответствует юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

Согласно сведениям с сайта «Почта России» исковое заявление направлено ответчику 16.10.2024, 21.10.2024 почтовое отправление прибыло в место вручения, 24.11.2024 почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Нахождение уведомления в отделении почтовой связи является временем, необходимым для надлежащего уведомления ответчика. Поступление отправления в отделение почтовой связи ответчика не означает его доставку получателю. Получатель вправе получить свою корреспонденцию в течение всего срока её хранения. Корреспонденция хранится в организации почтовой связи в течение месячного срока в течение которого получатель может получить корреспонденцию.

Процессуальной фикцией о надлежащем уведомлении является истечение срока хранения поступившей корреспонденции и отправка её обратно отправителю.

Указанная позиция согласуется с положениями пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, согласно которому сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, ответчик самостоятельно несет риск наступления для него неблагоприятных последствий, в связи с неполучением им почтовой корреспонденции, направляемой по его юридическому адресу.

Более того, суд также отмечает, что определение о принятии искового заявления, содержащее код доступа для ознакомления с материалами настоящего дела от 27.11.2024 также было направлено ответчику по его юридическому адресу и согласно сведениям с сайта «Почта России» и 03.12.2024 прибыло в место вручения, 03.12.2024 совершена неудачная попытка вручения, 14.12.2024 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

При этом, ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства поступило от ответчика в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» 18.12.2024, в то время как в определении суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок - 20.01.2025 для направления сторонами друг другу и представления в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края нарочным, почтой или по электронной системе подачи документов (https://my.arbitr.ru/) дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, доказательства их направления (получения) другой стороне(ой) по делу; ходатайства, заявления и изложенное в письменной форме мнение относительно поступивших в суд ходатайств и заявлений.

Вместе с тем, ответчиком до наступления второго срока для представления дополнительных документов (20.01.2025) не предпринято каких-либо действий представлению в материалы дела своих мотивированных возражений с документальным подтверждением.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства у суда не имеется. Суд считает предоставленное ответчику время достаточным для направления отзыва по существу заявленных требований, однако ответчик таким правом не воспользовался.

Нежелание представить доказательства суд расценивает как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого поведения (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Учитывая отсутствие доказательств выполнения работ либо доказательств возврата неотработанного аванса по договору, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере 773 216,40 руб.

Кроме того, истец заявлял требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 289 182,93 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае просрочки исполнения договорных обязательств субподрядчиком более чем на 10 дней, подрядчик вправе потребовать от субподрядчика возврата суммы предоплаты (в части, на которую работы не выполнены и не приняты подрядчиком) с уплатой штрафной неустойки в размере 0,2% от данного остатка суммы за каждый день просрочки с момента снятия денежных средств с расчетного счета подрядчика до момента возврата (зачисления).

Согласно акту приема-передачи строительной площадки от 26.03.2024 по совершена передача строительной площадки.

Пунктом 2.1 договора установлены сроки выполнения работ: начало: с момента заключения договора; окончание: 45 рабочих дней с момента передачи объекта в производство работ.

Таким образом, срок завершения работ – 03.06.2024.

Работы в установленный договором срок не выполнены субподрядчиком, таким образом, подрядчик правомерно считает субподрядчика просрочившим обязательство по выполнению работ.

Истец осуществляет начисление неустойки с 05.04.2024, с учетом пункта 6.2 договора, в котором сторонами предусмотрена возможность начисления неустойки с момента снятия денежных средств с расчетного счета подрядчика до момента возврата (зачисления).

Как уже указано ранее, предоплата по договору перечислена платежным поручением от 04.04.2024 № 17758.

Учитывая изложенное, судом проверен расчет неустойки, признан верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 56 872 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 15.11.2024 № 70686 на сумму 56 871,98 руб. На сумму 2коп. истцу фактически представлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Учитывая исход рассмотрения спора, 56 871,98 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 2 коп. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования акционерного общества «Сибирьэнергоремонт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 10.09.2012, адрес: 633209, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Сибирьэнергоремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 23.12.2003, адрес: 660075, 

<

...>, кабинет 10)

773 216,40 руб. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда от 31.01.2024 № СИБЭРСИБЭМ-24/231, перечисленного платежным поручением от 04.04.2024 № 17758,

289 182,93 руб. неустойки за период с 05.04.2024 по 08.10.2024,

56 871,98 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины платежным поручением от 15.11.2024 № 70686.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 10.09.2012, адрес: 633209, 

<

...>) в доход федерального бюджета 2 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

А.Ю. Сергеева