Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55432/2024

09 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  09 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания: помощником судьи Большаковой А.Р.

 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Рост» (198095, Санкт-Петербург,              ул. Маршала Говорова, д. 29, литер Л, пом. 1Н, комн. 9-16, 18-34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 780501001);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Электродвигатель                 Санкт-Петербург» (195030, Санкт-Петербург, ул. Электропультовцев, д. 7, литер АЕ, часть пом. 1, этаж, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 780601001);

 

о взыскании задолженности, 

 

при участии: 

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рост» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электродвигатель                    Санкт-Петербург» (далее – Ответчик, ООО «Элдвиг СПБ») с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 287 974,00 руб., неустойку на сумму долга за период с 20.10.2023 по 04.06.2024, исчисленную в соответствие со ст. 395 ГК РФ, в размере 104 906,05 руб., законную неустойку за период с 05.06.2024 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате долга, рассчитанную по ключевой ставке Центрального банка РФ, действующей на день фактической уплаты долга, почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 138,50 руб., расходы по направлению искового заявления в размере 142,00 руб., государственной пошлины в размере 26 580,00 руб.

Определением суда от 24.06.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 29.08.2024. 

Определением суда от 29.08.2024 по ходатайству ответчика рассмотрение дела отложено на 03.10.2024.

В судебное заседание 03.10.2024 лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика – отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. 

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее. 

В период с 19.09.2023 по 01.12.2023 ООО «РОСТ» поставило ООО «ЭЛДВИГ СПБ» в полном объеме товар в количестве, ассортименте, комплектности, которые указаны в УПД, на общую сумму 1 287 974 руб., в т.ч. НДС 20%.

Факт поставки подтверждается универсальными передаточными документами, направленные посредством ЭДО, подписанным сторонами, приложенными к исковому заявлению (№Р0-919/0022 от 19.09.2023, №Р0-928/0025 от 28.09.2023, №Р0-929/0002 от 29.09.2023, №Р0-1006/0079 от 06.10.2023, №Р0-1009/0007 от 09.10.2023, №Р0-1012/0003 от 12.10.2023, №Р0-1012/0084 от 12.10.2023, №Р0-1013/0001 от 13.10.2023, №Р0-1020/0003 от 20.10.2023, №Р0-1026/0020 от 26.10.2023, №Р0-1107/0090 от 07.11.2023, №Р0-1109/0008 от 09.11.2023, №Р0-1109/0023 от 09.11.2023, №Р0-1109/0093 от 09.11.2023, №Р0-1110/0101 от 10.11.2023, №Р0-1116/0097 от 16.11.2023, №Р0-1117/0001 от 17.11.2023, №Р0-1129/0035 от 29.11.2023, №Р0-1201/0036 от 01.12.2023).

Ответчиком была произведена частичная оплата товара, которая подтверждается платежным поручением №1281 от 03.11.2023.

Полной оплаты ответчик своевременно не произвел, в связи с чем Истец 23.04.2024 г. направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 287 974,00 руб. по поставке товара.

До настоящего времени требование Истца оставлено Ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету размер неустойки на сумму долга за период с 20.10.2023 по 04.06.2024 составляет 104 906,05 руб.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу требований пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как Существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отсутствие гражданско-правового договора поставки (купли-продажи), составленного в письменной форме в виде отдельного документа, при наличии доказательств, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, позволяет квалифицировать данные отношения сторон как разовую сделку купли-продажи, к которым подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

Исходя из того, что в универсальных передаточных документах №Р0-919/0022 от 19.09.2023, №Р0-928/0025 от 28.09.2023, №Р0-929/0002 от 29.09.2023, №Р0-1006/0079 от 06.10.2023, №Р0-1009/0007 от 09.10.2023, №Р0-1012/0003 от 12.10.2023, №Р0-1012/0084 от 12.10.2023, №Р0-1013/0001 от 13.10.2023, №Р0-1020/0003 от 20.10.2023, №Р0-1026/0020 от 26.10.2023, №Р0-1107/0090 от 07.11.2023, №Р0-1109/0008 от 09.11.2023, №Р0-1109/0023 от 09.11.2023, №Р0-1109/0093 от 09.11.2023, №Р0-1110/0101 от 10.11.2023, №Р0-1116/0097 от 16.11.2023, №Р0-1117/0001 от 17.11.2023, №Р0-1129/0035 от 29.11.2023, №Р0-1201/0036 от 01.12.2023 содержатся все существенные условия договора купли-продажи, в том числе наименование и количество товара, а также условия о цене товара и сумме сделки, Истец относит данную сделку к разовой сделке купли-продажи, совершенной сторонами.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в своем отзыве указывает на то, что платежным поручением № 1281 от 03.11.2023 произвел частичную оплату за товар, а также предоплату за будущие поставки товара, сумма в платежном поручении указана 150 000 руб.

Кроме того, ответчик указывает на то, что фактически поставка была осуществлена истцом 24.04.2024, что подтверждается подписанием 24.04.2024 ответчиком всех УПД через систему ЭДО.

С учетом представленных доказательств, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований в размере 1 137 947 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

То есть, период просрочки исполнения обязательств надлежит исчислять с момента исполнения поставщиком, обязательств по поставке товаров в соответствии с датами подписания универсальных передаточных документов.

Согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2023 по 04.06.2024 составляет 104 906,05 руб.

Ответчиком представлен контррасчет процентов с учетом представленного платежного поручения № 1281 от 03.11.2023 на сумму 150 000 руб.

Расчет Ответчика проверен судом и признан верным и обоснованным, требование истца подлежит удовлетворению в размере 4 477,27 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по направлению досудебной претензии в размере 138,50 руб., расходов по направлению искового заявления в размере 142,00 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Данные расходы подлежат взысканию с учетом пропорциональности удовлетворенных требований

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ши л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электродвигатель Санкт-Петербург» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рост» (ИНН: 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 1 137 947 руб., неустойку за период с 27.05.2024 по 04.06.2024 в размере 4 477,27 руб., неустойку за период с 05.06.2024 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате долга, рассчитанную по ключевой ставке Центрального банка РФ, действующей на день фактической уплаты долга, почтовые расходы в размере 235,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 359, 09 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.