Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

 

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-57766/23-140-1071

23 мая 2023 г.

город Москва

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Паршуковой О.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ (305000, КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КУРСК ГОРОД, КАТИ ЗЕЛЕНКО УЛИЦА, 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС" (127287, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 4280, 43 руб.

без вызова сторон (извещены в порядке ст. 123 АПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 4280, 43 руб.

Определением от 27.03.2023 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с сайта Почта России. 

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования пенсионного фонда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

12.05.2023 г.  судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, 16.05.2023 г. от заявителя поступило заявление о составлении мотивированного решения.    

Как указывает заявитель, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 

<

***>, зарегистрированный по адресу: г. Курск, 

<

...>, являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (решение от 29.03.2017 №96456/17).

Согласно постановлению об обращении взыскания на пенсию должника, поступившему в ОСФР по Курской области 26.10.2020, вынесенному судебным приставом-исполнителем ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области, ОСФР в Курской области производились удержания в размере 50% пенсии ФИО1 по исполнительному производству №43796/20/46020-ИП от 25.08.2020 в счет погашения задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ООО "ФЕНИКС".

Согласно справки о смерти, поступившей 30.12.2021г., ФИО1 умерла 29.11.2021 г. (запись акта о смерти №170219460000108622005 от 30.12.2021 г.).

Решением от 30.12.2021 №210000852457 выплата пенсии прекращена с 01.12.2021 г.

В иске заявитель пояснил, что в связи с отсутствием своевременной информации о смерти пенсионера и централизованным начислением пенсии в декабре 2021г. из начисленной после смерти пенсии ФИО1 удержаны денежные средства в размере 4 280 руб. 43 коп. (Протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат от 26.01.2022 №455) и перечислены на счет ОСП по Курскому району УФССП по Курской области, что подтверждается историей выплаты за декабрь 2021 г.

После получения сведений о смерти 03.03.2022 г. ОСФР по Курской области был направлен запрос в УФССП по Курской области (исх. №4320-4104/21188) о возврате излишне перечисленной по исполнительному производству №43796/20/46020-ИП от 25.08.2020 сумм.

Согласно ответу УФССП России по Курской области от 07.04.2022 №46901/22/13246 в рамках исполнительного производства №43796/20/46020-ИП денежные средства в размере 4280 руб. 43 коп. были перечислены взыскателю ООО "ФЕНИКС". Для возврата указанных средств необходимо обратится в суд.

31.05.2022 г. в адрес ООО "ФЕНИКС" направлена претензии исх. № 4320-4104/56931 от 31.05.2022г. о возврате перечисленных денежных средств в сумме 4 280 руб. 43 коп. в срок до 17 июня 2022г. 

По состоянию на дату отправки настоящего искового заявления в суд ответ на претензию не поступил, денежные средства в счет возмещения неосновательного обогащения не поступали.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых  требований, исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение. 

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. 

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ). 

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных выше элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствие с ч.1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях») работодатели, несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно ч.2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ч.3 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случаях невьшолнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления (судебные приказы, решения суда, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции), а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Денежные средства перечислены  ответчику на законных основаниях в рамках исполнительного производства 43796/20/46020-ИП от 25.08.2020 в общей сумме 4280 руб. 43 коп.

Обязательство по возврату кредита является обязательством, исполнение которого может быть произведено без участия должника, и оно не связано неразрывно с его личностью, прекращения кредитного обязательства в случае смерти заемщика по основаниям, предусмотренным ст. 418 ГК РФ, не происходит (Определение ВАС РФ от 19.09.2008 по делу N А42-3069/2007, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2021 по делу N А40-211495/2020, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2017 N Ф10-684/2017 по делу N А36-6795/2015, Постановлением АС Московского округа от 23.03.2018 по делу №А40-51308/2017, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018 по делу №А40-105600/2018).

Следовательно, не могут быть признаны действия добросовестного взыскателя, принявшего полученное в рамках исполнительного производства причитающееся с должника исполнение незаконными.

Таким образом, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам с учётом ст. 65 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленное требование не может быть удовлетворено судом. 

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от её уплаты освобожден. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 41, 65, 110, 167, 170, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

                Судья                               О.Ю. Паршукова