ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва           Дело № А40- 127547/24-58-764

«19» июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.07.2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТС ИНТЕГРАЦИЯ" (125167, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 36, СТР. 41, ПОМЕЩ. 20, ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "ТЕПЛОЛЮКС-ТЮМЕНЬ" (625013, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТЮМЕНЬ, УЛ. ПЕРМЯКОВА, Д.19, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности,  

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 01.01.2024г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2024г. принято к производству исковое заявление ООО "ТС ИНТЕГРАЦИЯ" к ответчику ООО "ТЕПЛОЛЮКС-ТЮМЕНЬ" о взыскании по договору № ТСI23-07-276- INC от 15.08.2023г. в размере 50.940.674 руб. 40 коп., неустойки в размере 4.509.401 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 161.251 руб. 00 коп., неустойки, начисленной на сумму основной задолженности, на основании п. 5.2 договора от 15.08.2023г., по ставке в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2024г. по день фактической оплаты задолженности.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 50.940.674 руб. 40 коп., неустойку в размере 4.509.401 руб. 64 коп., неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день, начиная с 11.07.2024 по день фактического исполнения.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 15.08.2023г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор № ТСI23-07-276- INC  в соответствии с п. 1.1. которого покупатель поручает, а поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, поставить металлоконструкции (далее - Продукция) покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию. Наименование, количество, цена и сроки поставки определяются в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору «Спецификация».

08.12.2023 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому стороны договорились изложить в новой редакции и распространить его действие в части сроков поставки с даты подписания договора, в том числе освободив поставщика от ответственности за период с даты наступления сроков исполнения обязательства в первоначальной редакции договора и до даты подписания настоящего соглашения. 

Стоимость второй партии товара в редакции дополнительного соглашения составила 25.914.042 руб. 00 коп., в том числе НДС. 

Срок поставки в редакции дополнительного соглашения – не позднее 15.12.2023г.

В соответствии п. 2.2 договора  Покупатель осуществляет Расчет за товар по безналичному расчету путем предоплаты 100% от стоимости поставленного товара.

Во исполнение условий договора истцом надлежащим образом исполнены обязательства перед ответчиком по поставке второй партии металлоконструкций в согласованном количестве 160,260 тонн на сумму 25.914.042 руб. 00 коп., что подтверждается представленными  в материалы № УТ-1084 от 19.10.2023 на сумму 2.495354,40 руб.; № УТ-1120 от 27.10.2023 на сумму 2.663.684,10 руб., № УТ-1150 от 31.10.2023 на сумму 2.530.928,40 руб.; № УТ-1174 от 08.11.2023 на сумму 2.491.311,90 руб.; № УТ-1578 от 13.11.2023 на сумму 2.178.260,70 руб.; № УТ-1712 от 15.11.2023 на сумму 2.761.512,60 руб.; № УТ-1713 от 22.11.2023 на сумму 2.599.974,30 руб.; № УТ-2308 от 28.11.2023 на сумму 2.833.469,10 руб.; № УТ-2480 от 04.12.2023 на сумму 2.971.884,30 руб.; № УТ-2542 от 08.12.2023 на сумму 2.257.978,80 руб.; № УТ-2917 от 15.12.2023 на сумму 129.683,40 руб., подписанными посредством ЭДО.

Ответчиком также нарушены сроки оплаты третьей партии товара по договору: металлоконструкций в согласованном количестве 154,772 тонн на сумму 25 026 632,40 руб. Факт поставки товара подтвержден представленными в дело УПД: № УТ-2574 от 15.12.2023 на сумму 2.623.259,10 руб., № УТ-2634 от 20.12.2023 на сумму 2.657.377,80 руб., № УТ-2952 от 27.12.2023 на сумму 2.634.739,80 руб., № УТ-104 от 10.01.2024 на сумму 2 357 909,40 руб., № УТ-110 от 15.01.2024 на сумму 2 649 777,90 руб., № УТ-114 от 17.01.2024 на сумму 2.780.754,90 руб., № УТ-485 от 24.01.2024 на сумму 2.437.304,10 руб., № УТ-523 от 29.01.2024 на сумму 2.539.175,10 руб., № УТ-555 от 02.02.2024 на сумму 2.643.471,60 руб., № УТ-567 от 07.02.2024 на сумму 1.702.862,70 руб., подписанными посредством ЭДО.

В соответствии с п. 4.2 договора покупатель должен принять продукцию и проверить ее по количеству в день поставки, а по качеству - не позднее 5 рабочих дней с даты поставки. Уведомлений о недопоставке, выявленных недостатках по качеству продукции покупателем заявлено не было.

Согласно п. 3.2 договора покупатель производит оплату в течение 90 календарных дней с даты поставки каждой партии продукции и подписания соответствующей товарной накладной (ТОРГ-12) на основании счета поставщика. 

Таким образом, вторая партия товара подлежала оплате в период с 16.12.2023г. по 14.03.2024г., третья партия товара подлежала оплате в период с 08.02.2024г. по 13.05.2024г., однако обязательства покупателем до настоящего времени не исполнены, доказательсвта обартного отвветчиком не представлены.

Оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составляет 50.940.674 руб. 40 коп., что подтверждается достаточными и надлежащими доказательствами, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 5.1, 5.2 договора покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пеню) за задержку исполнения условий п. 3.2. настоящего договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик обязан уплатить покупателю неустойку (пеню) за просрочку поставки продукции и/или поставки продукции ненадлежащего качества в размере 0,1% от суммы нарушенных обязательств.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 15.03.2024г. по 10.07.2024г. в размере 4.509.401 руб. 64 коп., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела. 

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТЕПЛОЛЮКС-ТЮМЕНЬ" в пользу ООО "ТС ИНТЕГРАЦИЯ"  задолженность по договору от 15.08.2023г. в размере 50.940.674 (пятьдесят миллионов девятьсот сорок тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 40 коп., неустойку в размере 4.509.401 (четыре миллиона пятьсот девять тысяч четыреста один) руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 161.251 (сто шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят один) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "ТЕПЛОЛЮКС-ТЮМЕНЬ" в пользу ООО "ТС ИНТЕГРАЦИЯ" неустойку, начисленную на сумму основной задолженности, на основании п. 5.2 договора от 15.08.2023г., по ставке в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2024г. по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

О.Н. Жура