АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13542/2020

г. Архангельск

24 февраля 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шангиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Автоваз" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 445043, г Тольятти, Самарская область, Южное шоссе, дом 36)

к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 305290103900113; место жительства: Россия 163002, г.Архангельск)

о взыскании 20 000 руб.,

при участии в судебном заседании: не явились (извещены),

установил:

акционерное общество "Автоваз" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки  №402789 "ВАЗ" и №276520 "Ладья в овале" (по 10 000 руб. за каждый товарный знак), размещенные на вывеске торгового павильона №54, расположенного по адресу: 

<

...>.

 Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил. Копии определения суда от 02.02.2021 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и извещении сторон о времени и месте судебного заседания, направлялись ответчику по известному суду адресу, который содержится в Едином государственном реестре физических лиц и по адресу торгового павильона.

 Несмотря на почтовые извещения, адресат не явился за получением копий судебных актов, направленных арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

 При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик считается надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

Определением суда от 02.02.2021 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 24 февраля 2021 года в 10 час. 05 мин.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела                                в судебном заседании суда первой инстанции не заявили, в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства. 

Как следует из материалов дела, АО "Автоваз" является правообладателем товарного знака "ВАЗ "VAZ" (свидетельство на товарный знак № 402789 со сроком действия исключительного права до 08.04.2028) и товарного знака "Ладья в овале" (свидетельство на товарный знак № 276520 со сроком действия исключительного права до 05.12.2022). 

Кроме того, товарный знак "Ладья в овале" с 31.12.2014 признан общеизвестным на территории Российской Федерации (свидетельство на общеизвестный товарный знак № 47). 

Согласно информации на свидетельствах указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении широкого спектра товаров и услуг, в том числе в отношении товаров 12 класса МКТУ  – автомобили и запасные части к ним; в отношении 35 класса МКТУ (демонстрация товаров, реклама, продвижение товаров (для третьих лиц).  

23 октября 2018 года в ходе проверочных мероприятий сотрудниками Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску установлено, что на вывеске торгового павильона №54, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно использованы буквенное обозначение "ВАЗ"и эмблема "Ладья в овале", сходные с товарными знаками, права на которые принадлежат истцу. 

Факт размещения обозначений, сходных с товарными знаками истца,  подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.07.2019 по делу А05-5565/2019, которым установлено наличие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ (незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров). 

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец разрешение на использование товарных знаков ответчику не давал. В связи с этим, ссылаясь на то, что действиями предпринимателя нарушены его исключительные права на товарные знаки № 402789 и № 276520, истец  направил ответчику претензию от 18.09.2019 № 89000/35-383 с требованием о выплате компенсации. Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец  обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса). 

Материалами дела подтверждается, что истец является правообладателем товарных знаков № 402789, № 276520, которые зарегистрированы, в том числе, в отношении товаров 12 класса МКТУ  – автомобили и запасные части к ним; в отношении 35 класса МКТУ (Реклама) и в отношении 35 класса МКТУ (демонстрация товаров, реклама, продвижение товаров (для третьих лиц).  

Кроме того, согласно свидетельству № 47 с 31.12.2014 товарный знак "Ладья в овале" признан общеизвестным на территории Российской Федерации. В силу пункта 2 статьи 1508 ГК РФ правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно. 

Ответчик доказательств наличия у него прав на использование указанных товарных  знаков не представил. При этом как установлено судом, ответчик на вывеске своего торгового павильона № 54, расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно использовал  обозначения, которые по своему общему внешнему виду до степени смешения сходно с товарными знаками, права на которые принадлежат истцу. 

Как разъяснено в пункте 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – постановление Пленума № 10), установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

С учетом изложенного, факт нарушения исключительных прав истца подтвержден материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.07.2019 по делу А05-5565/2019, и ответчиком не оспаривается. 

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ, правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости. 

В пункте 62  Постановления Пленума № 10 разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании компенсации в минимальном размере 10 000 рублей за каждый случай нарушения, а ответчик требования истца не оспорил, заявление о снижении размера компенсации не завил и не представил доказательств, свидетельствующих об исключительном характере нарушения, позволяющего снизить размер компенсации ниже низшего предела,  суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 305290103900113) в пользу акционерного общества "Автоваз" (ОГРН 

<

***>) 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки  №402789 "ВАЗ" и №276520 "Ладья в овале" (по 10 000 руб. за каждый товарный знак), а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.А. Козлова