АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2017 года

Дело №

А55-15992/2017

Резолютивная часть решения оглашена 30.10.2017

Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Богдановой Р.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Администрации городского округа Тольятти

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ г.Тольятти"

о взыскании 82 077 руб. 71 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 (доверенность  от 27.03.2017)

от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Администрация городского округа Тольятти  обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ г.Тольятти"  о взыскании задолженности за фактическое использование  муниципального имущества  в сумме 76 311 руб. 54 коп. за период с 01.07.2015 по 31.12.2016 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5766 руб. 17 коп. за период с 02.08.2015 по 14.02.2017 года.

Определением от 28.06.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, необходимость выяснения новых обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Определением от 09.08.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление  в соответствии со  ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

       Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

       Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

     На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.

      Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.      Как следует из материалов дела, между администрацией г.о. Тольятти (ранее-мэрией) и ООО «ЖКХ г. Тольятти» (далее-ответчик) был заключен договор аренды № 8775/а от 19.04.2011 года нежилого помещения общей площадью 137 кв.м (в подвале поз. №№4,21, на 3 этаже поз. 1,3), расположенного по адресу: б-р Приморский,31 на срок с 14.04.2011 г, по 13.03.2012г.

       Письмом № 873/5.2 от 09.04.2012 года истец отказался от договорных отношений и предложил освободить занимаемое помещение, передав его по акту приема-передачи.

      В дальнейшем, уведомлением № 8380/5.2 от 09.12.2013г. истец уведомил ответчика о расторжении договора аренды № 8775/а от 19.04.2011 года.

      Согласно актам проверки использования муниципальных площадей от 31.01.2017г., и от 10.07.2015г. по адресу: 

<

...>, установлено, что в нежилое помещение - позиция № 6 (16,8 кв.м) фактически используется ООО «ЖКХ г. Тольятти» под диспетчерской.

       Указанное нежилое помещение находится в собственности администрации г.о. Тольятти, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

       Ответчик фактически использует муниципальное нежилое помещение общей площадью 16,8 кв.м, расположенное по адресу: г. Тольятти, б-р. приморский,31.

Договор аренды на указанное нежилое помещение между ответчиком и администрацией г.о. Тольятти не заключен.

     Администрация г.о. Тольятти претензией № 4096/5.2 от 26.04.2017 года уведомил ответчика о наличии задолженности перед истцом по оплате за использование муниципального имущества и предложил ее оплатить.

       Однако до  настоящего времени указанная претензия оставлена ответчиком без  ответа, задолженность не оплачена.

         Согласно расчету истца задолженность ответчика  за фактическое использование муниципального имущества составила 76 311 руб. 54 коп. за период с 01.07.2015 по 31.12.2016 года.

     В связи с неисполнением обязательств по оплате за фактическое использование муниципального имущества ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 766 руб. 17 коп. за период с 02.08.2015г. по 14.02.2017.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.1102, 1107, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Соответственно, в предмет доказывания по делу входит установление факта пользования ответчиком денежными средствами  истца в отсутствие соответствующего возмещения; отсутствие правовых оснований для пользования соответствующими услугами; размер неосновательного обогащения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд установил, что материалы дела подтверждают факт использования ООО «ЖКХ г. Тольятти» нежилого помещения - позиция № 6 (16,8 кв.м) фактически под диспетчерскую.

Договорные отношения между сторонами отсутствуют, иных правовых оснований для для использования помещения истца у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку представленными документами в силу положений ст.65 АПК РФ истец доказал наличие у ответчика неосновательного обогащения в виде стоимости фактического использования  муниципального имущества, размер неосновательного обогащения, а ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, исковые требования в сумме 76 311 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению.

 В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не представил доказательств оплаты за фактическое использование муниципального имущества.

        Поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.    

 Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

 При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5766 руб. 17 коп. за период с 02.08.2015 по 14.02.2017 года  являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика путем взыскания с него соответствующей суммы в доход федерального бюджета, поскольку истец в силу ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  освобожден от ее оплаты при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г.Тольятти" в пользу Администрации городского округа Тольятти задолженность за фактическое использование  муниципального имущества  в сумме 76 311 руб. 54 коп. за период с 01.07.2015 по 31.12.2016 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5766 руб. 17 коп. за период с 02.08.2015 по 14.02.2017 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г.Тольятти" в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 3283 руб. 00 коп.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Р.М. Богданова