Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23965/2021

09 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВИСКОМ" (адрес:  Россия 197349, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА РЕПИЩЕВА, ДОМ 14, ЛИТЕР Щ, ОФИС 107, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОТЕПЛОМОНТАЖ СПБ" (адрес:  Россия 190020, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, СТАРО-ПЕТЕРГОФСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 40, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ №1-Н-55 (ОФИС А222), ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.11.2020,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИВИСКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточенным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Водотепломонтаж СПб" о взыскании 776 460 руб. 05 коп. долга, 918 004 руб. 80 коп. неустойки по состоянию на 18.08.2021, 100 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.  

Уточнение размера исковых требований принято судом.

В порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее. 

Между ООО « ИВИСКОМ » (Поставщик) и ООО «Водотепломонтаж СПБ» (Покупатель) 14 января 2020 года заключен Договор поставки продукции № 20200114/1 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик (Истец) обязался поставить Покупателю (Ответчике), а Покупатель принять и оплатить трубы, их фасонные части, запорно-регулирующую арматуру, комплектующие для инженерных систем, оборудование для соединения труб.

Согласно п.3.2. Договора Ответчик взял на себя обязательства произвести оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца не позднее 30 календарных дней с момента подписания товарной накладной. Также в соответствии с п. 4.2.4. Договора Ответчик обязался оплатить товар по цене и в срок, установленные Договором.

Поскольку поставленный товар оплачен частично, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия об оплате долга, оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт поставки в адрес ответчика товара на спорную сумму подтвержден, иск в данной части следует удовлетворить.

В силу ст. 329 ГК РФ неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеня).

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, истец правомерно на основании ст. 330 Гражданского Кодекса РФ начислил неустойку в размере                        918 004 руб. 80 коп.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Также, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб. 00 коп.

В связи с отсутствием доказательств несения истцом расходов по оплате юридических услуг, в данной части заявленных требований следует отказать, так как расписка о получении представителем денежных средств, имеющаяся в материалах дела, не является надлежащим доказательством несения истцом расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Водотепломонтаж СПб" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИВИСКОМ" 776 460 руб. 05 коп. долга, 918 004 руб. 80 коп. неустойки, 29 945 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ИВИСКОМ" из федерального бюджета 7 899 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.