Арбитражный суд Липецкой области пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398066  http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-265/2024

г. Липецк

25 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2024.  Решение в полном объеме изготовлено 25.04.2024.  

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жбановой  С.Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Мокрое»  (ОГРН 

<

***>), Липецкая область, Лебедянский район, с.Мокрое  

к ответчику – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (ОГРН 

<

***>),  г.Липецк,  

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Индивидуального предпринимателя -  главы КФХ ФИО1 (ИНН 

<

***>), Липецкая  область, Лебедянский район, с.Куймань)  

о признании незаконным и отмене решения государственного регистратора  Управления Росреестра по Липецкой области об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета по делу № КУВД-001/2023-4172329/2 от  27.12.2023, и возложении на Управление Росреестра по Липецкой области обязанности осуществить государственный кадастровый учет земельного участка с  кадастровым номером № 48:11:1440201:1821 в соответствии с межевым планом.  

при участии в судебном заседании:  

от заявителя: ФИО2 – представитель (доверенность 48 АА 1861717 от  

24.11.2021, диплом о высшем юридическом образовании);  

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от  

23.11.2023, диплом о высшем юридическом образовании);  

от третьего лица: ФИО4 – представитель (доверенность от  

26.08.2020, диплом о высшем юридическом образовании),  

УСТАНОВИЛ:

Определением Советского районного суда г.Липецка от 11.12.2023 дело   № 2а-7337/2023, возбужденное по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Мокрое» (далее – ООО  «СХП «Мокрое», общество, заявитель) к Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области  (далее – Управление, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене решения государственного регистратора Управления Росреестра по Липецкой области о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета по делу № КУВД-001/2023-4172329/1 от 26.09.2023, и возложении на  Управление Росреестра по Липецкой области обязанности осуществить государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером   № 48:11:1440201:1821 в соответствии с межевым планом, передано для его рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Липецкой области. Указанное  дело поступило в Арбитражный суд Липецкой области 16.01.2024.  

Определением от 18.01.2024 суд принял данное заявление к рассмотрению  и возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание.  

Определением от 03.05.2023 арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу № А36-265/2024.  

Определением от 26.03.2024 предварительное судебное заседание отложено на 23.04.2024.  

В предварительном судебном заседании 23.04.2024 представитель ООО  «СХП «Мокрое» поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении предмета требований и просил признать незаконным и отменить решения государственного регистратора Управления об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета по делу № КУВД-001/2023-4172329/2 от 27.12.2023, и  возложении на Управление обязанности осуществить государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № 48:11:1440201:1821 в  соответствии с межевым планом (т.2, л.д.12-13). Также пояснил, в письменном  уточнении допущена опечатка относительно даты оспариваемого решения об  отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и вместо  «27.12.2023» неправильно указано «26.09.2023».  

С учетом положений ст.49 АПК РФ арбитражный суд в предварительном  судебном заседании 23.04.2024 протокольным определением принял к рассмотрению уточнение предмета требований.  

В предварительном судебном заседании 23.04.2024 представитель ООО  «СХП «Мокрое» поддержал уточненные требования с учетом доводов, изложенных в административном исковом заявлении от 02.11.2023 и в уточнении от  16.02.2024 (т.1, л.д.3-5; т.2, л.д.12-13).  

Представитель Управления в предварительном судебном заседании  23.04.2024 возразил против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве от 20.11.2023 (т.1, л.д.100-101).  

Представитель третьего лица в предварительном судебном заседании  23.04.2024 также возразил против удовлетворения заявления по основаниям,  

изложенным в отзыве от 06.12.2023 и в пояснении от 04.03.2024 (т.1, л.д.112- 115; т.3, л.д.20-23).  

С учетом положений ч.4 ст.137 АПК РФ и с согласия представителей лиц,  участвующих в деле, суд завершил 23.04.2024 предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании.  

В судебном заседании 23.04.2024 представители лиц, участвующих в деле  поддержали ранее заявленные позиции по спору.  

Арбитражный суд, выслушав доводы и возражения представителей лиц,  участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.  

Как видно из представленных документов и фактических обстоятельств,  которые сторонами не оспариваются, ООО «СХП «Мокрое» является пользователем земельного участка с кадастровым номером 48:11:1440201:1821, площадью 3191972 кв.м.. расположенного по адресу: Липецкая область, Лебедянский  район, с/п Куйманский сельсовет, местоположение границ земельного участка  было определено и согласовано па основании межевого плана от 15.03.2016,  выделенного из исходного земельного участка с кадастровым номером  48:11:0000000:73.  

Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 25.09.2019  года по делу № 2-467/2019 исключены из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером  48:11:1440201:1821 в связи с наложением границ на соседние земельные участки.  

Для устранения допущенной ошибки общество обратилось к кадастровому  инженеру по вопросу подготовки проекта межевания земельного участка с кадастровым номером 48:11:1440201:1821, образованного путем выдела в счет  земельных долей из земельного участка с кадастровым номером  48:11:0000000:73.  

15.09.2023 в Управление поступило заявление об изменении основных характеристик объекта недвижимости без одновременной государственной регистрации прав в связи с изменением площади земельного участка с кадастровые  номером 48:11:1440201:1821 и (или) изменением описания местоположения его  границ (т.1, л.д.43).  

При проведении правовой экспертизы по указанному заявлению Управлением выявлено, что межевой план от 14.09.2023, подготовлен в связи с исправлением ошибки в местоположении границы земельного участка с кадастровым  номером 48:11:1440201:1821, в том| числе, на основании Проекта межевания  земельных участков, утвержденного 14.09.2023. В заключении межевого плана  кадастровым инженером отражена информация о том, что в результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного  участка 48:11:1440201:1821 был подготовлен Проект Межевания земельного  участка от 15.05.2023 для согласования местоположения границы уточняемого  контура 48:11:1440201:1821 (6).  

26.09.2023 Управлением принято решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, оформленное в виде уведомления   № КУВД-001/2023-4172329/1, на срок до 26.12.2023 (т.1, л.д.97).  

Основанием для приостановления осуществления государственного кадастрового учета явилось нарушение пункта 5 статьи 14 Федеральным законом  от 24.07.2022 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ), а именно отсутствие согласия арендатора исходного земельного участка с кадастровым номером 48:11:0000000:73 - ИП  главы КФХ ФИО1  

При этом согласно доводам Управления и установлено судом, что в мотивировочной части уведомления от 26.09.2023 № КУВД-001/2023-4172329/1 регистратором допущена описка при указании номера контура, уточняемого мно- гоконтурного земельного участка, а именно: ошибочно указан контур  48:11:1440201:1821(2), правильное обозначение контура - 48:11:1440201:1821  (6).  

Данное решение ООО «СХП «Мокрое» обжаловало в апелляционную комиссию при Управлении Росреестра по Липецкой области по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав,  принятого в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета.  

Решением апелляционной комиссии № 10 от 26.10.2023 жалоба общества  оставлена без удовлетворения (т.1, л.д.28-29).  

В связи с не устранением в установленный срок причин, послуживших основанием для приостановления осуществления государственного кадастрового  учета, 27.12.2023 Управлением принято решение об отказе в осуществлении  государственного кадастрового учета, оформленное в виде уведомления   № КУВД-001/2023-4172329/2 (т.3, л.д.36-37).  

Считая решение Управления об отказе государственного кадастрового  учета, выраженное в уведомлении от 27.12.2023 № КУВД-001/2023-4172329/2,  незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.  

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо  обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд  

в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,  устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а  также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия  (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Из положений ч.1 ст.198 АПК РФ следует, что ненормативные правовые  акта органов, осуществляющих публичные полномочия, их должностных лиц  могут быть признаны недействительными только при наличии одновременно  двух условий: 1) не соответствие ненормативного правового акта закону или  иному нормативному правовому акту; 2) нарушение оспариваемым ненормативным правовым актом прав и законных интересов граждан, организаций и  иных лиц (незаконное возложение обязанностей или создание препятствий).  

Вместе с тем в данном деле вышеуказанной совокупности двух условий  арбитражным судом не установлено, исходя из следующего.  

В силу пункта 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации  участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.  

Общие правила и условия образования земельных участков определены  статьей 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также  из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности  (п.1).  

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной  форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случаях:  1) образования земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным  или муниципальным учреждениям; 2) образования земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке; 3) образования земельных участков в связи с их изъятием для государственных или  муниципальных нужд (п.4 ст.11.2 ЗК РФ в редакции, действовавшей на момент  возникновения спорных правоотношений).  

Согласно п.5 ст.11.2 ЗК РФ особенности процедуры выдела земельных  участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от 24.07.2022 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного  назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ).  

В силу п.1 ст.12 Закона № 101-ФЗ в случае, если число участников долевой  собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются с учетом особенностей, установленных этой статьей, а также статьями 13 и 14 данного закона.  

Пунктом 1 ст.13 Закона № 101-ФЗ предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к  образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и названным законом.  

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или  земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой  собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном  пунктами 4 - 6 настоящей статьи (п.2 ст.13 Закона № 101-ФЗ).  

Согласно п.3 ст.13 Закона № 101-ФЗ земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных  участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их  долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если  земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.  

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания  участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли  или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или  земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного  участка в счет земельной доли или земельных долей (п.4 ст.13 Закона № 101- ФЗ).  

В силу части 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ  «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) при  уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя  из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный  участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.  

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости  (далее – ЕГРН) земельный участок с кадастровым номером 48:11:1440201:1821  образован в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером  48:11:0000000:73, и документом, определявшим местоположение границ данного земельного участка при его образовании, являлся Проект межевания, утвержденный 15.03.2016.  

27.11.2019 местоположение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 48:11:1440201:1821 было исключено из ЕГРН по решению  Лебедянского районного суда от 25.09.2019 по делу № 2-467/2019), в мотивировочной части судебного решения указано, что в результате анализа доказательств суд пришел к выводу и принял решение о восстановлении нарушенных  прав истцов путем исправления реестровой ошибки, исключении сведений об  описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером  48:11:1440201:1821, а так же признании местоположения границ земельных  участков с кадастровыми номерами 48:11:0144020:212, 48:11:1440201:213,  48:11:1440201:214, 48:11:1440201:215.48:11:1440201:216,48:11:0144020:217.  

При этом судом не был отменен и не был признан недействительным Проект межевания земельного участка, утвержденный 15.03.2016, определивший  местоположение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 48:11:1440201:1821, при его образовании.  

Как следует из представленного межевого плана от 14.09.2023, Проект межевания земельного участка был подготовлен для согласования местоположения границы уточняемого контура 48:11:1440201:1821(6), информация о котором ранее отсутствовала в Проекте межевания, утвержденном 15.03.2016.  Уточняемый контур 48:11:1440201:1821(6), образован из исходного земельного  участка с кадастровым номером 48:11:0000000:73, находящегося в общей долевой собственности и обремененного правом аренды ИП главы КФХ ФИО1  

ИП глава КФХ ФИО1 является арендатором земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного  использования: для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 48:11:0000000:73, площадью 7220000 кв.м., расположенного по адресу (местоположение): Липецкая область. Лебедянский район, ЗАО СУ-11 Липецкстрой. юго-восточнее от г. Лебедянь.  

13.09.2019 был заключен договор аренды в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 48:11:0000000:73 расположенного по адресу (местоположение) установлено относительно ориентира,  расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Липецкая  обл.. Лебедянский р-н, ЗАО СУ-11 Липецкстрой, юго- восточнее от г. Лебедянь.  между собственниками земельных долей в лице ФИО5 и ИП главой  КФХ ФИО1  

Договор аренды долей в праве общей долевой собственности земельного  участка из земель сельскохозяйственного назначения от 13.09.2019 был зарегистрирован в Управлении, что подтверждается записью регистрации   № 48:11:0000000:73-48/073/2019-10 от 01.10.2019, срок аренды с 01.10.2019 на  25 лет.  

Таким образом, ИП глава КФХ ФИО1 является законным пользователем (арендатором) земельного участка с кадастровым номером  48:11:0000000:73, площадью 7220000 кв.м., расположенного по адресу (местоположение): Липецкая область, Лебедянский район, ЗАО СУ-11 Липецкстрой,  юго-восточнее от г. Лебедянь.  

Согласно частям 1, 5 ст.13.1 Закона № 101-ФЗ проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение  границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые  земельные участки). Проект межевания земельного участка или земельных  участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.  

Поскольку уточнение местоположения границ контура  48:11:1440201:1821(6), было произведено путем подготовки документов,  предусмотренных для образования земельного участка в счет земельной доли,  по процедуре, регламентированной Законом № 101-ФЗ, то необходимо выполнение всех требований данного закона.  

В силу п.5 ст.14 Закона № 101-Ф3 участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с  передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих  ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, и распорядиться выделенным  в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему  усмотрению. При этом согласие арендатора земельного участка или залогодержателя права аренды земельного участка на выдел в счет земельной доли или  земельных долей земельного участка не требуется и договор аренды или залог  прав аренды в отношении выделенного земельного участка прекращается. В  целях изменения условий договора аренды земельного участка, находящегося в  долевой собственности, в связи с выделом земельного участка в счет земельной  доли или земельных долей проведение общего собрания участников долевой  собственности не требуется. От имени участников долевой собственности дополнительное соглашение к данному договору аренды заключает уполномоченное общим собранием лицо, срок осуществления полномочий которого не  истек.  

По смыслу п.5 ст.14 Закона № 101-ФЗ право на выдел земельного участка  без согласия арендатора предоставлено лишь тому участнику долевой собственности, который на общем собрании участников долевой собственности  голосовал против предоставления земельного участка в аренду либо выражал  несогласие с условиями договора аренды. Во всех остальных случаях выдел земельного участка из переданного в аренду земельного участка не может осуществляться без согласия арендатора (см. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024 № 19АП-7627/2023 по делу   № А48-2852/2023).  

При рассмотрении обращения ООО СХП «Мокрое» и в результате анализа  документов, подготовленных в отношении территории, ранее не относящейся к  уточняемому земельному участку и соответственно не проходившему процедуру согласованности с заинтересованными лицами (а именно территория конту- 

ра 48:11:1440201:1821(6)), Управлением установлено отсутствие согласия арендатора исходного земельного участка с кадастровым номером 48:11:0000000:73  не выявлена. Более того, на момент рассмотрения учетного дела в отношении  земельного участка 48:11:1440201:1821 в Управление поступило письмо арендатора земельного участка 48:11:0000000:73, в котором выражается несогласие  с выбором местоположения уточняемого контура 48:11:1440201:1821(6), сведения о котором отражены в Проекте межевания, утвержденном 14.09.2023, а  также в межевом плане, подготовленном 14.09.2023.  

Таким образом, у Управления имелись законные основания для приостановления государственного кадастрового учета, предусмотренные п.7 ч.1 ст. 26  Закона № 218-ФЗ, в связи с тем, что в нарушение требований ч.1.1 ст.43 Закона   № 218-ФЗ, согласно координатам представленного Межевого плана от  14.09.2023, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границы земельного участка с  кадастровым номером 48:11:1440201:1821, местоположение уточняемого земельного участку (а именно контура с обозначением 48:11:1440201:1821(6)) не  соответствует местоположению уточняемого земельного участка ранее определенному и согласованному (на основании Проекта межевания от 15.03.2016,  утвержденного решением собственников) с участниками общей долевой собственности исходного земельного участка с кадастровым номером  48:11:0000000:73, при образовании участка 48:11:1440201:1821 путем выдела.  

В силу ч.1 ст.27 Закона № 218-ФЗ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по  решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока  приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав,  указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.  

Поскольку ООО СХП «Мокрое» не устранило в срок установленный законом замечания государственного регистратора, указанные в уведомлении от  26.09.2023 о приостановлении в осуществления государственного кадастрового  учета, не получило согласия арендатора земельного участка с кадастровым номером 48:11:0000000:73 на выдел земельного участка в счет земельных  

долей, Управлением законно и обоснованно вынесено решение об отказе в  осуществлении государственного кадастрового учета, оформленное в виде уведомления от 27.12.2023 № КУВД-001/2023-4172329/2.  

Следовательно, законный отказ Управления, выраженный в уведомлении  от 27.12.2023 № КУВД-001/2023-4172329/2, не может нарушать прав и законных  интересов общества.  

В силу ч.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому  акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.  

С учетом изложенного заявленные ООО СХП «Мокрое» требования к  Управлению не подлежат удовлетворению.  

В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом. В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд заявитель оплатил государственную пошлину в сумме 4 500 руб. (т.1, л.д.7).  

Вместе с тем, исходя из положений подп.3 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины для организаций по данной категории  спора составляет 3 000 руб. Следовательно, государственная пошлина в сумме  1 500 руб. уплачена заявителем излишне.  

В связи с отказом в удовлетворении заявления понесенные расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на заявителя и  не подлежат возмещению за счет заинтересованного лица.  

В свою очередь с учетом положений ст.104 АПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.40  Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме  1 500 руб. подлежит возврату обществу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Мокрое» (ОГРН  

<

***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (ОГРН 

<

***>)  отказать.  

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Мокрое» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета частично государственную пошлину в сумме 1 500 рублей, излишне уплаченную на основании платежного поручения № 6666 от 02.11.2023.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального  бюджета.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его  принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный  суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.  

Судья А.А. Хорошилов