АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБ

 ИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40981/2022

г. Челябинск

10 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 09 февраля 2023 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 10 февраля 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 305744817100041, г. Челябинск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Эффект систем», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, ФИО3,  

г. Москва, финансового управляющего ФИО4,  г. Тверь,  

о взыскании 2 275 800 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании: представителя истца – ФИО5 по доверенности от 07.12.2022, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2,  ОГРНИП 305744817100041, г. Челябинск (далее – истец, ИП ФИО2),  12.12.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эффект  систем», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО  «Эффект систем»), о взыскании 2 275 800 руб. 00 коп.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309310, 330, 401, 432, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) и на нарушение ответчиком обязательств по оплате по договорам  купли-продажи от 14.04.2020.  

Определением суда от 26.12.2022 исковое заявление принято,  возбуждено производство по делу по правилам ст. 127 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-3).  

Определением суда от 26.12.2022 на основании ст. 51 АПК РФ к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены финансовый  управляющий ФИО4, г. Тверь, ФИО3, г. Москва (далее – третьи лица).  

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия путем направления копии  судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее  чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом.  

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными  участниками арбитражного процесса определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные  акты, которыми назначаются время и место последующих судебных  заседаний или совершения отдельных процессуальных действий,  направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного  процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам,  участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.  

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о  получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или  иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле,  информации о начавшемся судебном процессе.  

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в  соответствии с Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об  утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых  почтовых отправлений».  

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке  

ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 27-29, 31), а также публично путем размещения  информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области  http://www.chelarbitr.ru.  

В определении суда от 26.12.2022 указано, что в силу ч. 4 ст. 137 АПК  РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия  и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и  открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая,  если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Из указанной нормы права следует, что правовое значение для  возможности завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного заседания в суде первой инстанции имеют возражения  сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, тогда как их  согласие на переход из предварительного судебного заседания в судебное  заседание не требуется. Истцом, ответчиком, третьими лицами возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представлены, в связи с  чем суд 09.02.2023 на основании ч. 4 ст. 137, ст. 184 АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.  

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не  свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не  может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.  

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для  рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.  

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на  исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие  ответчика, третьих лиц, извещённых надлежащим образом о месте и времени  судебного заседания.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые  требования, просил их удовлетворить.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, 14.04.2020 между ИП ФИО2 и ООО «Эффект Систем» подписан договор купли-продажи (далее –  договор от 14.04.2020, договор – л.д. 12), в соответствии с п. 1 которого  продавец продал, а покупатель купил следующее недвижимое имущество:  квартиру общей площадью 116,6 кв.м., расположенную по адресу:  

г. Челябинск, Центральный район, ул. Володарского, д. 7-А, кв. 15,  четвёртый этаж.  

Отчуждаемая квартира принадлежат продавцу на основании:  инвестиционного договора № 004-16 от 22.08.2016; дополнительного  соглашения № 1 от 16.03.2017 к инвестиционному договору № 004-16 от  22.08.2016; дополнительного соглашения № 2 от 31.08.2017 к  инвестиционному договору № 004-16 от 22.08.2016; дополнительного  соглашения № 3 от 31.05.2018 к инвестиционному договору № 004-16 от  22.08.2016; дополнительного соглашения № 4 от 10.10.2018 к  инвестиционному договору № 004-16 от 22.08.2016; дополнительного  соглашения № 5 от 20.05.2019 к инвестиционному договору № 004-16 от  22.08.2016; приложения № 1 от 31.08.2017 к инвестиционному договору  

 № 004-16 от 22.08.2016; приложения № 2 от 27.11.2019 к инвестиционному  договору № 004-16 от 22.08.2016; разрешения на ввод объекта в  эксплуатацию от 19.11.2019; акта приема-передачи от 28.11.2019 к  инвестиционному договору № 004-16 от 22.08.2016 (п. 2 договора)  

Согласно п. 3 договора продавец гарантирует, что указанное  недвижимое имущество не обременено правами третьих лиц. До совершения  настоящего договора отчуждаемое недвижимое имущество никому не  продано, не заложено, в споре и под арестом (запрещением) не состоит.  

Из пункта 4 договора следует, что продавец продал, а покупатель купил  указанную квартиру за 4 430 800 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен.  

Оплата производится покупателем продавцу в следующем порядке: до  14 июля 2020 года Покупателю предоставляется отсрочка оплаты; начиная с  14 июля 2020 года, покупатель обязуется в течение 5 (пяти) месяцев оплатить  общую стоимость недвижимого имущества равными долями по 886 160  рублей путём перечисления денежных средств на расчетный счёт Продавца.  

Оплаты производятся в срок: до 15 июля 2020 года; до 15 августа 2020  года; до 15 сентября 2020 года; до 15 октября 2020 года; до 15 ноября 2020  года.  

Согласно п. 5 договора квартира, указанная в п. 1 настоящего договора,  передается покупателю без отделки. К моменту заключения настоящего  договора квартира покупателем осмотрена, претензий нет. Продавец  обязуется передать квартиру покупателю в течение 10 дней с момента  государственной регистрации договора согласно ст. 556 ГК РФ без  составления передаточного акта.  

Управлением Федеральной службы государственной регистрации  кадастра и картографии по Челябинской области произведена  государственная регистрация права собственности 22.04.2020, номер  регистрации 74:36:0507005:3884-74/028/2020-3.  

14.04.2020 между ИП ФИО2 и ООО «Эффект Систем»  подписан договор купли-продажи (далее – договор от 14.04.2020, договор –  л.д. 13), в соответствии с п. 1 которого продавец продал, а покупатель купил  следующее недвижимое имущество: квартиру общей площадью 124,1 кв.м.,  

расположенную по адресу: г. Челябинск, Центральный район,  

ул. Володарского, д. 7-А, кв. 16, четвёртый этаж. 

Отчуждаемая квартира принадлежат продавцу на основании:  инвестиционного договора № 004-16 от 22.08.2016; дополнительного  соглашения № 1 от 16.03.2017 к инвестиционному договору № 004-16 от  22.08.2016; дополнительного соглашения № 2 от 31.08.2017 к  инвестиционному договору № 004-16 от 22.08.2016; дополнительного  соглашения № 3 от 31.05.2018 к инвестиционному договору № 004-16 от  22.08.2016; дополнительного соглашения № 4 от 10.10.2018 к  инвестиционному договору № 004-16 от 22.08.2016; дополнительного  соглашения № 5 от 20.05.2019 к инвестиционному договору № 004-16 от  22.08.2016; приложения № 1 от 31.08.2017 к инвестиционному договору  

 № 004-16 от 22.08.2016; приложения № 2 от 27.11.2019 к инвестиционному  договору № 004-16 от 22.08.2016; разрешения на ввод объекта в  эксплуатацию от 19.11.2019; акта приема-передачи от 28.11.2019 к  Инвестиционному договору № 004-16 от 22.08.2016 (п. 2 договора).  

Согласно п. 3 договора продавец гарантирует, что указанное  недвижимое имущество не обременено правами третьих лиц. До совершения  настоящего договора отчуждаемое недвижимое имущество никому не  продано, не заложено, в споре и под арестом (запрещением) не состоит.  

Из пункта 4 договора следует, что продавец продал, а покупатель купил  указанную квартиру за 4 715 800 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен.  

Оплата производится покупателем продавцу в следующем порядке: до  14 июля 2020 года покупателю предоставляется отсрочка оплаты; начиная с  14 июля 2020 года покупатель обязуется в течение 5 (пяти) месяцев оплатить  общую стоимость недвижимого имущества равными долями по 943 160 руб.  00 коп. путём перечисления денежных средств на расчетный счёт продавца.  

Оплаты производятся в срок: до 15 июля 2020 года; до 15 августа 2020  года; до 15 сентября 2020 года; до 15 октября 2020 года; до 15 ноября 2020  года.  

Согласно п. 5 договора квартира, указанная в п. 1 настоящего договора,  передается покупателю без отделки. К моменту заключения настоящего  договора квартира покупателем осмотрена, претензий нет. Продавец  обязуется передать квартиру покупателю в течение 10 дней с момента  государственной регистрации договора согласно ст. 556 ГК РФ без  составления передаточного акта.  

Управлением Федеральной службы государственной регистрации  кадастра и картографии по Челябинской области произведена  государственная регистрация права собственности 22.04.2020, номер  регистрации 74:36:0507005:3885-74/028/2020-3.  

15.04.2020 между ИП ФИО2 (кредитор) и Семеновых Д.В.  (поручитель) подписан договор поручительства (л.д. 14), в соответствии с  

п. 1.1 которого поручитель обязывается перед кредитором отвечать за  исполнение ООО «Эффект Систем» (454014, Челябинская область,  

<

...>, ИНН/КПП 7448166996/744801001)  далее именуемое – должник, всех его обязательств перед кредитором,  возникших из договоров купли-продажи от 14.04.2020 нижеследующего  недвижимого имущества: квартиры общей площадью 116,6 (сто шестнадцать  целых, шесть десятых) кв.м., расположенной по адресу: г. Челябинск,  Центральный район, ул. Володарского, д. 7-А, кв. 15, четвёртый этаж;  квартиры общей площадью 124,1 (сто двадцать четыре целых, одна десятая)  кв.м., расположенной по адресу: г. Челябинск, Центральный район,  

ул. Володарского, д. 7-А, кв. 16, четвёртый этаж; как существующих в  настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.  

 Поручителю хорошо известны все условия указанных выше договоров,  заключенных между кредитором и должником, в том числе (п. 1.2 договора):  общая стоимость продаваемого имущества составляет 9 146 600 руб. 00 коп.,  сроки оплаты по договорам; предусмотренные договорами штрафные  санкции за просрочку оплаты по договорам, в размере 0,1% от суммы  оставшейся задолженности по договору за каждый день просрочки;  поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в  частности по уплате основного долга и штрафных санкций; ответственность  поручителя и должника является солидарной, при этом к поручителю  требования кредитора могут быть предъявлены в полном объёме не ранее  чем через 3 месяца с момента истечения срока полной оплаты по договорам  купли-продажи.  

Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств  должника по договорам, указанным в п. 1.1. настоящего договора.  

Согласно п. 3.1 договора споры, которые могут возникнуть при  исполнении условий настоящего договора, стороны будут стремиться  разрешать в порядке досудебного разбирательства: путем переговоров,  обмена письмами и др. При не достижении взаимоприемлемого решения  стороны могут передать спорный вопрос на разрешение в судебном порядке  с учетом договорной подсудности по месту нахождения кредитора.  

Платежными поручениями № 1768 от 19.08.2020 на сумму 943 160  руб. 00 коп., № 1799 от 27.08.2020 на сумму 700 000 руб. 00 коп., № 1872 от  29.09.2020 на сумму 886 160 руб. 00 коп., № 1871 от 29.09.2020 на сумму  943 160 руб. 00 коп., № 1979 от 19.10.2020 на сумму 76 000 руб. 00 коп.,  

 № 114 от 13.04.2021 на сумму 570 160 руб. 00 коп., № 119 от 16.04.2021 на  сумму 316 000 руб. 00 коп., № 142 от 17.05.2021 на сумму 200 000 руб. 00  коп., № 203 от 01.07.2021 на сумму 750 000 руб. 00 коп., № 697 от 13.09.2021  на сумму 70 000 руб. 00 коп., № 699 от 14.09.2021 на сумму 80 000 руб. 00  коп., № 835 от 15.10.2021 на сумму 150 000 руб. 00 коп., № 964 от 12.11.2021  на сумму 150 000 руб. 00 коп., № 1043 от 14.12.2021 на сумму 150 000 руб. 00  коп., № 1722 от 24.07.2020 на сумму 400 000 руб. 00 коп., № 1726 от  29.07.2020 на сумму 486 160 руб. 00 коп. ООО «Эффект Систем»  перечислило ИП ФИО2 денежные средства в сумме 6 870 800 руб.  00 коп. в счет оплаты по договорам купли-продажи от 14.04.2020 (л.д. 15-18),  

в связи с чем у ООО «Эффект систем» перед ИП ФИО2  образовалась задолженность в сумме 2 275 800 руб. 00 коп. (л.д. 15-18).  

Претензией, направленной в адрес ответчика 21.11.2022, ИП ФИО2 обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся  задолженность в сумме 2 275 800 руб. 00 коп. (л.д. 10-11).  

Поскольку в добровольном порядке требования, указанные в претензии 

ООО «Эффект Систем», не удовлетворены, ИП ФИО2 обратился с  рассматриваемым иском в суд.  

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об  удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.  

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и  юридических лиц, направленные на установление, изменение или  прекращение гражданских прав и обязанностей.  

На основании п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в  письменной форме (простой или нотариальной).  

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть  совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и  подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным  образом уполномоченными ими лицами.  

Пунктом 1 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что должны совершаться в  простой письменной форме, за исключением сделок, требующих  нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с  гражданами, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять  тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от  суммы сделки.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным,  если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые  названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  

относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить  за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу части 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи  недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец  обязуется передать в собственность покупателя здание, сооружение или иное  недвижимое имущество.  

Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме  путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2  статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет  его недействительность (ст. 550 ГК РФ).  

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи  недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (п. 1  

ст. 551 ГК РФ). 

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельному виду договора  купли-продажи – договору купли-продажи недвижимости применяются  положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 485, пунктом 1 статьи 555 ГК РФ  покупатель обязан оплатить объект недвижимого имущества по цене,  предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет  действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами,  договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для  осуществления платежа.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  ГК РФ).  

Факт передачи объектов недвижимости в собственность покупателя  следует из п. 5 договоров и спорным не является.  

По расчету ИП ФИО2 у ответчика по договорам купли-продажи от 14.04.2020 образовалась задолженность в сумме 2 275 800 руб. 00  коп.  

Доказательства исполнения обязательства по договорам купли-продажи от 14.04.2020 в полном объеме ответчиком в порядке ч. 1 ст. 65  АПК РФ, суду не представлены.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами,  участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства,  предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64,  67, 68 и 75 АПК РФ, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

В соответствии ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности,  подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства,  а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение  для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию  процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3  ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик в нарушение  требований ст. 9 и ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил суду надлежащие  доказательства оплаты по договорам купли-продажи от 14.04.2020,  требования о взыскании с ответчика в пользу ИП ФИО2  задолженности в размере 2 275 800 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в  арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18  Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22,  333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).  

При цене иска 2 275 800 руб. 00 коп. подлежит уплате государственная  пошлина в размере 34 379 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).  

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 379 руб. 00  коп., что подтверждается платежным поручением № 58 от 06.12.2022 (л.д. 7).  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 34 379 руб. 00 коп. подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – индивидуального предпринимателя  ФИО2, ОГРНИП 305744817100041, г. Челябинск,  удовлетворить.  

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью  «Эффект систем», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу истца –  индивидуального предпринимателя ФИО2,  ОГРНИП 305744817100041, г. Челябинск, задолженность в размере 2 275 800  руб. 00 коп., а также 34 379 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья Н.Р. Скобычкина 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.