Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-8149/2023

г. Благовещенск

05 декабря 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 05.12.2023. Резолютивная часть решения вынесена 05.12.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному общеобразовательному автономному учреждению «УстьНюкжинская средняя общеобразовательная школа» Тындинского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 455 262,03 руб.,

третьи лица: Управление образования администрации Тындинского муниципального округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в заседании: от истца: ФИО2 в режиме веб-конференции по доверенности от 10.01.2023, паспорт, диплом; от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее - истец, АО «Коммунальные системы БАМа») с исковым заявлением к муниципальному образовательному автономному учреждению «Усть-Нюкжинская средняя общеобразовательная школа» Тындинского муниципального округа (далее – ответчик, МОАУ «Усть-Нюкжинская СОШ») о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с октября по декабрь 2022 года в сумме 3 060 517,81 руб., пени за период с 11.11.2022 по 27.07.2023 в размере 394 744,22 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 40 276 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

От ответчика к предварительному судебному заседанию поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что сторонами не достигнута договоренность по стоимости оказанных услуг, новый тариф не согласован, в связи с чем дополнительное соглашение к муниципальному контракту № 4418 от 18.01.2022 было возвращено. Оплата за поставленную тепловую энергию производилась согласно графику теплоснабжения (приложение № 1) к муниципальному контракту № 4418 от 18.01.2022 в установленные контрактом сроки.

В судебном заседании 05.12.2023 истец на исковых требованиях настаивает. Указал, что решением Арбитражного суда Амурской области от 21.03.2023 по делу № А04-8075/2022 удовлетворены в полном объеме исковые требования по договору № 4418 от 18.01.2022 за период с марта по апрель 2022 года. Доводам ответчика, изложенным в отзыве, судом дана правовая оценка. Дополнительных документов не представил.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, дополнительных документов не представили.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «Коммунальные системы БАМа» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МОАУ «УстьНюкжинская СОШ» (потребитель) заключен муниципальный контракт  № 4418 от 18.01.2022, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и не возвращенный теплоноситель, соблюдать режим её потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим муниципальным контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 1.2. контрактный годовой объем отпуска тепловой энергии потребителю в натуральном выражении определяется исходя из заявленного Потребителем объема и технической возможности котельной в количестве 446,38 Гкал (приложение № 1 к настоящему муниципальному контракту), в стоимостном выражении на сумму 5312480,87 руб. (по тарифам, действующим на дату заключения настоящего муниципального контракта и с учетом НДС).

Пунктом 6.1. контракта установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

В соответствии с пунктом 7.1.1. контракта стоимость тепловой энергии, исходя из тарифа, установленного органами по государственному регулированию тарифов, плюс НДС.

Величина вышеуказанного тарифа (без учёта НДС) на дату заключения настоящего муниципального контракта составляет 9 917,71 руб. за одну Гкал тепловой энергии.

Оплата за фактически потреблённую в расчётном периоде тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на: основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Теплоснабжающей организацией; не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 7.3).

Согласно пункту 7.4. корректировка количества отпущенной тепловой энергии производится только при наличии акта о перерывах в отпуске тепловой энергии, подписанного полномочными представителями обеих сторон.

Настоящий муниципальный контракт вступает в силу со дня подписания егообеими сторонами, действует по 31.12.2022 и распространяет своё действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2022  (пункт 9.2 контракта).

Судом установлено, что  в спорный период с октября по декабрь 2022 года истец оказывал услуги теплоснабжения во исполнение заключенного сторонами муниципального контракта  № 4418 от 18.01.2022.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 581 от 26.06.2023 с требованием об оплате задолженности.

Оставленная ответчиком без удовлетворения претензия послужила основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Спор между сторонами возник относительно стоимости потребленной тепловой энергии, которая по расчёту истца значительно превышает установленную контрактом величину.

При рассмотрении дела № А04-8075/2022 (предыдущий период взыскания), судом установлено, что, указав в контракте об установлении тарифа органами по государственному регулированию тарифов, стороны фактически включили в стоимость согласованную величину, рассчитанную АО «КСБ» (приложение к контракту – расчет тарифа).

02.03.2022 в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение к контракту, в рамках которого с 01.03.2022 повышается цена (тариф) ха 1 Гкал поставляемой тепловой энергии, рассчитанная исходя из фактических затрат, так как с 01.01.2019 цена на тепловую энергию, поставляемую от котельной с. Усть – Нюкжа для ответчика не подлежит регулированию на основании п.п. в) п. 5(1), п. 5(2) и п. 5(5) «Основ ценообразования в сфере теплоснабжения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», п.п. 3) п. 2.1., п. 2.2., п. 2.3. статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также в соответствии с письмом от 27.09.2018 № 01-05-2403 управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области. Данное дополнительное соглашение не было подписано ответчиком и возвращено в адрес истца с обоснованием того, что отсутствуют лимиты в бюджет Тындинского муниципального округа.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию   (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками  тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой  нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом о теплоснабжении для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, спорные правоотношения, являются договорными и подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса об обязательствах (ст. ст. 309 - 328), специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 539 - 548 ГК РФ), а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», далее - Закон № 190-ФЗ).

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Качество подаваемой  энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 статья 542 ГК РФ).

Оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 статья 544 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Федеральной антимонопольной службой в письме от 28.06.2019 № ИА/54920/19 следует, что норма об ограничении цены, определенной по соглашению сторон договора, величиной цен (тарифов) на соответствующие товары в сфере теплоснабжения, установленных органом регулирования, с 01.01.2018 не действует.

В письме № 622 от 02.03.2022 в адрес Управления образования администрации Тындинского муниципального округа истец сообщил, что в соответствии с письмом от 27.09.2018 №01-05-2403 цена на тепловую энергию, поставляемую от котельной с. Усть - Нюкжа для МОАУ «Усть - Нюкжинская СОШ» определяется соглашением сторон и не подлежит регулированию с 01.01.2019. При этом АО «КСБ» поставляет тепловую энергию по цене ограниченной величиной тарифа, рассчитанного органом регулирования на 2019 год, с учетом ежегодной индексации в пределах 104% согласно приложению №6КС к концессионному соглашению. Такое ограничение цены ежегодно приводит АО «Коммунальные системы БАМа»  к убыткам в связи с тем, что фактическая себестоимость 1 Гкал вдвое выше. Так, себестоимость 1 Гкал в 2021 году составила 20 769,42 руб./Гкал, при установленной в муниципальных контрактах цене 9 536,71 руб./Гкал, в результате убытки по котельной с. Усть - Нюкжа за 2021 год составили 5 108 тыс. руб. Понесенные убытки АО «КСБ» не возмещаются. Этим же письмом истец направил дополнительное соглашение № 1 от 01.03.2022 к муниципальному контракту № 4418 от 18.01.2022.

Ответчик отказался от изменения контрактной цены на услуги.

Расчет цены произведен исходя из фактических затрат за 2021 год с учетом индекса потребительских цен и индекса цен производителей согласно прогнозу Минэкономразвития России на 2022 - 2024 гг., а также с учетом действующих договоров на поставку топлива и на энергоснабжение, действующего штатного расписания.

Судом установлено, что тариф для истца определен на основании экспертного заключения, выполненного Управлением государственного регулирования цен и тарифов по Амурской области по делу № 012-19/т об установлении тарифов на тепловую энергию на 2019-2023 гг., вырабатываемую котельными АО «Коммунальны системы БАМа» (п.Аносовский, п. Беленький, п.Дипкун, п.Кувыктя п.Ларба, п.Лопча, п.Маревый, п.Могот, п.Муртыгит, п.Олекма, п.Тутаул п.Хорогочи, п.Чильчи, п.Юктали Тындинского района, п.Верхнезейский п.Дугда, п.Огорон, п.Тунгала Зейского район, электрокотельная п.Лопч Тындинского района).

В отношении с. Усть – Нюкжа, единичного, присоединенного к тепловым сетям указанного потребителя, к тепловым сетям которого не присоединены теплопотребляющие установки иных потребителей, информация в экспертном заключении отсутствует.

Согласно части 2.1 статьи 8 Закона № 190-ФЗ соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, но не выше цен (тарифов) на соответствующие товары в сфере теплоснабжения, установленных органом регулирования в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, определяются следующие виды цен на товары в сфере теплоснабжения, за исключением тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, реализация которых необходима для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей: 1) цены на тепловую энергию (мощность), производимую и (или) поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям; 2) цены на теплоноситель в виде пара, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям; 3) цены на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, поставляемые теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании источником тепловой энергии, потребителю, теплопотребляющие установки которого технологически соединены с этим источником тепловой энергии непосредственно или через тепловую сеть, принадлежащую на праве собственности и (или) ином законном основании указанной теплоснабжающей организации или указанному потребителю, если такие теплопотребляющие установки и такая тепловая сеть не имеют иного технологического соединения с системой теплоснабжения и к тепловым сетям указанного потребителя не присоединены теплопотребляющие установки иных потребителей.

В силу части 2.2 статьи 8 Закона № 190-ФЗ с 1 января 2018 года цены, указанные в части 2.1 настоящей статьи, не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, за исключением случаев: 1) реализации тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, необходимых для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей; 2) производства тепловой энергии (мощности), теплоносителя с использованием источника тепловой энергии, установленная мощность которого составляет менее десяти гигакалорий в час, и (или) осуществления поставки теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии в объеме менее пятидесяти тысяч гигакалорий за 2017 год.

Истцом представлен пакет документов по расчету цены (тарифа) на тепловую энергию, отпускаемую от котельной с. Усть-Нюкжа, покрывающей расходы на производство тепловой энергии; пояснительная записка к расчету.

Согласованный уровень цен на услугу теплоснабжения не покрывает все расходы истца, как теплоснабжающей организации.

На основании изложенного, судом сделан вывод о том, что по смыслу указанных положений Закона № 190-ФЗ не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон цены на тепловую энергию при условии если: теплоснабжающая организация владеет источником тепловой энергии (котельной) на праве собственности или ином законном основании; установленная мощность источника тепловой энергии составляет менее десяти гигакалорий в час и (или) теплоснабжающей организацией осуществляется поставка потребителю тепловой энергии в объеме менее пятидесяти тысяч гигакалорий за 2017 год; реализуемая тепловая энергия не используется для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным категориям потребителей; теплопотребляющие установки потребителя (потребителей) технологически соединены с источником тепловой энергии непосредственно или через тепловую сеть; теплопотребляющие установки и тепловая сеть не имеют иного технологического соединения с системой теплоснабжения; к тепловым сетям, принадлежащим потребителю (потребителям) не присоединены теплопотребляющие установки иных потребителей; тепловая сеть, соединяющая источник тепловой энергии и теплопотребляющие установки потребителя (потребителей), принадлежит на праве собственности и (или) ином законном основании теплоснабжающей организации или соответствующему потребителю (потребителям).

Аналогичные нормы закреплены в пунктах 5(1), 5(2), 5(5) Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 (далее - Основы ценообразования).

Частями 2.1 и 2.2 статьи 8 Закона № 190-ФЗ, а также пунктом 5(5) Основ ценообразования установлены критерии и сроки регулирования цен (тарифов) на товары, услуги в сфере теплоснабжения. По смыслу указанных норм цены на виды товаров в сфере теплоснабжения, которые соответствуют критериям, определенным вышеуказанными нормативными правовыми актами, не подлежат государственному регулированию и должны определяться по соглашению сторон договора, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 2.2 статьи 8 Закона о теплоснабжении (письмо Федеральной антимонопольной службы от 28.06.2019 № ИА/54920/19).

Согласно пункту 5(1) Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, но не выше цен (тарифов) на соответствующие товары в сфере теплоснабжения, установленных органом регулирования в соответствии с настоящим документом и Правилами регулирования цен (тарифов), определяются следующие виды цен на товары в сфере теплоснабжения, за исключением тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, реализация которых необходима для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей:

а)           цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую с использованиемтеплоносителя в виде пара теплоснабжающими организациями потребителям, другимтеплоснабжающим организациям, в отношении теплопотребляющих установок потребителей, потребляющих тепловую энергию с использованием теплоносителя в виде пара;

б)           цены на теплоноситель в виде пара, поставляемый теплоснабжающимиорганизациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям;

в)           цены на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, поставляемыетеплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности или на ином законном основании источником тепловой энергии, потребителю, теплопотребляющие установки которого технологически соединены с этим источником тепловой энергии непосредственно или через тепловую сеть, принадлежащую на праве собственности и (или) на ином законном основании указанной теплоснабжающей организации или указанному потребителю, если такие теплопотребляющие установки и такая тепловая сеть не имеют иного технологического соединения с системой теплоснабжения и к тепловым сетям указанного потребителя не присоединены теплопотребляющие установки иных потребителей.

Согласно пункту 5(5) Основ ценообразования с 1 января 2019 года в случае, указанном в подпункте "б" пункта 5(2) настоящего документа, цены (тарифы) не подлежат государственному регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя. Таким образом, перечень подлежащих регулированию цен (тарифов) на товары, услуги в сфере теплоснабжения является исчерпывающим. Цены на иные виды товаров, услуг в сфере теплоснабжения определяются соглашением сторон и регулированию не подлежат.

Согласно пункту 5(2) Основ ценообразования с 1 января 2018 г. цены, указанные в пункте 5(1) настоящего документа, не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, за исключением следующих случаев:

а)           реализация тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, необходимых для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей;

б)           производство тепловой энергии (мощности), теплоносителя с использованиемисточника тепловой энергии, установленная мощность которого составляет менее 10 Гкал/ч, и (или) осуществление поставки теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии в объеме менее 50000 Гкал за 2017 год.

Ответчик является конечным потребителем и не является потребителем категории население.

Таким образом, получение платы за поставленные ресурсы в сфере теплоснабжения может быть осуществлено субъектом таких правоотношений либо с использованием регулируемого тарифа, либо на основании достигнутого сторонами соглашения, если товар (услуга) не относится к регулируемым видам.

Следовательно, цена на тепловую энергию, поставляемую истцом в адрес ответчика, не подлежит государственному регулированию, а подлежит расчету исходя из фактических затрат.

Ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета, однако данное обстоятельство не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые  должны осуществляться на основе одного из основных принципов гражданского законодательства - равенства сторон.

Положения бюджетного законодательства об исполнении муниципальных  контрактов в пределах лимитов бюджетных обязательств, превышение лимитов бюджетного финансирования, как и отсутствие финансирования не освобождает абонента от исполнения обязательства  по оплате фактически принятого количества ресурса надлежащим образом (статья 544 ГК РФ).

Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти обстоятельства, не будет отменен в порядке, предусмотренном законом.

В Постановлении от 21.12.2011 № 30-П Конституционный суд Российской Федерации  указал, что действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 90 УПК Российской Федерации, статья 61 ГПК Российской Федерации, статья 69 АПК Российской Федерации). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.

Таким образом, установленные обстоятельства и выводы суда, изложенные в  решении по делу А04-8075/2022, вступившем в законную силу, являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела на основании ст.69 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика, изложенным в отзыве на иск, судом отклоняются по изложенным выше основаниям.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства потребления энергоресурса за октябрь-декабрь 2022 года в сумме 3 060 517,81 руб. (счет-фактура № 15584 от 31.10.2022 на сумму 1 032 574,77 руб.; счет-фактура № 14804 от 30.11.2022 на сумму 1647 514,10 руб.; счет-фактура № 17924 от 15.12.2022 на сумму 2108064,43 руб., за минусом частичной оплаты на сумму 1 727 635,49 руб.), которые ответчиком документально не опровергнуты, суд признал подтвержденным факт потребления отпущенных истцом энергоресурсов.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме с приложением соответствующих документов, сторонами не представлено.

При указанных обстоятельствах суд, проверив расчет суммы основного долга, признает его верным, а требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 8.5. контракта, потребитель несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (или) теплоноситель, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг в срок, предусмотренный договором, начисление пени является законным и обоснованным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его верным, а требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 40 276 руб., которая уплачена истцом по платежному поручению № 6051 от 15.08.2023.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 40 276 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с муниципального общеобразовательного автономного учреждения «УстьНюкжинская средняя общеобразовательная школа» Тындинского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по муниципальному контракту №4418 от 18.01.2022, составляющую фактические затраты на поставку тепловой энергии за период с октября по декабрь 2022 года в размере 3 060 517,81  руб., пени за период с 11.11.2022 по 27.07.2023 в размере 394 744,22 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 276 руб.

 Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                         О.В. Швец