АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-6385/2023

город Вологда

27» февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «13» февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «27» февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (107174, г. Москва, Муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Новая Басманная, дом 2/1, стр.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ТОО «Бизнес Тренд» о взыскании 44 778 руб. 55 коп.

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 10.11.2023, 

 

                                                  у с т а н о в и л:

 

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (107174, г. Москва, Муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Новая Басманная, дом 2/1, стр.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ОАО «РЖД»)  обратилось с иском в суд к ТОО «Бизнес Тренд» (далее – компания) о взыскании 44 778 руб. 55 коп. за оказанные услуги по хранению запасных частей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение Управлением обязанности по оплате услуг по хранению арестованного имущества, а также на статьи 896, 897, 899 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 18 октября 2023 года рассмотрение дела назначено к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13 февраля 2023 года 10 часов 20 минут. 

Информация о перерывах размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru. 

Истец в судебном заявление поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыва не представил. 

Общество считается надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПКРФ), поскольку в материалы дела вернулись судебные извещения, направленные по адресу ответчика.

Кроме того, 31.01.2024 ответчик обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами дела, в связи с чем, суд делает вывод об осведомленности ТОО «Бизнес Тренд» о наличии в производстве Арбитражного суда Вологодской области настоящего спора. 

Дело  рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по имеющейся явке.

Исследовав доказательства по делу, изучив правовую позицию истца, проанализировав документы, представленные в материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как видно из материалов дела, в период с 2020 по 2022 годы ОАО «РЖД» были оказаны компании услуги по хранению запасных частей, принадлежащих ответчику, на основании гарантийных писем от 17.06.2020 № 1585 и от 23.11.2020 № 2340.

В указанных письмах ответчик гарантировал оплату всех затрат, в том числе стоимость хранения запасных частей компании. 

Факт передачи запасных частей ответчиком оспорен не был.

Стоимость услуг по хранению запасных частей за период с 17 июля 2020 года по 30 июня 2022 по расчету истца составила 44 778 руб. 55 коп.

Хранение было окончено на основании актов о возврате товарно-материальных ценностей формы МХ-1. 

Акт оказанных услуг по хранению запасных частей, направленный в адрес ТОО «Бизнес Тренд», не был подписан. При этом, ответчик не направил мотивированные возражения относительно оказанных услуг по хранению и их стоимости. 

Претензия от 06.10.2022, адресованная ТОО «Бизнес Тренд», с требованием  произвести   оплату   услуг  по  хранению, оказанных в период с 17 июля 2020 по 30 июня 2022 года,  в   размере 44 778 руб. 55 коп. осталась без удовлетворения.

Отсутствие оплаты явилось поводом для обращения ОАО «РЖД» в арбитражный суд с настоящим иском. 

Судом установлено, что гарантийными письмами от 17.06.2020 № 1585 и от 23.11.2020 № 2340 ответчик подтвердил факт передачи ОАО «РЖД» запасных частей, необходимость в хранение которых возникла в связи с текущем отцепочным ремонтом вагонов №№  60997517 и 28052488, а также обязался произвести оплату расходов, связанных с их хранением на территории эксплуатационного вагонного депо.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. 

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Пунктом 3 данной статьи Кодекса предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. 

Данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 мая 1997 года № 14). 

Учитывая содержание гарантийных писем ответчика, суд приходит к выводу о возникших между сторонами правоотношениях по хранению на территории ремонтного депо. 

Пунктом 1 статьи 889 ГК РФ хранения срока, и обязанность поклажедателя по истечении обусловленного срока хранения поклажедатель немедленно забрать переданную на хранение вещь. 

Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 указанного Кодекса. 

В силу пункта 4 статьи 896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Обязанность забрать оставленное на хранение имущество ответчиком не исполнена, следовательно, в силу пункта 4 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть выплачено истцу. 

Расчет вознаграждения за хранение произведен истцом, исходя из действующих ставок за оказание аналогичных услуг по отношению к другим контрагентам. 

Возражения ответчика по размеру вознаграждения не заявлены. Расчет истца соответствует действующему прейскуранту цен на услуги истца в период, за который начислено вознаграждение. 

Доказательств, подтверждающих, что за аналогичные услуги хранения с других контрагентов истцом взималось вознаграждение в ином меньшем размере, ответчиком суду не представлено. 

При установленной совокупности фактов и обстоятельств суд признает исковое требование истца доказанным и по праву, и по размеру. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

 

р е ш и л:

взыскать с ТОО «Бизнес Тренд» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженности за услуги по хранению запасных частей в размере 44 778 руб. 55 коп., а также 2 000 руб. в качестве возмещения расходов  по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    Л.А. Соколова