Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4571/2019

30 сентября 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2019 года.   Полный текст  постановления изготовлен 30 сентября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи Швец Е.А.

судей           Сапрыкиной Е.И., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 А

при участии  в заседании:

от индивидуального предпринимателя ФИО2: не явились;

от общества с ограниченной ответственностью «Гроссман Рус»: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Гроссман Рус»

на решение от  11.06.2019

по делу № А73-3726/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Дацуком С.Ю.

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Гроссман Рус»

о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гроссман Рус» (далее – ответчик, ООО «Гроссман Рус», общество) о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 04.11.2017 № 03/6RUS17-1813-007 в сумме 1 182 450 руб.

Решением суда от 11.06.2019 заявленные исковые требования удовлетворены.  С общества в пользу предпринимателя взыскана задолженность в заявленном размере, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 825 руб.

Не согласившись с судебным актом, ООО «Гроссман Рос» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой ссылаясь на незаконность судебного акта, просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на не извещение о дате и времени судебного заседания. Просит решение отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, участие в заседании суда не принимали, предприниматель возражений на жалобу не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Гроссман Рус» (заказчик) 04.11.2017 заключен договор № 03/6RUS17-1813-007 на транспортно-экспедиционное обслуживание, по условиям которого исполнитель принял обязательство организовать по заявке заказчика сохранную и своевременную перевозку автомобильным транспортом вверенного ему отправителем груза, а заказчик - обязательство принять груз и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктами 3.6, 3.7 договора после оказания услуг исполнитель передает заказчику накладную, акт выполненных работ и счет-фактуру; услуга считается оказанной после подписания акта выполненных работ.

Порядок расчетов определен в третьем разделе договора.

В рамках указанного договора истец в период с декабря 2017 по июль 2018 оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги, по завершении перевозок исполнителем оформлены акты.

Между тем в установленный соглашением сторон срок оплата ООО «Гроссман Рус» не произведена, в связи с чем, предприниматель направил в адрес ответчика претензию от 15.10.2018 с требованием об оплате задолженности в размере 1 182 450 руб.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, предприниматель обратился с иском в арбитражный суд.

Как следует из пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 801 ГК РФ установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» данным Федеральным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции.

Согласно пунктам 3.1, 3.1, 3.3  заказчик производит оплату услуг согласно заранее оговоренным сторонами тарифам, на основании акта выполненных работ и/или счета. Исполнитель передает заказчику счет по факсимильной связи или электронной почте в течение 2-х рабочих дней после оказания услуг. Заказчик выплачивает стоимость оказанных услуг в течение 5 банковских дней после получения счета, оригиналов транспортных накладных, остальных сопроводительных документов к перевозке.

В соответствии с расчетом истца совокупная стоимость услуг, оказанных ответчику в спорный период, составила 4 074 900 руб., что подтверждается  актами выполненных работ от 18.12.2017, 25.12.2017, 30.12.2017, 17.01.2018, 31.01.2018, 05.02.2018, 13.02.2018, 28.02.2018, 15.03.2018, 31.03.2018, 07.04.2018, 10.04.2018, 28.04.2018, 30.04.2018, 30.05.2018, 04.06.2018, 12.07.2018. Указанные акты подписаны со стороны ответчика без каких-либо замечаний (возражений), имеется печать общества.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 1 182 450 рублей.

Доказательства оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 1 182 450 руб. подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о ненадлежащем извещении подлежит отклонению как противоречащий материалам дела.

Согласно статье 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Согласно статье 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определение от 01.04.2019 направлялось заказным письмом ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, последним получено 12.04.2019, о чем свидетельствует вернувшееся почтовое уведомление (68092230398228). 

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство ООО «Гроссман Рус» об отложении судебного разбирательства по настоящему делу, назначенного на 07.05.2019. Данное ходатайство поступило в арбитражный суд 06.05.2019 посредством электронного сервиса «мой арбитр». 

Следовательно, ответчик в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ был извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от  11.06.2019 по делу № А73-3726/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

         Е.А. Швец

Судьи

Е.И. Сапрыкина

      А.П. Тищенко