АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2876/2021

07 июня 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Яркового С.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский инновационный испытательный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОмскАгроПромСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 173/19 от 13.09.2019 в размере 47 700 руб., задолженности по договору № 56/20 от 01.01.2020 в размере 234 440 руб., процентов за период с 06.10.2020 по 31.01.2021 в размере 3 868 руб. 72 коп., без вызова участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский инновационный испытательный центр» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОмскАгроПромСтрой» взыскании задолженности по договору № 173/19 от 13.09.2019 в размере 47 700 руб., задолженности по договору № 56/20 от 01.01.2020 в размере 234 440 руб., процентов за период с 06.10.2020 по 31.01.2021 в размере 3 868 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.03.2021 заявление принято к производству в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ и п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве» решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято 26.04.2021 немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

11.05.2021 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

С учетом принятой резолютивной части решения по делу судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

13.09.2019г. между ООО «ОмскАгроПромСтрой» (Заказчик) и ООО «Сибирский инновационный испытательный центр» (Исполнитель) был заключен договор № 173/19, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по лабораторному контролю качества строительных материалов на объекте Заказчика в г. Омске, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно п. 5.2. Договора подписываемый сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ является подтверждением выполнения работ исполнителем. Согласно п. 5.5. Договора заказчик в течение 3 рабочих дней обязан рассмотреть и подписать направленный в его адрес акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг), либо направить исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг. По истечении указанного срока и при отсутствии мотивированного отказа услуга считается принятой заказчиком.

Между заказчиком и исполнителем оформлены и подписаны следующие Акты приемки - сдачи оказанных по Договору № 173/19 от 13.09.2019 г. услуг:

Акт № 705 от 30.09.2019 г. на сумму 12 000 руб. (Исполнителем выставлен заказчику счет № 732 от 30.09.2019 г. на сумму 12 000 руб.).

Акт № 891 от 31.10.2019 г. на сумму 11 200 руб. (Исполнителем выставлен заказчику счет № 922 от 31.10.2019 г. на сумму 11 200 руб.);

Акт № 977 от 30.11.2019 г. на сумму 49 800 руб. (Исполнителем выставлен заказчику счет № 1005 от 30.11.2019 г. на сумму 49 800 руб.);

Акт № 1010 от 18.12.2019 г. на сумму 28 100 руб. (Исполнителем выставлен заказчику счет № 1038 от 18.12.2019 г. на сумму 28 100 руб.);

Акт № 1076 от 31.12.2019 г. на сумму 51 700 руб. (Исполнителем выставлен заказчику счет№ 1102 от 31.12.2019 г. на сумму 51 700 руб.).

Согласно указанных Актов сдачи-приемки оказанных услуг, услуги выполнены полностью и в срок; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Стоимость услуг, оказанных исполнителем по Договору № 173/19 от 13.09.2019 г. составляет 152 800 руб.

Заказчиком (ООО «ОмскАгроПромСтрой») допущено образование задолженности перед исполнителем (ООО «Сибцентр») по оплате оказанных услуг.

Так, заказчиком произведены следующие оплаты выполненных работ по Договору № 173/19 от 13.09.2019 г.:

04.10.2019 г. оплачено 4 000 руб.;

26.11.2019 г. оплачено 23 200 руб.;

20.12.2019 г. оплачено 49 800 руб.;

27.12.2019 г. оплачено 28 100 руб.

01.01.2020 между ООО «ОмскАгроПромСтрой» (Заказчик) и ООО «Сибирский инновационный испытательный центр» (Исполнитель) был заключен Договор № 56/20, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по лабораторному контролю качества строительных материалов на объекте Заказчика в г. Омске, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно п. 4.1. Договора № 56/20 от 01.01.2020 г. стоимость услуг определяется исходя из тарифов на лабораторные испытания (приложение № 1), НДС не облагается.

Согласно п. 5.2. Договора подписываемый сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ является подтверждением выполнения работ исполнителем.

Согласно п. 5.5. Договора заказчик в течение 3 рабочих дней обязан рассмотреть и подписать направленный в его адрес акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг), либо направить исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг. По истечении указанного срока и при отсутствии мотивированного отказа услуга считается принятой заказчиком.

Между заказчиком и исполнителем оформлены и подписаны следующие Акты приемки - сдачи оказанных по Договору № 56/20 от 01.01.2020 г. услуг:

Акт № 124 от 29.02.2020 г. на сумму 62 640 руб. (Исполнителем выставлен заказчику счет № 130 от 29.02.2020 г. на сумму 62 640 руб.).

Акт № 195 от 31.03.2020 г. на сумму 34 700 руб. (Исполнителем выставлен заказчику счет № 203 от 31.03.2020 г. на сумму 34 700 руб.).

Акт № 259 от 30.04.2020 г. на сумму 71 070 руб. (Исполнителем выставлен заказчику счет № 266 от 30.04.2020 г. на сумму 71 070 руб.).

Акт № 368 от 31.05.2020 г. на сумму 5 370 руб. (Исполнителем выставлен заказчику счет № 376 от 31.05.2020 г. на сумму 5 370 руб.).

Акт № 479 от 30.06.2020 г. на сумму 18 090 руб. (Исполнителем выставлен заказчику счет № 487 от 30.06.2020 г. на сумму 18 090 руб.).

Акт № 661 от 31.08.2020 г. на сумму 42 570 руб. (Исполнителем выставлен заказчику счет № 671 от 31.08.2020 г. на сумму 42 570 руб.).

Согласно указанных Актов сдачи-приемки оказанных услуг, услуги выполнены полностью и в срок; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Стоимость услуг, оказанных исполнителем по Договору № 56/20 от 01.01.2020 г. составляет 234 440 руб.

Таким образом, сумма задолженности ООО «ОмскАгроПромСтрой» перед ООО «Сибцентр» составляет: по Договору № 173/19 от 13.09.2019 152 800 - 105 100 руб. = 47 700 руб.; по Договору № 56/20 от 01.01.2020 234 440 руб.

Общая сумма задолженности составляет 282 140 руб.

28.09.2020 ООО «Сибцентр» направило в адрес ООО «ОмскАгроПромСтрой» досудебную претензию (исх. № 297 от 25.09.2020), с приложением акта сверки за период с 01.01.2019 по 23.09.2020. В указанной претензии истец потребовал оплаты возникшей задолженности. Согласно почтовому уведомлению о вручении, письмо с претензией было получено ООО «ОмскАгроПромСтрой» 08.10.2020. Ответа на указанную претензию не последовало; задолженность ответчиком не погашена.

В целях взыскания данной задолженности, истец  обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.   

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из содержания пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из вышеуказанных норм права, основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие. При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

В подтверждение обстоятельств выполнения работ по лабораторному контролю качества строительных материалов на общую сумму 282 040 руб. истец ссылается на акты за период с 30.09.2019 по 31.08.2020, подписанные заказчиком в отсутствие претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, а также на акт сверки за указанный период, подписанный истцом и ответчиком. При этом, учтены все оплаты со стороны ответчика.

Возражений относительно указанного размера задолженности ответчиком не заявлено.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по вышеуказанным договорам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения неосновательного обогащения) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Принимая во внимание то, что ответчик без законных на то оснований использовал денежные средства Истца, которые не были уплачены по вышеуказанным договорам, на неосновательно удерживаемую Ответчиком денежную сумму, подлежат уплате проценты в 13 868,72 руб. за период с 01.01.2020 по 31.01.2021. Расчет истца проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106 Кодекса относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 716 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счёт неправой. 

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Таким образом, расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, расходы на оплату юридических услуг должны компенсироваться по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьёй 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ  «О Верховном Суде Российской Федерации», дал соответствующие  разъяснения в Постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В данном постановлении Пленума ВС РФ, в частности, отражено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 АПК РФ.

В пунктах 11, 13 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. При этом судебные издержки в виде расходов на оплату оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела. 

 С учётом положений статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность понесённых расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Для оказания юридических услуг по представлению своих интересов в арбитражном суде ООО «Сибирский инновационный испытательный центр» (заказчик) заключил с ООО «Юридическая компания «Фемида» (исполнитель) договор от 25.12.2010, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать Заказчику юридические услуги, по оформлению и подаче в Арбитражный суд Омской области искового заявления к ООО «ОмскАгроПромСтрой» о взыскании задолженности по договору № 173/19 от 13.09.2019 г. и договору № 56/20 от 01.01.2020 г.; по представлению интересов заказчика в суде при рассмотрении дела (в случае рассмотрения дела по общим правилам искового производства).

В соответствии с п. 3.1 данного договора заказчик оплачивает работу исполнителя в размере 5 000 руб.

Факт оплаты услуг по вышеуказанному договору подтверждается платежным поручением от 20.01.2020 № 60, актом выполненных работ №1 от 19.01.2020.

В соответствии с положениями пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 1 статьи 424, пункта 1 статьи 425 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Исходя из фактических обстоятельств дела с учетом названных норм права, можно сделать вывод о том, что цена оказываемых услуг в договоре определяется сторонами по своему усмотрению, поскольку в силу закона стороны вправе между собой устанавливать любые суммы оплаты услуг.

Поскольку факт оказания юридических услуг и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, а также отсутствуют доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов, суд приходит к выводу о наличии у истца права на возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирский инновационный испытательный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с «ОмскАгроПромСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский инновационный испытательный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 173/19 от 13.09.2019 в размере 47 700 руб., задолженность по договору № 56/20 от 01.01.2020 в размере 234 440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.10.2020 по 31.01.2021 в сумме 3 868 руб. 72 коп.; 8 716 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 Заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирский инновационный испытательный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о возмещении судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с «ОмскАгроПромСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский инновационный испытательный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме. 

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области. 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                            С.В. Ярковой