АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИhttp://tver.arbitr.ru        http:\\my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-14585/2018

г.Тверь

24 января 2020 года

 

резолютивная часть от 20.01.2020

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Медниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей:  временного управляющего -  ФИО2, уполномоченного органа  - ФИО3,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области, г.Бежецк, от 27.12.2016 № 05-37/13299 о признании открытого акционерного общества «Зареченское» (171982, Тверская область, г.Бежецк, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.11.2006) несостоятельным (банкротом) по существу,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2016 года в Арбитражный суд Тверской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) с заявлением о признании открытого акционерного общества «Зареченское» (171982, Тверская область, г.Бежецк, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ОАО «Зареченское», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 30 декабря 2016 года заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание. 

Определением суда от 14 февраля 2017 года (резолютивная часть оглашена 07.02.2017) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ОАО «Зареченское» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4, член НП СОАУ «Меркурий», адрес для направления корреспонденции: 172739, Тверская область, ФИО5, а/я 1; назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о банкротстве по существу, которое неоднократно и последовательно откладывалось.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в печатном издании «КоммерсантЪ» № 33 от 22.02.2017. 

Определением суда от 14 мая 2018 года производство по делу № А66-14976/2016  о признании открытого акционерного общества «Зареченское» несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта в рамках дела № А66-14976/2016 по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Тверской области, г.Тверь, от 17.04.2018 № 20-08/05837 о признании недействительными решения собрания кредиторов ОАО «Зареченское» состоявшегося 10.04.2018, по всем вопросам повестки дня.

По ходатайству заявителя по делу извещением от 25 ноября 2019 года вопрос о возможности возобновления производства по делу № А66-14976/2016 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Зареченское» назначен к рассмотрению на 09.12.2019.

В связи с вступлением в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа о признании недействительными решения собрания кредиторов ОАО «Зареченское» состоявшегося 10.04.2018, суд с учетом отсутствия возражений сторон определением от 09.12.2019 возобновил производство по делу № А66-14976/2016 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Зареченское».  

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал заявленное 13.08.2018 г. ходатайство о введении финансового оздоровления.  

Представитель уполномоченного органа ходатайствовал о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, представил письменные пояснения.

С учетом необходимости представления дополнительных доказательств в судебном заседании объявлен перерыв до 20.01.2020 до 11:45, информация о котором размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участников процесса.

В рамках перерыва от временного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, представлены отчет и реестр требований кредиторов. 

От кредитора ООО «ИНЭТ Проект» поступило ходатайство об отложении судебного заседания. 

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, ввиду того, что обстоятельства, изложенные в ходатайстве не относится к существу рассматриваемых вопросов. 

Кроме того, суд отмечает, как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим выполнены все установленные Законом о банкротстве мероприятия данной процедуры. Указанное подтверждается представленным в материалы дела отчетом временного управляющего. Отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника лицами, участвующими в деле, на момент рассмотрения настоящего заявления не оспорены, иные выводы, противоположные имеющимся, в установленным порядке сделанные, отсутствуют.

На основании пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

Каких-либо иных доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу лица, указывающие о невозможности рассмотрения в настоящем судебном заседании вопроса о введении процедуры конкурсного производства по существу, не представили, в связи с чем, оснований для дальнейшего отложения судебного разбирательства не имеется. 

Также рассмотрев ходатайство временного управляющего от 13.04.2018 о введении финансового оздоровления, а также аналогичное ходатайство должника от 06.03.2018, считает их не подлежащими удовлетворению. 

Анализ финансового состояния должника являются одним из доказательств по делу о банкротстве и оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при решении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Согласно п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 80 Закона о банкротстве финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 ст. 75 данного Федерального закона.

Исходя из положений ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о финансового оздоровления или внешнего управления, если у него есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, поскольку процедура банкротства проводится под контролем арбитражного суда, исследованию и оценке подлежат все значимые обстоятельства, а вводимая судом процедура несостоятельности должна способствовать достижению основной цели процедур банкротства по удовлетворению требований кредиторов с соблюдением баланса интересов, как должника, так и его кредиторов.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве финансовое оздоровление - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности; внешнее управление - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности; конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе анализ финансового состояния должника, приняв во внимание наличие задолженности, превышающей триста тысяч рублей, наличие у должника признаков банкротства, установив отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, поскольку возможность погашения должником кредиторской задолженности в соответствии с представленным в дело планом, а также возможность получения должником выручки от сдачи в аренду 21 земельного участка не подтверждены, соглашение об обеспечении обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности отсутствует, реальность исполнения должником обязательств вследствие реализации названных в плане финансового оздоровления мероприятий не доказана, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, поскольку финансовые показатели должника свидетельствуют о том, что предприятие за счет собственных активов не сможет восстановить свою платежеспособность и произвести расчеты с кредиторами, при этом дополнительно оплачивая свои текущие обязательства.

Доказательств отсутствия у должника признаков банкротства в материалы дела не представлено. Оснований для введения процедуры финансового оздоровления  с учетом обстоятельств дела на момент рассмотрения заявления налогового органа не приведено. 

При этом представленный должником план не соответствует действительным обстоятельствам дела, с учетом принятого судом определения от 15.08.2019 об отказе во включение требования кредитора ООО «ИНЭТ Проект» в реестр требований кредиторов. 

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Как указано выше, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим выполнены все установленные Законом о банкротстве мероприятия данной процедуры. Указанное подтверждается представленным в материалы дела отчетом временного управляющего. 

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние должника, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 названного Федерального закона. 

Совокупный размер кредиторской задолженности должника существенно превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве. На дату проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 124 846 846,42 руб.,  в том числе основной долг. 

Из финансового анализа хозяйственной деятельности должника следует, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное. 

В своем анализе временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Судами установлено, что на собрании кредиторов должника 10.04.2018 принято решение о выборе саморегулируемой организации  -  Ассоциации «Меркурий», которой представлена информация в отношении ФИО4

По данному вопросу решение собрания кредиторов недействительным не признано.

Указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует  требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Судом не установлено препятствий, предусмотренных Законом о банкротстве, для утверждения арбитражного управляющего ФИО4 в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

В силу  пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 53, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 167–170, 180, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства временного управляющего и должника о введении процедуры финансового оздоровления. 

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «ИНЭТ Проект» об отложении судебного заседания. 

Признать открытое акционерное общество «Зареченское» (171982, Тверская область, г.Бежецк, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.11.2006)  несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть в отношении открытого акционерного общества «Зареченское» (171982, Тверская область, г.Бежецк, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.11.2006) конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 20 июля  2020 г.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

       Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер сводного государственного реестра арбитражных управляющих — 6641, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий», адрес для направления корреспонденции: 172739, Тверская область ФИО5,  а/я 1).        

        Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему в течение десяти дней со дня принятия решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему должника по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также вопросов о продлении либо завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о банкротстве на 29 июня 2020 г. на 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 22 (4 этаж).

К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с открытого акционерного общества «Зареченское» (171982, Тверская область, г.Бежецк, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.11.2006)  в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  после вступления настоящего судебного акта в законную силу.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

          Судья                                                                                    Ю.А. Медникова