АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А45-5396/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2022 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоФИО4 Э.В.,

судейАникиной Н.А.,

ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на постановление от 10.12.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Подцепилова М.Ю., Сухотина В.М., Молокшонов Д.В.) по делу № А45-5396/2021 по иску Ассоциации Арбитражных Управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» (630091, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 4, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2,  г. Прокопьевск, о взыскании 155 600 руб. задолженности.

Суд установил:

Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (далее - ААУ «СЦЭАУ», Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ФИО2) о взыскании 7 600 руб. задолженности по ежемесячным членским взносам; 24 000 руб. задолженности по ежегодному членскому взносу; 9 000 руб. задолженности по целевому взносу на повышение квалификации за 2016, 2018 годы; 100 000 руб. задолженности по оплате взноса в компенсационный фонд, согласно решению общего собрания от 20.06.2018, штрафа в размере 15 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате взносов.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер требований и просил взыскать с ответчика: 7 600 руб. задолженности по членским взносам за период с июля (частично) по сентябрь 2019 года; 100 000 руб. задолженности по взносу в компенсационный фонд на основании решения общего собрания от 20.06.2018; 4 500 руб. задолженности по целевому взносу за повышение квалификации за 2018 год; 24 000 руб. задолженности по ежегодному членскому взносу (2019 год); 15 000 руб. штрафа (протокол Дисциплинарной комиссии от 02.06.2017 № 18);

Решением от 24.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области с ФИО2 в пользу Ассоциации взыскано 7 600 руб. задолженности по членским взносам за период с июля (частично) по сентябрь 2019 года; 100 000 руб. задолженности по взносу в компенсационный фонд на основании решения общего собрания от 20.06.2018; 4 500 руб. задолженности по целевому взносу за повышение квалификации за 2018 год; 24 000 руб. задолженности по ежегодному членскому взносу (2019 год); 15 000 руб. штрафа (протокол Дисциплинарной комиссии от 02.06.2017 № 18); 5 533 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением от 10.12.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 24.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области изменено. С ФИО2 в пользу Ассоциации взыскано 7 600 руб. задолженности по членским взносам за период с июля (частично) по сентябрь 2019 года, 100 000 руб. задолженности по взносу в компенсационный фонд на основании решения общего собрания от 20.06.2018, 4 500 руб. задолженности по целевому взносу за повышение квалификации за 2018 год, 24 000 руб. задолженности по ежегодному членскому взносу за 2019 год, всего 136 100 руб. В остальной части заявленных требований отказано. 

ФИО2 обратился с кассационной жалобой, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с ответчика в пользу Ассоциации 100 000 руб. задолженности по взносу в компенсационный фонд на основании решения общего собрания от 20.06.2018, 4 500 руб. задолженности по целевому взносу за повышение квалификации за 2018 год, 18 000 руб. задолженности по ежегодному членскому взносу за 2019 год, в указанной части принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований Ассоциации.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что выписка из протокола общего собрания членов Ассоциации от 25.06.2018 по обязанности оплаты взноса в компенсационный фонд Ассоциации не является допустимым доказательством, не позволяет проверить достоверность заявленных требований, доказательства о проведении собрания не представлены; у ответчика отсутствует обязанность по внесению взноса в размере 100 000 руб. в компенсационный фонд, поскольку на дату принятия решения по внесению взносов в компенсационный фонд ФИО2 являлся арбитражным управляющим только в одной процедуре банкротства в отношении Муниципального предприятия г. Киселевска Кемеровской области «Городское тепловое хозяйство» (далее - МП «ГТХ»), после завершения которой членство ответчика в Ассоциации прекращено; начисление задолженности по оплате целевого взноса в размере 4 500 руб. на повышение квалификации необоснованно; в связи с прекращением членства ответчика в Ассоциации 25.09.2019 задолженность по оплате ежегодного взноса за 2019 год подлежала взысканию лишь за период членства ФИО2 в размере 6 000 руб.; в кассационной жалобе имеется ссылка на судебную практику.

Проверив в порядке статей 286, 288 АПК РФ законность судебного акта в пределах доводов жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Ассоциация зарегистрирована в качестве юридического лица 02.02.2003; адрес регистрации: 630091, Новосибирская область, 

<

...>; физическим лицом, имеющим право действовать без доверенности, является директор ФИО3

В соответствии с пунктом 1.1 Устава Ассоциация является основанной на членстве некоммерческой корпоративной организацией, созданной для содействия ее членам в осуществлении профессиональной деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим Уставом.

В период с 29.04.2003 по 25.09.2019 ФИО2 являлся членом Ассоциации и осуществлял деятельность арбитражного управляющего в процедурах банкротства юридических и физических лиц.

Как следует из материалов дела, 11.09.2019 ФИО2 направил в Ассоциацию заявление о добровольном выходе из членов Ассоциации.

В соответствии с протоколом заседания Совета Ассоциации от 25.09.2019 № 88, членство прекращено в связи с нарушением условий членства.

Указанное решение Ассоциации не оспорено, не признано недействительным в установленном законом порядке.

Ассоциация указывает на то, что ФИО2 не исполнил обязанность по оплате ежемесячных членских взносов; по ежегодному членскому взносу; по целевому взносу на повышение квалификации; по оплате взноса в компенсационный фонд и штрафа на основании решения общего собрания от 20.06.2018.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате взносов послужило основанием для обращения Ассоциации в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате членских взносов, штрафа, удовлетворил исковые требования Ассоциации в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, отказал в удовлетворении требования Ассоциации в части применения к ответчику меры дисциплинарного взыскания в виде штрафа в связи с пропуском срока исковой давности.

Кассационный суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ) и подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон о саморегулируемых организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

В силу пунктов 4.3.4, 4.3.5 Положения «О членстве в ААУ «СЦЭАУ» (в ред. 03.06.2016) члены Ассоциации обязаны выполнять решения, принятые органами управления и специализированными органами Ассоциации в пределах их компетенции; своевременно вносить (оплачивать) вступительные, членские, целевые и иные обязательные взносы в размере, порядке и в сроки, предусмотренные Уставом Ассоциации и Положением «О членских взносах в ААУ «СЦЭАУ». Размер взносов также, может определяться соглашением между арбитражным управляющим и Ассоциацией.

Согласно пункту 4.4 Устава Ассоциации (в редакции от 19.06.2019) условия членства, порядок приема в члены Ассоциации, права и обязанности членов Ассоциации, порядок прекращения членства в Ассоциации устанавливаются Положением «О членстве в ААУ «СЦЭАУ», утверждаемым общим собранием членов Ассоциации.

Общим собранием членов Ассоциации от 19.06.2019 принято решение установить ежегодный взнос в размере 24 000 руб.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 Положения «О членских взносах в ААУ «СЦЭАУ» (в редакции 02.07.2019) каждый член Ассоциации обязан оплачивать ежегодный членский взнос, выраженный только в денежной форме. Размер ежегодного членского взноса для всех членов Ассоциации утверждается решением общего собрания членов Ассоциации и составляет 24 000 руб. Для расчета ежегодного членского взноса учитывается календарный период с 01 июля текущего года по 30 июня следующего календарного года.

На основании пунктов 7.3, 7.4 Положения «О членских взносах в ААУ «СЦЭАУ» (в редакции 02.07.2019) ежегодный членский взнос за предстоящий календарный период оплачивается до 15 июля текущего года на основании счета, выставленного Ассоциацией. 

Пунктом 7.6 Положения «О членских взносах в ААУ «СЦЭАУ» (в редакции от 02.07.2019) предусмотрено, что в случае прекращения членства в Ассоциации до окончания календарного периода, лицо, прекратившее членство, не освобождается от оплаты начисленного ежегодного членского взноса.

Членство ФИО2 прекращено 25.09.2019, однако обязанность по оплате ежегодного взноса в сумме 24 000 руб. за 2019 год наступила до 15.07.2019 и ответчиком не исполнена, в связи с чем указанная сумма обоснованно взыскана судами.

Формирование компенсационного фонда является одним из способов обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами (часть 1статьи 13 Закона о саморегулируемых организациях).

В силу пункта 1 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие исполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Закона.

Компенсационным фондом саморегулируемой организации арбитражных управляющих является обособленное имущество, принадлежащее саморегулируемой организации на праве собственности. Он формируется за счет членских взносов членов саморегулируемой организации, перечисляемых только в денежной форме в размере не менее чем двести тысяч рублей на каждого ее члена. Минимальный размер компенсационного фонда составляет двадцать миллионов рублей. Не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации (пункт 2 статьи 25.1 Закона о банкротстве).

Федеральным законом от 29.12.2015 № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 391-ФЗ) изменен минимальный размер компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, внесены соответствующие изменения в пункт 2 статьи 25.1 Закона о банкротстве, которые вступили в силу с 01.01.2019 (часть 5.1 статьи 23 Закона № 391-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), в соответствии с которыми минимальный размер компенсационного фонда определен в размере пятьдесят миллионов рублей.

20.06.2018 решением общего собрания Ассоциации (вопрос № 13 в повестке дня общего собрания) утвержден размер взноса в компенсационный фонд ААУ «СЦЭАУ», равный 100 000 руб., со сроком внесения до 01.12.2018, в целях пополнения компенсационного фонда Ассоциации.

Доводы заявителя жалобы о том, что выписка из протокола общего собрания членов Ассоциации от 25.06.2018 по обязанности оплаты взноса в компенсационный фонд Ассоциации не является допустимым доказательством, не позволяет проверить достоверность заявленных требований, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку указанное решение Ассоциации не оспорено, не признано недействительным в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктами 2.1, 7.4 Положения «О компенсационном фонде ААУ «СЦЭАУ» (в редакции от 05.08.2015), арбитражные управляющие - члены Ассоциации обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда Ассоциации. Пополнение компенсационного фонда Ассоциации осуществляется всеми арбитражными управляющими - членами Ассоциации.

В соответствии с пунктом 6.3 Устава Ассоциации расходование компенсационного фонда Ассоциации на цели, не предусмотренные Законом о банкротстве и внутренними документами Ассоциации, в том числе на выплату или возврат взносов членам Ассоциации, не допускается.

Ссылка заявителя на то, что обязанность участия в формировании компенсационного фонда в соответствии со статьей 25.1 Закона о банкротстве возникает только у арбитражных управляющих, в то же время, ФИО2 не является арбитражным управляющим, несостоятельна.

Материалами дела установлено, что ФИО2 осуществлял обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве с июля по август 2019 года в отношении МП «ГТХ» в рамках дела № А27-13895/2014.

Вопреки доводам заявителя, требование к размеру компенсационного фонда установлено законом для арбитражных управляющих и их объединений с 01.01.2019, установленный решением общего собрания членов Ассоциации от 20.06.2018 взнос в компенсационный фонд предполагает внесение его членами Ассоциации, которые будут осуществлять свою деятельность в рамках Ассоциации в 2019 году, когда станут действовать новые требования к минимальному размеру компенсационного фонда. Поскольку арбитражный управляющий ФИО2 к обусловленному общим собранием Ассоциации конечному сроку (01.12.2018) оплаты взноса в компенсационный фонд являлся членом Ассоциации, на нем лежит обязанность по его оплате.

Пунктом 3.2 Устава Ассоциации предусмотрено, что Ассоциация обязана организовывать повышение уровня профессиональной подготовки своих членов.

На основании пунктов 3.3, 4.2 Положения «Об организации повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих - членов ААУ «СЦЭАУ» (в редакции от 05.08.2015) повышение уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих - членов Ассоциации проводится ежегодно; программа повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих разрабатывается обучающими организациями или Ассоциацией и утверждается Советом Ассоциации.

В соответствии с пунктом 7.2. Положения «О членских взносах в ААУ «СЦЭАУ» (в ред. от 30.09.2016) целевые взносы могут устанавливаться для финансирования конкретных мероприятий и программ.

Согласно протоколу Совета Ассоциации № 23 от 29.10.2018 (вопрос № 3 повестки дня), в соответствии с Положением «О членских взносах в ААУ «СЦЭАУ» в целях финансирования проведения мероприятий, направленных на повышение уровня профессиональной подготовки членов Ассоциации установлен целевой членский взнос в размере 4 500 руб. со сроком уплаты до 31.03.2019.

Из материалов дела следует, что в подтверждение факта прохождения мероприятий, направленных на повышение уровня профессиональной подготовки членов Ассоциации, ответчику выдано удостоверение о повышении квалификации за 2018 год № 542408343097.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив наличие у ответчика обязанности по внесению ежегодных, целевых взносов, дополнительного взноса в компенсационный фонд, которая им не была полностью исполнена, учитывая, что ФИО2 являлся членом Ассоциации, осуществлял обязанности арбитражного управляющего, прошел курс повышения квалификации, принимая во внимание установленный внутренними документами Ассоциации размер взносов, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по взносу в компенсационный фонд в размере 100 000 руб., по целевому взносу в размере 4 500 руб. на повышение квалификации за 2018 год, задолженности по ежегодному членскому взносу за 2019 год в сумме 24 000 руб.

Судом апелляционной инстанции учтено, что член Ассоциации, добровольно вступая в нее, одновременно принимает на себя обязательства по оплате необходимых взносов, установленных и утвержденных внутренними документами Ассоциации (пункт 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14, 26 Закона № 7-ФЗ).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку, по существу, направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств и исследованных доказательств.

Между тем из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Ссылка заявителя жалобы на иную судебную практику не может быть принята, поскольку при рассмотрении спора суды учитывают конкретные обстоятельства каждого дела и доказательства, представленные сторонами, на основании исследования и оценки которых и принимается судебный акт.

Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм права.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, апелляционным судом установлены, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, арбитражным судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено. Постановление отмене не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 10.12.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-5396/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

ПредседательствующийЭ.В. ФИО4

СудьиН.А. ФИО5

ФИО1