АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-7717/2019

28 мая 2019 года

город Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевелевой П.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-7717/2019

по исковому заявлению акционерного общества «ГАЗЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Арамиль-тепло» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 74 083 руб. 72 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – явки нет, извещены;

от ответчика – явки нет, извещены;

от третьего лица – явки нет, извещены.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»). Ответчик извещён в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Акционерное общество «ГАЗЭКС» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Арамиль-тепло» (далее – Предприятие, ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 74 083 руб. 72 коп. законной неустойки, предусмотренной абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении, Закон № 69-ФЗ) и начисленной за период с 11.09.2018 по 05.02.2019.

Предмет искового заявления изложен с учётом уменьшения Обществом размера требований до суммы законной неустойки (пени) в связи с добровольным погашением Предприятием суммы основного долга после принятия искового заявления к производству арбитражного суда. Последнее ходатайство истца от 21.05.2019 № 09-1724 (исходящие реквизиты документа). При этом истец настаивает на взыскании с ответчика денежных средств в сумме 33 877 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, в полном объёме.

Предприятие представило письменный отзыв, просит уменьшить размер неустойки (пени) в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

между акционерным обществом «Уралсевергаз – независимая газовая компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (поставщик), обществом «ГАЗЭКС» (газораспределительная организация, ГРО) и предприятием «Арамиль-тепло» (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа от 28.12.2017 № 4-1354/18.

Во исполнение договора в период с августа по декабрь 2018 года Общество оказало в интересах Предприятия услуги по транспортировке газа, поставленного обществом «Уралсевергаз».

Стоимость оказанных истцом услуг составила 2 101 244 руб. 43 коп.

Поскольку оплату Предприятие не произвело, Общество направило контрагенту письменную претензию, после чего обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга и законной неустойки).

После принятия искового заявления к производству арбитражного суда ответчик погасил основной долг, в связи с чем, истец уменьшил размер требований до суммы законной неустойки (пени).

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утверждёнными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего федерального закона (абзац 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»).

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162)).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Истец представил относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о возникновении на стороне ответчика денежных обязательств в пользу истца по оплате услуг по транспортировке газа.

В нарушение требований закона и договора Предприятие обязательства по оплате оказанных Обществом услуг выполнило ненадлежащим образом (с нарушением установленных сроков).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса). Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса).

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 2 статьи 25 Закона о газоснабжении).

Истец представил расчёт законной неустойки (пени).

Представленный истцом расчёт арбитражным судом проверен, ошибок не выявлено.

Ответчик контррасчёт не представил, но заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1). Уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса).

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса применяются также в случаях, когда неустойка определена законом (пункт 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункты 73, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В данном случае истец просит взыскать с ответчика законную неустойку, регламентированную общеобязательными нормами материального права, установленную федеральным органом законодательной власти для целей специального регулирования определённых хозяйственных правоотношений.

Предприятие не представило доказательств, свидетельствующих о том, что взыскание установленной нормой федерального закона неустойки в данном случае приведёт к получению Обществом необоснованной выгоды. Кроме того, ответчик не представил доказательств несоразмерности испрашиваемой истцом неустойки (пени) последствиям нарушения денежных обязательств по оплате оказанных услуг.

Принимая во внимание ставку неустойки, период просрочки, суммы основного долга и неустойки (пени), арбитражный суд не усматривает оснований для уменьшения законной неустойки применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса.

Таким образом, требование Общества о взыскании с Предприятия неустойки (пени) в размере 74 083 руб. 72 коп. следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Поскольку основной долг погашен ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражного суда, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объёме, исходя из первоначально заявленной Обществом суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Арамиль-тепло» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ГАЗЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку (пени) в размере 74 083 руб. 72 коп., а также денежные средства в сумме 33 877 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья     А.А. Дурановский