АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-3009/2025

«16» июня 2025 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей помощником судьи Невской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Протэк», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агростройкомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 962 970 руб. 37 коп. основного долга, 216 668 руб. 33 коп. неустойки, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.06.2025, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Протэк» (далее – истец, ООО «Протэк») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агростройкомплекс» (далее – ответчик, ООО «Агростройкомплекс») взыскании 962 970 руб. 37 коп. основного долга, 216 668 руб. 33 коп. неустойки.

В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 04.06.2025 объявлялся перерыв до 04.06.2025 до 17 час. 00 мин., в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 04.06.2025 объявлялся перерыв до 16.06.2025 до 09 час. 00 мин.

Из материалов дела следует, что 12.08.2021 между ООО «Протэк» (поставщик) и ООО «Агростройкомплекс» (покупатель) был заключен договор поставки товара №1444 (далее – договор), согласно которому поставщик обязется поставить товар, а покупатель принять и оплатить данный товар, в номенклатуре, количестве и сроки, установленные приложениями (спецификациями и/или счетами на оплату) (пункт 1.1 договора).

Во исполнение обязательств поставщик поставил товар на общую сумму 984 494 руб. 50 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 03.12.2024 №ПР0000108008, №ПР0000108009, №ПР0000108011.

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель осуществляет 100 % предоплату по каждой партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным способом, не запрещенным законом. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Товар покупателем был оплачен не полностью, задолженность на 25.02.2025 составляет 962 970 руб. 37 коп.

17.01.2025 истец направил в адрес ответчика претензию исх.№1364 требованием оплатить задолженность.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара и неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара установлены судом, подтверждаются материалами дела, и ответчиком документально не опровергнут.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 962 970 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору №1444 от 12.08.2021 в размере 216 668 руб. 33 коп. за период с 13.12.2024 по 25.02.2025.

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что при нарушении срока оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно.

Проверив расчет истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, суд находит его обоснованным, арифметически верным.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 389 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агростройкомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Протэк», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 962 970 руб. 37 коп. основного долга по договору №1444 от 12.08.2021, 216 668 руб. 33 коп. неустойки за период с 13.12.2024 по 25.02.2025, 60 389 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.

Судья Е.И. Росляков