АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-1321/2017

30 января 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2018 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДТП ПОМОЩЬ", 248000,                          

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 125047, 

<

...>, при участии  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, о взыскании 34 425  руб. 39 коп.,

без участия представителей сторон,

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ДТП ПОМОЩЬ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия"  о взыскании задолженности в сумме 11 973 руб. 23 коп., неустойки в сумме 12 452 руб. 16 коп., ущерба понесенного при оплате экспертного заключения в сумме 10 000 руб.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика  задолженность в сумме 7 226 руб. 23 коп., неустойку в сумме 7 000 руб. Уточненное требование принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Как усматривается из имеющихся документов,  24 июля 2016 года в 11 час. 25 мин. вблизи дома №152/2 по ул. Суворова в г.Калуге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя ФИО2 были причинены механические повреждения автомобилю марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащему на праве собственности ФИО3.

Гражданско-правовая ответственность ФИО3 в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО серия ЕЕЕ № 0363303647), гражданско-правовая ответственность виновника ДТП ФИО2 - в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО серия ЕЕЕ № 0719629496).

26 июля 2016 года ФИО3 обратилась в СПАО « РЕСО-Гарантия» с заявлением на выплату страхового возмещения. Страховщик признал заявленный случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 13 673 рублей 77 коп., что подтверждается актом о страховом случае по убытку № ПР7088956 от 10.08.2016 г. и платежным поручением № 063798 от 10.08.2016.

25 июля 2016 года между ФИО3 и ООО «ДТП ПОМОЩЬ» был заключен договор цессии № 371, по которому ФИО3 переуступила ООО «ДТП ПОМОЩЬ» в полном объеме право требования к СПАО «РЕСО-Гарантия» на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения (в том числе право на получение суммы финансовой санкции, неустойки, оплаты услуг оценщиков, экспертов, представителей, курьеров, а также других расходов (госпошлина, извещения и т.п.) в связи снаступившим страховым случаем, а именно - ущербом, причиненным Цеденту в результате повреждения автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак 

<

***> в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 24 июля 2016 года в 11 час. 25 мин. вблизи дома № 152/2 по улице Суворова в г. Калуге.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на  тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12, пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Право требования взыскания со страховщика штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, не может быть передано юридическому лицу до момента вынесения судом решения о его взыскании (пункт 22).

Таким образом, у ООО «ДТП ПОМОЩЬ» возникло право требования с должника СПАО «РЕСО-Гарантия» выплаты в свою пользу недоплаченного страхового возмещения, а также суммы финансовой санкции, неустойки, оплаты услуг эксперта.

14 сентября 2016 года ответчиком была получена претензия о выплате в пользу ООО «ДТП ПОМОЩЬ» недоплаченной суммы страхового возмещения - 11 973,23 рубля, неустойки - 3472,13 рублей, а также понесенных расходов по определению стоимости права требования возмещения вреда - 10 000 рублей. К претензии был приложен оригинал экспертного заключения ООО «Экспертиза ГРУПП» № 629-08/2016.

В удовлетворении указанной претензии СПАО «РЕСО-Гарантия» было отказано. В обоснование отказа в удовлетворении изложенных в претензии требований СПАО «РЕСО-Гарантия» в письме № РГ-35915/133 от 19.09.2016 сослалось на отсутствие оснований для удовлетворения претензии.

16 декабря 2016 года ответчиком была получена повторная претензия с требованием   организовать   проведение   независимой   технической   экспертизы автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак 

<

***> в связи с несогласием истца с размером выплаченного страхового возмещения по убытку № ПР7088956.

В письме ответчика РГ-52626/133 от 26.12.2016 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» также сообщило об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения. СПАО «РЕСО-Гарантия» не было организовано проведение независимой технической экспертизы.

Учитывая вышеизложенное, требования ООО «ДТП-ПОМОЩЬ» о взыскании недоплаченного страхового возмещения 

Не удовлетворив требования претензии истца, СПАО «РЕСО-Гарантия» допустило просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню).

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2).

Цедент ФИО3 обратилась к страховщику с заявлением на выплату страхового возмещения - 26.07.2016 г.                                                                                                                 ^

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Таким образом, страховая выплата в полном объеме должна была быть произведена в пользу ФИО3 в срок до 15.08.2016. 

ФИО3 было выплачено в счет страхового возмещения                            13 673 рублей 77 коп.. Доплата страхового возмещения по претензии страховщиком не производилась.

Определением от 11.08.2017 по делу назначена экспертиза. для выяснения  стоимости восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, г/н 

<

***> 2011 года выпуска, с поручением проведения экспертизы ООО «Консультант АВТО» экспертам: ФИО4, ФИО5.

Согласно проведенной по делу судебной экспертизе, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», г/н 

<

***> 2011 года выпуска, с учетом износа заменяемых узлов и деталей составляет                 16 700 рублей, величина утраты товарной стоимости – 4 200 рублей.

Таким образом, размер причиненного ущерба составил 20 900 рублей (16700 (стоимость восстановительного ремонта) + 4200 (величина утраты товарной стоимости)), а сумма недоплаченного страхового возмещения - 7 226,23 рублей, согласно следующему расчету: 20 900 рублей (размер ущерба по судебной экспертизе) - 13 673,77 рублей (выплаченное Цеденту страховое возмещение).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплатупотерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню).

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

 Согласно п. 24 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

26 июля 2016 г. ФИО3 (Цедент) обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Неустойка за период с 16 августа 2016 г. (по истечении 20-дневного срока на рассмотрение заявления согласно п.21 ст. 12 Закона Об ОСАГО за исключением нерабочих праздничных дней) по 19.10.2017 г. (дата рассмотрения дела в суде) составляет 31000,53 рублей (7226,23 р. (недоплаченное страховое возмещение) х 1 % х 429 дней = 31 000,53 р.).

Истец по собственной инициативе снизил размер требования о взыскании неустойки до 7 000 руб.

На основании изложенного требования истца о взыскании неустойки в сумме 7 000 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 20), при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов  на служебные командировки, установленные правовыми  актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии с рекомендуемыми тарифами по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденными Советом Адвокатской палаты Калужской области от 02.09.2014, за изучение материалов и подготовку искового заявления взимается плата от 15 000 руб., за ведение арбитражных дел в суде первой инстанции взимается плата от 70 000 руб., при длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 10 000 руб. за каждый последующий день.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор оказания юридических услуг (аутсорсинга) от 01.10.2016 с ООО «Правозащита», акты о приемке оказанных юридических услуг от 17.07.2017, от 21.03.2017, копии квитанций №000362 от 21.03.2017, №000395 от 17.07.2017. Все указанные документы относятся к данному делу.

Учитывая,  что настоящее дело не является сложным, время на подготовку материалов квалифицированным специалистом, наличие обширной судебной практики по делам данной категории, то обстоятельство, что дела имеют массовый характер, небольшую сумму иска, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в части судебных расходов по оплате услуг представителя  частично, в размере 10 000 руб.

09    августа 2017 ООО «ДТП ПОМОЩЬ» произвело оплату за проведение судебной экспертизы по настоящему делу на депозитный счет Арбитражного суда Калужской области в размере 9 700 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины и судебной экспертизы в соответствии со ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия", г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДТП ПОМОЩЬ", г. Калуга, задолженность в сумме 7 226 руб. 23 коп.,  неустойку в сумме 7 000 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 9 700 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                       А.В. Бураков