АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-15118/2024

07 февраля 2025 года

г. Ставрополь

 Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года. 

 Решение изготовлено в полном объеме 07 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернышовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самаркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Региональная транспортная компания «СтавБизнесТранс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «АВЕРОН», г. Ростов-на-Дону, Ростовская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по договору на организацию перевозок грузов №18/1 от 17.11.2020 в размере 180 000 рублей, пени за период с 14.05.2024 по 05.08.2024 в размере 15 120 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 854 рублей, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО РТК «СтавБизнесТранс» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «АВЕРОН» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на организацию перевозок грузов №18/1 от 17.11.2020 в размере 180 000 рублей, пени за период с 14.05.2024 по 05.08.2024 в размере 15 120 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 854 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом в рамках договора перевозки оказаны услуги по перевозке грузов, стоимость которых ответчиком не оплачена.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск и запрашиваемые судом документы не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчику по юридическому адресу направлены судебные извещения, которые возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения. Порядок вручения заказной судебной корреспонденции, предусмотренный пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила № 382), органом почтовой связи соблюден. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон

Исследовав материалы дела, оценив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.11.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на организацию перевозок грузов № 18/1 (далее – договор), согласно которого истец обязался принимать на себя организацию перевозок грузов от своего имени по поручению ответчика, оформленному заявкой и за счет ответчика. Услуги по организации и выполнению перевозок грузов оплачиваются ответчиком по согласованной ставке одной суммой, включающей в себя как стоимость собственно транспортировки, так и вознаграждение истцу (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1.5 договора ответчик обязуется оплатить истцу ставку за перевозку, а также возместить все понесенные исполнителем дополнительные расходы, связанные с исполнением поручения ответчика по организации перевозок, в размерах и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.2.9 договора обязанности исполнителя считаются выполненными на дату выставления счета-фактуры.

В соответствии с договором-заявкой на перевозку груза № 1636 от 27.04.2024 истец 

организовал и осуществил перевозку груза (переходной мостик для техники) массой 15 тонн в адрес ООО «ВРК 1520» по маршруту дом 3 ул. Сказочная д. Нижнее Мячково, Раменский г.о. Московской области (дата загрузки 29.04.2024) – эксплуатационное вагонное депо ст. Богданович Богдановичский район Свердловской области (дата разгрузки 02.05.2024). Стоимость услуг согласно договору-заявке составила 180 000 рублей. Контактным лицом, получающим груз в месте разгрузки, сторонами был согласован ФИО1.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору-заявке истец предоставил ответчику транспортное средство MAN М951ТН69 с полуприцепом АО 6311 69, водитель ФИО2. 

Груз был доставлен грузополучателю своевременно и в полном объеме. 

Услуги были приняты ответчиком, что подтверждается подписанным универсально-передаточным документом № 264 от 02.05.2024. 

17.06.2024 между истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов на 17.06.2024, согласно которого задолженности ответчика перед истцом составляет 180 000 рублей.

Переписка сторон по исполнению договора осуществлялась путем направления сообщений и сканов документов на электронную почту ответчика averon20@bk.ru, указанную в реквизитах ответчика в договоре-заявке на перевозку груза № 1636 от 27.04.2024.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата выставленного исполнителем счета производится в течение 5 банковских дней. 

Согласно пункту 5.2 договора за несвоевременную оплату перевозки груза Заказчик оплачивает пени в размере 0,1 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На сумму долга истец произвел начисление пени за период с 14.05.2024 по 05.08.2024 в размере 15 120 рублей.

21.06.2024 ответчику направлена претензия об уплате основного долга и пени, которая ответчиком не получена и оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств в добровольном порядке по оплате задолженности и пени послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются главой 40 и 41 ГК РФ, поскольку сторонами заключен смешанный договор, содержащий условия договора перевозки и договора транспортной экспедиции.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

На основании пункта 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с положениями статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору перевозки груза на общую сумму 180 000 рублей, что подтверждается подписанным сторонами универсально-передаточным документом № 264 от 02.05.2024 и актом сверки взаимных расчетов на 17.06.2024.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 180 000 рублей.

Оказанные услуги перевозки приняты ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, что подтверждено подписями уполномоченных лиц, печатями обществ. 

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец на основании пункта 5.2 договора за несвоевременную оплату перевозки груза начислил пени за период с 14.05.2024 по 05.08.2024 в размере 15 120 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Факт просрочки ответчиком исполнения обязанности по своевременной оплате услуг подтверждается материалами дела. В этой связи требование истца о взыскании пени правомерно.

Проверив расчет пени, составленный истцом, суд признает его арифметически верным. С учетом наличия у ответчика обязанности произвести оплату перевозки в течении 5 банковских дней с момента выставленного исполнителем счета, а также с учетом того, что согласно универсально-передаточному документу перевозка окончена 02.05.2024, пени подлежат начислению на сумму 180 000 рублей с 14.05.2024. За период с 14.05.2025 по 05.08.2024 размер пени составляет 15120 рублей.

Суд произвел оценку соразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства. При оценке соразмерности суд учел понесенные истцом затраты, характер спора, период просрочки, непринятие ответчиком мер по погашению задолженности, отсутствие возражений ответчика и пришел к выводу, что основания для снижения размера пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ отсутствуют, в связи с чем, сумма заявленной пени подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6854 рублей.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВЕРОН», г. Ростов-на-Дону, Ростовская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Региональная транспортная компания «СтавБизнесТранс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору на организацию перевозок грузов №18/1 от 17.11.2020 в размере 180 000 рублей, пени за период с 14.05.2024 по 05.08.2024 в размере 15120 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6845 рублей.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Т. В. Чернышова