АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ ул. Советская, 38, г. Луганск, г. о. Луганский, Луганская Народная Республика, 291016, тел. +7(857-2) 50-14-48 https://lnr.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А87-915/2024

27 января 2025 года

г. Луганск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года. 

Арбитражный суд Луганской Народной Республики в составе судьи Омельченко Д.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Масловой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Луганской Народной Республике о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,  

при участии представителей: от заявителя – ФИО2 (доверенность от 09.01.2025 № 1), заинтересованное лицо – ФИО1 – не явился. 

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Луганской Народной Республике (далее – Управление Росреестра по ЛНР, заявитель, административный орган) 11.10.2024 обратилось в Арбитражный суд Луганской Народной Республики с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, арбитражный управляющий, заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Определением Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 16.10.2024 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.  

03.12.2024 судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением суда от 25.12.2024 дело назначено к судебному разбирательству. В назначенную судом дату в судебное заседание явился представитель заявителя. 

Заинтересованное лицо в судебное заседание, не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, в том числе под расписку. До начала судебного заседания от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

В соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ФИО1 считается извещенным надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие по представленным доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель заявителя, требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении и дополнительно предоставленных письменных пояснениях.  

Арбитражный управляющей ФИО1 ранее предоставил в материалы дела отзыв на заявление, согласно которому, частично признал, что в поданном им сообщении, опубликованном в газете «Коммерсантъ», не были указаны полные сведения, подлежащие опубликованию. Также указал, что указанное нарушение фактически не нарушило ни чьи права и законные интересы, и не повлекло каких-либо негативных последствий, в связи с чем просил суд признать совершенное им правонарушение малозначительным.  

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд приходит к следующему.  

Определением Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 25.07.2024 по делу № А87-527/2024 (дата оглашения резолютивной части 25.07.2024) в отношении должника ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника ФИО3 утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, состоит в сводном реестре арбитражных управляющих под номером 20826, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), адрес для корреспондеции: 344000, г Ростов-на-Дону, а/я 572).  

В ходе проведения административного расследования Управлением Росреестра по ЛНР было установлено, что ФИО1, являясь финансовым управляющим ФИО3 на основании определения Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 25.07.2024:  

- в нарушение п. 8 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в размещенном в газете «Коммерсантъ» сообщении от 10.08.2024 № 61230498029, содержащем в себе сведения о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реструктуризации его долгов, не указал полные сведения, подлежащие опубликованию, а именно, в части не указания адреса места жительства ФИО3 (вместо этого был указан адрес ее регистрации), а также в части не указания даты следующего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве по делу № А87-527/2024.  

В связи с этим, ведущим специалистом-экспертом отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра по ЛНР ФИО2 в отношении арбитражного управляющего ФИО1 10.10.2024 составлен протокол № 00038124 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.  

В порядке, установленном ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, Управление Росреестра по ЛНР обратилось в Арбитражный суд Луганской Народной Республики с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.  

В соответствии с ч. 2 ст. 1.6 КоАП РФ применение уполномоченным на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанного органа или должностного лица в соответствии с законом.  

Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Поводами к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.12, 14.13 и 14.23 настоящего Кодекса, являются поводы, указанные в пунктах 1, 2 и 3 части 1 настоящей статьи, а также заявления лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, органов управления должника - юридического лица, саморегулируемой  

организации арбитражных управляющих, содержащие достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (пункты 1, 2 ч.1, ч.1.1 ст.28.1 КоАП РФ).  

В соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.12, 14.13, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 настоящего Кодекса, в случае, если данные правонарушения совершены арбитражными управляющими.  

Согласно статье 2 Закона о банкротстве регулирующий орган это федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления.  

Пунктом 3 статьи 29 Закона о банкротстве установлено, что регулирующий орган осуществляет федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность саморегулируемых организаций; проводит проверки деятельности саморегулируемых организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; обращается в арбитражный суд с заявлением об исключении саморегулируемых организаций из единого государственного реестра, саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом; возбуждает дело об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих и (или) ее должностного лица, рассматривает такое дело или направляет его для рассмотрения в арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457 (далее – Положение № 457) Управление Росреестра по Луганской Народной Республике осуществляет функции по федеральному государственному надзору за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  

Согласно пункту 5.8.2 Положения № 457, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в частности, осуществляют полномочия по обращению в установленном порядке в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих и (или) ее должностного лица к административной ответственности.  

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции регулирующего органа относится проведение проверок деятельности саморегулируемых организаций и арбитражных управляющих. Должностное лицо регулирующего органа составляет протокол об административном правонарушении, совершенном арбитражным управляющим, либо выносит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Дела о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности рассматриваются в соответствии с КоАП РФ и в порядке, предусмотренном АПК РФ.  

На основании изложенного, учитывая предоставленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом Управления Росреестра по ЛНР.  

Заслушав доводы и объяснения участвующих в деле лиц, приняв во внимание и исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд считает, что требование заявителя не подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.  

В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.13 КоАП РФ, рассматривают судьи арбитражных судов.  

В соответствии с ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо  

руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.  

Объектом нарушения, установленного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере банкротства. Данное правонарушение посягает на установленный порядок осуществления банкротства, являющийся необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.  

Объективной стороной данного административного правонарушения является невыполнение правил, применяемых в ходе осуществления процедур банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве.  

По результатам проверки финансовому управляющему ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.  

В силу положений пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с главой X «Банкротство гражданина» Закона о банкротстве, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию, в том числе подлежат сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства, о завершении реструктуризации долгов гражданина.  

Согласно абзаца 3 пункта 3.1 «Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве», утвержденного приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 (далее – Приказ Минэкономразвития № 178) в случае, если федеральным законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс сведений, подлежащих также опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются) в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим федеральным законом или иным нормативным правовым актом.  

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу статьи 213.7 Федерального закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию при условии их предварительной оплаты включаются в ЕФРСБ и опубликовываются  

в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.  

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве определена газета «Коммерсантъ».  

В пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что до определения регулирующим органом на основании абзаца второго пункта 1 статьи 28 Закона № 127-ФЗ срока опубликования сведений о введении наблюдения данные сведения, в силу аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ), подлежат направлению временным управляющим для опубликования в 10-дневный срок с даты его утверждения (пункт 1 статьи 128 Закона № 127-ФЗ).  

Согласно пункту 42 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Луганской Народной Республики от 25.07.2024 (резолютивная часть объявлена 25.07.2024) по делу № А87-527/2024 заявление о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 28 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, сведения, подлежащие опубликованию, должны содержать, в том числе:  

- наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета);  

- наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, дату принятия такого судебного акта и указание на наименование процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также номер дела о банкротстве;  

- фамилию, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего, его индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес;  

- установленную арбитражным судом дату следующего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;  

- иную информацию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и нормативными правовыми актами регулирующего органа.  

В ходе административного расследования должностным лицом Управления установлено, что арбитражный управляющий ФИО1 не указал в размещённом в газете «Коммерсантъ» сообщении от 10.08.2024 № 61230498029, содержащем сведения о признании  

обоснованным заявления о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов следующие сведения:  

- установленную арбитражным судом дату следующего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве;  

- адрес места жительства ФИО3 (вместо этого был указан адрес ее регистрации). 

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО1 в нарушение п. 8 ст. 28 Закона о банкротстве в размещённом в газете «Коммерсантъ» сообщении от 10.08.2024 № 61230498029, содержащем сведения о признании обоснованным заявления о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов, не указал полные сведения, подлежащие опубликованию.  

Согласно пояснениям арбитражного управляющего ФИО1, факт опубликования неполных сведений им признается и не оспаривается. При этом он указал на то, что дата следующего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве имеется в сообщении ЕФРСБ, а также на то, что копия соответствующего судебного акта, содержащая в себе сведения о дате, месте и времени судебного заседания, вместе с уведомлением, направлялась им в адрес кредиторов.  

В силу статьи 20 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности, что предполагает его осведомленность о требованиях Закона о банкротстве и участие в процедурах банкротства должника с соблюдением таких требований.  

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве закреплены обязанности арбитражного управляющего, перечень которых не является исчерпывающим и, по сути, охватывает все функции арбитражного управляющего, установленные Законом о банкротстве.  

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

Арбитражный управляющий ФИО1 имел возможность для соблюдения требований законодательства о банкротстве, однако, не принял все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Следовательно, арбитражный управляющий, осведомленный как специалист о своих функциях, установленных Законом о банкротстве, и допустивший их неисполнение, может быть привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.  

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

Основной целью деятельности арбитражного управляющего является обеспечение соблюдения законодательства при проведении процедур несостоятельности (банкротства).  

Таким образом, суд приходит к выводу, что финансовым управляющим ФИО3 – ФИО1 при размещении сведений в отношении должника нарушены требования п. 8 статьи 28, пункта 1 статьи 128, пункта 1 статьи 213.1, пункта 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве, что образует состав административного правонарушения по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.  

Арбитражный управляющий в своем отзыве признает допущенное административное правонарушение, просит квалифицировать спорное правонарушение как малозначительное, ввиду отсутствия существенной угрозы общественным отношениям.  

Факт выявленных нарушений подтверждается имеющимися в деле материалами.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что финансовый управляющий ФИО1 не исполнил надлежащим образом обязанности, установленные законодательством о несостоятельности (банкротстве), и его действия (бездействие) содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Из указания на признак виновности действий физических и юридических лиц вытекает требование выяснить при рассмотрении дела об административном правонарушении виновность лица в его совершении (часть 3 статьи 26.1 КоАП РФ). При этом в силу презумпции невиновности (часть 2 статьи 1.5 КоАП РФ) доказать вину должен орган, осуществляющий составление протокола об административном правонарушении.  

Из прилагаемых к настоящему заявлению документов следует, что административным органом доказано совершение финансовым управляющим ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ и его вина в совершении данного правонарушения.  

Судом проверено соблюдение административным органом порядка привлечения к административной ответственности.  

Определением от 13.08.2024 № 00038124 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении арбитражного управляющего ФИО1  

В соответствии с определением от 11.09.2024 № 00038124 о продлении срока административного расследования арбитражному управляющему ФИО1 предлагалось явиться 10.10.2024 в 11 час. 00 мин. в Управление Росреестра по ЛНР для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ. Указанное определение получено ФИО1 20.09.2024, что последним не оспаривается.  

В связи с чем, суд приходит к выводу, что арбитражный управляющий ФИО1 был уведомлен о дате, времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении надлежащим образом.  

На основании статей 28.1-28.3, 28.5 КоАП РФ, 06.09.2024 ведущим специалистом-экспертом отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра по ЛНР ФИО2 в отношении арбитражного управляющего ФИО1 10.10.2024 составлен протокол № 00038124 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.  

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, порядок привлечения арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности административным органом не нарушен.  

Факты нарушения арбитражным управляющим законодательства о несостоятельности (банкротстве) установлены судом, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.  

Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено право суда освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения.  

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного суд исходит из конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 10 от 02.06.2004)  

Согласно статье 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Оценив конкретные обстоятельства дела, с учетом характера допущенных финансовым управляющим нарушений законодательства о банкротстве, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и последствий совершенного правонарушения, в соответствии со ст. 71 АПК РФ суд считает, что совершенное финансовым управляющим  

ФИО1 правонарушение может быть признано малозначительным.  

Судом учтено, что в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим ФИО1 не совершены действия, направленные против интересов должника и кредиторов.  

Из норм КоАП РФ следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер.  

Кроме того, в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.11.2008 № 60 «О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.  

Кроме того, применение критерия малозначительности является прерогативой суда, который оценивает совокупность представленных доказательств по своему внутреннему убеждению.  

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. 

Учитывая изложенное и то, что в рассматриваемом случае отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям, совершенное арбитражным управляющим правонарушение не повлекло каких-либо негативных последствий, не нанесло вреда и не нарушило права и интересы должника и кредиторов, суд считает необходимым квалифицировать указанное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, как малозначительное.  

Документального подтверждения того, в чем в данном конкретном случае выразилась высокая степень общественной опасности деяния, административный орган не представил.  

Заявления административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражный суд Луганской Народной Республики -  

решил:

В удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Луганской Народной Республике о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отказать.  

Объявить арбитражному управляющему ФИО1 (ИНН 

<

***>) устное замечание.  

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Луганской Народной Республики.  

Судья Д.А. Омельченко