АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город Владимир 

«16» июля 2019 года                                                   Дело № А11-17378/2018

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2019.

Полный текст решения  изготовлен 16.07.2019. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт автоматически и гидравлики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Советской армии  д. 5, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «Ковровский электромеханический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Крупской,  д. 55, г. Ковров, Владимирская обл., 601919)

о взыскании 423 740 рублей 00 копеек.

при участии: 

от истца – ФИО2 (по доверенности от 25.12.2018 № 11/9050 сроком до 31.12.2019), ФИО3 (по доверенности от 25.12.2018 № 9/9050 сроком до 31.12.2019);

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Акционерное общество «Центральный научно-исследовательский институт автоматически и гидравлики» (далее - АО «ЦНИИАГ») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ковровский электромеханический завод» (далее – ОАО «КЭМЗ», ответчик) о взыскании убытков, возникших в результате поставки некачественной продукции в сумме 423 740  рублей 00 копеек.

Ответчик в отзыве от 21.01.2019 № 91 иск-57 исковые требования не признал и указал, что забракованные изделия восстановлены, указанные дефекты устранены, а качество изделий соответствует требованиям эксплуатационной или ремонтной  документации, поэтому АО «ЦНИИАГ» не понесло никаких убытков.

Истец в пояснениях от 15.05.2019 № 949/9050-16, настаивал на исковых требованиях в полном объеме, считает приведенные в отзыве доводы ответчика необоснованными.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ОАО «КЭМЗ» (поставщик) и ОА «ЦНИИАГ» (покупатель) заключили договор от 27.12.2016 № 1120187312261020101000714/40/340-16-1/1466, в соответствии с которым поставщик обязался изготовить и передать в собственность, а покупатель оплатить и принять в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором и ведомостью поставки №3, являющейся неотъемлемой частью договора, продукцию (изделия), предназначенную для выполнения ГОЗ в 2017 году. До начала поставки Покупатель передаст поставщику учтенный комплект (учтенную копию) КД установленным порядком. Сроки поставки первой партии изделий по настоящему договору будут исчисляться с момента передачи КД (ТО).

Государственный контракт 1120187312261020101000714/3/2/4/05-11-ДГОЗ от 29.09.2011, идентификатор 1120187312261020101000714.

Отгрузка продукции со склада поставщика производится транспортом покупателя и за его счет. Допускается отгрузка ж/д транспортом или транспортом поставщика. В этом случае покупатель оплачивает транспортные расходы поставщика в течение 10 дней с момента получения документов на оплату транспортных расходов (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 1.4 договора до получения авансового платежа в размере 80 % от суммы договора поставщик к приготовлению продукции может не приступать. В случае задержки аванса сроки поставки продукции переносятся соразмерно сроку задержки поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии  с  пунктом 2.1 договора качество и комплектность поставляемой продукции должны соответствовать требованиям документации, указанной в ведомости поставки № 1 к договору. В случае отсутствия в КД паспорта на поставляемую продукцию, поставка осуществляется с паспортом по форме, действующей у поставщика, с подписями должностных лип. заверенными печатью Поставщика, ОТК и336 ВП МО РФ.

Согласно пункту 2.5 договора в случае обнаружения при приемке продукции несоответствия по качеству или комплектности, также в случае расхождения по количеству, вызов представителя поставщика является обязательным. При неявке представителя поставщика составляется рекламационный акт с участием представителя  ВП МО РФ.

Проверка качества продукции у покупателя должна производиться в точном соответствии с требованиями документации, причем в актах о недостатках по качеству должны быть указаны пункты требований документации из ведомости поставки к договору, которым продукция не соответствует, полный перечень недостатков, количество отработанных часов, а также заводской номер изделия (при наличии) (пункт  2.6).

В пункте 2.7договора установлено, что забракованная в период действия гарантийных обязательств поставщика продукция по требованию поставщика должна быть направлена поставщику в надлежащей таре и упаковке в 10-дневный срок со дня составления рекламационного акта. Порядок предъявления и удовлетворения рекламаций в соответствии с ГОСТ РВ 15.703-2005. Датой начала исследования у поставщика считать дату поступления изделия с эксплуатационной документацией и рекламационного акта, оформленного в соответствии с ГОСТ РВ 15.703-2005.

Восстановление отказавшего изделия производится в течение 20-ти календарных дней со дня оформления акта исследования (пункт 2.8).

В соответствии с пунктом 5.10 договора по исполнению обязательств поставщиком по поставке продукции в адрес покупателя в отчетном календарном году стороны оформляют акт сдачи-приемки готовой продукции. Данный акт оформляется сторонами для его дальнейшего предоставления в уполномоченный банк.

Также АО «ЦНИИ АГ» заключен договор № 268 на изготовление и поставку комплекта приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 в соответствии с ведомостью поставки, которая является неотъемлемой частью договора (далее - договор № 268). 

Пунктом 1.2. договора № 268 установлено, что основанием для заключения договора является контракт № С155М-54/АПУ-11 от 25.10.2011, заключенный между ОАО «Корпорация «МИТ» и ОАО «ЦКБ «Титан», оформленный на основании государственного контракта № 3/2/4/05-11- ДГОЗ от 29.09.2011 между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «Корпорация «МИТ». Дополнительным соглашением от 12.11.2015 № 5 к Договору № 268 с учетом требований Федерального закона от 29.06.2015 № 159-ФЗ Договору № 268 присвоен идентификатор государственного оборонного заказа № 1120187312261020101000714. 

Во исполнение условий договора от 27.12.2016 и ведомостью поставки № 1 ОАО «КЭМЗ» поставило в адрес АО «ЦНИИАГ» изделия гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003. 

АО «ЦНИИАГ» во исполнение обязательств по договору № 268 поставило продукцию в адрес АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» по товарным накладным от 10 01 2018 № 3, от 01.02.2018  №№ 5, 20, 21, от 13.02.2018  № 26, 27, от 14.02.2018  № 34, 35, от 19.02.2018 № 36, 37, от 27.02.2018 № 42, 44).

АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» в ходе проверки поставленных изделий гидроаппаратуры выявлены дефекты и несоответствия, предусмотренные п. 2.8  инструкции,  устройств дроссельных БК2.504.049-02 и БК2.504.049-03 (рекламационные акты от 05.02.2018 № 9440/472, от 21.02.2018, №№ 9440/485, 9440/486, 9440/487, от 20.03.2018  №№ 9440/504, 9440/505, 9440/506, от 29.03.2018 №№ 9440/515, 9440/516, 9440/517, от 02.04.2018 №№ 9440/521, 9440/522, 9440/523).

В ходе проверки качества поставленной продукции выявлены недостатки:

Так, из рекламационного акта от 20.02.2018 № 19/J1BK-5 следует, что устройство дроссельное БК2.504.049-02 зав.№ 50071210, входящее в комплект приборов  гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 98731313 (т/н от 01.02.2018 № 5), имеет следующие дефекты: три забоины на 0117 со стороны 0110 (с внешней стороны канавки); забоина 1—1 мм на 0117 внутри канавки под установку уплотнительных колец; забоина 1-2 мм на 0117 внутри канавки под установку уплотнительных колец (с торца 0115); забоина 1-2 мм на 0117 внутри канавки под установку уплотнительных колец (с торца 0100).

В соответствии с рекламационным актом от 20.02.2018 № 19/J1BK-5 устройство дроссельное БК2.504.049-03 зав.№ 500712107, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 98731313 (т/н от 01.02.2018 № 5) имеет следующие дефекты: две забоины на 0115 (с торца) 5x3 мм и 5x2 мм; забоина 1-1 мм на 0117 внутри канавки под установку уплотнительных колец (со стороны 0110); забоина 1-2 мм на 0117 со стороны р-ра 80 мм на внешней стороне канавки под установку уплотнительных колец; две забоины на торце окна 1-2 мм и 1-4 мм; забоина на 0115.

В соответствии с рекламационным актом от 15.03.2018 № 29/J1BK-6 устройство дроссельное БК2.504.049-03 зав.№ 50072210, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 65414236 (т/н от 27.02.2018 № 42) имеет следующие дефекты: в тубусе имеется металлическая стружка и фрагменты красной краски; на корпусе имеются небольшие пятна красно-коричневого цвета, царапины на покрытии; в окнах на втулке имеются продольные риски; две незначительные забоины на 080 по торцу канавки под установку уплотнительных колец; от последнего витка резьбы М85 отслаивается стружка; забоина 1-2 мм на 0117 со стороны 080 по торцу канавки под установку уплотнительных колец; скол 3x3 мм на 0117 со стороны 0115 по торцу канавки под установку уплотнительных колец (зачищен и покрыт); две забоины 1-1 мм и одна 1-2 на 0117 со стороны 080 (с внешней стороны от канавки под установку уплотнительных колец); три незначительные забоины на 0117 со стороны 0115 по торцу канавки под установку уплотнительных колец; забоина 1-2 мм на 0117 со стороны 0115 (с внешней стороны от канавки под установку уплотнительных колец).

Из рекламационного акта от 15.03.2018 № 31/J1BK-8 следует, что устройство дроссельное БК2.504.049-02 зав.№ 50071229, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 78961237 (т/н от 19.02.2018 № 37), имеет следующие дефекты: в тубусе имеется металлическая стружка и фрагменты красной  краски; на корпусе имеются небольшие пятна красно-коричневого цвета, царапины на покрытии; в окнах на втулке имеются продольные риски; две небольшие забоины на 0117 со стороны 080 (с внешней стороны от канавки под установку уплотнительных колец); дробление и отслоение стружки от последнего витка резьбы М85 со стороны 0100; забоина на 080 по торцу канавки для установки уплотнительных колец; забоина 1-3 мм на торце 080 на фаске.

Согласно рекламационному акту от 15.03.2018 № 31/J1BK-8 устройство дроссельное БК2.504.049-03 зав.№ 50072208, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 78961237 (т/н от 19.02.2018 № 37) имеет следующие дефекты: в тубусе имеется металлическая стружка и фрагменты красной краски; порвано кольцо уплотнительное на крышке тубуса; на корпусе имеются царапины на покрытии; дробление на 0117 мм со стороны 0115 на участке 1-3 мм, 1-2 мм и 1-3 мм (с внутренней стороны от канавки под установку уплотнительных колец); в окнах имеются продольные риски; три забоины 1-1 мм каждая и два дробления 1-5 мм, 1-4 мм на 0117 мм со стороны 080 (с внешней стороны от канавки под установку уплотнительных колец); пять забоин 1-1 мм и одно дробление 1-50 мм на 0117 мм со стороны 080 (с внутренней стороны от канавки под установку уплотнительных колец); дробление и отслоение стружки от последнего витка резьбы М85 со стороны 0100; три небольшие забоины на 080 по торцу канавки для установки уплотнительных колец; дробление 1-5 мм на торце 080 на фаске.

В соответствии с рекламационным актом от 15.03.2018 № 32/J1BK-9 устройство дроссельное БК2.504.049-02 зав.№ 50071223, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 78961235 (т/н от 14.02.2018 № 35) имеет следующие дефекты: в тубусе имеется металлическая стружка; продольные риски в окнах и на втулке; на корпусе устройства имеется налет красно-коричневого цвета; скол 1-5 мм на 0117 со стороны 080 на внешней стороне от канавки для установки уплотнительных колец; забоина 1-5 мм на 0117 по фаске; дробление на резьбе М85; скол 1-1 мм на торце окна.

Из рекламационного акта от 15.03.2018 № 32/ЛВК-9 следует, что устройство дроссельное БК2.504.049-03 зав.№ 50071222, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 78961235 (т/н от 14.02.2018 № 35), имеет следующие дефекты: в тубусе имеется металлическая стружка и фрагменты красной краски; на корпусе имеются пятна красно-коричневого цвета, царапины на покрытии; в окнах на втулке имеются продольные риски; скол 6x3 мм на 0115 в пазу (размер 18); забоина 1-5 мм (поперек бортика канавки) на 0117 со стороны 0115; две небольшие забоины на 0117 со стороны 0115 (с внешней стороны канавки под установку уплотнительных колец); срез металла поперек окна с двух сторон относительно окна по 7x7 с каждой стороны и глубиной - 1 мм.; забоина 1-5 мм и дробление на 0117 со стороны 080 (с внешней стороны от канавки под установку уплотнительных колец); дробление 1-20 мм и 1-10 мм на 0117 со стороны 080 по торцу канавки под установку уплотнительных колец.

Согласно рекламационному акту от 15.03.2018 № ЗЗ/ЛВК-10 устройство дроссельное БК2.504.049-02 зав.№ 50071213, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 78961234 (т/н от 14.02.2018 № 34) имеет следующие дефекты: в тубусе имеется металлическая стружка, фрагменты красной краски; имеются продольные риски в окнах на втулке; на корпусе устройства имеются пятна красно-коричневого цвета и засветления покрытия имеющие поверхность с большей шероховатостью чем участки без засветлений, а также имеются нарушения покрытия внутри канавки под установку уплотнительных колец; дробление на 0117 со стороны 0115 на участке 1-10 мм и 1-5 мм по торцу канавки под установку  уплотнительных колец; две забоины 1-1 мм и 1-2 мм на 0117 со стороны 0115 (с внешней стороны от канавки под установку уплотнительных колец); забоина 1-2 мм на 0117 со стороны 080 по торцу канавки под установку уплотнительных колец; от последнего витка резьбы М85 со стороны 0100 отслаивается стружка.

В рекламационном акте от 15.03.2018 № ЗЗ/ЛВК-10 указано, что устройство дроссельное БК2.504.049-03 зав.№ 50071221, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 78961234 (т/н от 14.02.2018 № 34), имеет следующие дефекты: в тубусе имеется металлическая стружка, фрагменты красной краски; на корпусе устройства имеются засветления, царапины на покрытии; имеются продольные риски в окнах на втулке; два скола 3x3 мм и 1x1 мм на 01 17 со стороны 0115 по торцу канавки под установку уплотнительных колец; две забоины 1-2 мм и 1-1мм на 0117 со стороны 0115 по торцу канавки под установку уплотнительных колец; две забоины 1—1 мм на 0117 со стороны 080 (с внешней стороны от канавки под установку уплотнительных колец); имеется дробление на резьбе М85; три небольшие забоины на 080 по торцу канавки для установки уплотнительных колец.

В соответствии с рекламационным актом от 15.03.2018 № 30/JIBK-7 устройство дроссельное БК2.504.049-02 зав.№ 50072200, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 65414237 (т/н от 27.02.2018 № 44) имеет следующие дефекты: в тубусе имеется металлическая стружка и фрагменты красной краски; имеются продольные риски в окнах на втулке; имеются засветления и царапины на покрытии; две незначительные забоины на 080 по торцу канавки под установку уплотнительных колец; дробление на 080 1-2 мм по торцу канавки под установку уплотнительных колец; от последнего витка резьбы М85 отслаивается стружка; забоина 1-3 мм на 0100 и 1-5 мм на фаске 0100; забоина 1-2 мм на 0117 со стороны 080 по торцу канавки под установку уплотнительных колец (зачищена и покрыта); скол в окне 3x3 мм и в окне с противоположной стороны скол 3x1 мм; на 0117 со стороны 0115 три забоины 1-1 мм, три забоины 1-2 мм и по одной 1-3 мм и 1-4 мм по торцу канавки под установку уплотнительных колец; две забоины 1-2 мм, одна 1-1 мм и скол 3x2 мм на 0117 со стороны 0115 (с внешней стороны от канавки под установку уплотнительных колец); два скола 7x3 мм и 7x1 мм на торце 0115.

В рекламационном акте от 15.03.2018 № 34/JIBK-11 указано, что устройство дроссельное БК2.504.049-02 зав.№ 50071228, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 78961236 (т/н от 19.02.2018 № 36) имеет следующие дефекты: в тубусе имеется металлическая стружка и фрагменты красной краски; мелкие продольные риски в окнах на втулке; на корпусе имеется налет краснокоричневого цвета; незначительное дробление на 0117 со стороны 0115 1-2 мм по торцу канавки под установку уплотнительных колец; две забоины на 0100 1-2 мм; три мелких забоины по фаске 0100.

Согласно рекламационному акту от 15.03.2018 № 34/J1BK-11 следует, что устройство дроссельное БК2.504.049-03 зав.№ 50071226, входящее в комплект приборов гидроаппаратурыИРЦУ.305616.003 зав.№ 78961236 (т/н от 19.02.2018 № 36), имеет следующие дефекты: в тубусе имеется металлическая стружка и фрагменты красной краски; на корпусе имеется налет красно-коричневого цвета; мелкие продольные риски в окнах на втулке; скол длиной ~7 мм и шириной ~1 на 0115 в пазу (размер 18) и с противоположной стороны в пазу (размер 18) два скола 1~2 мм и один 1~1 мм; незначительное дробление на 0117 со стороны 0115 1~4 мм по торцу канавки для установки уплотнительных колец; три забоины 1~1 мм на 0117 со стороны 0115 на внешней стороне канавки под установку уплотнительных колец; от последнего витка резьбы М85 со стороны 0100 отслаивается стружка. 

Из рекламационного акта от 19.03.2018 № 37/ЛВК-13 следует, что устройство дроссельное БК2.504.049-02 зав.№ 50071211, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 78961232 (т/н от 13.02.2018 № 26), имеет следующие дефекты: в тубусе имеется металлическая стружка, фрагменты красной краски; царапины в окне на втулке; на корпусе устройства имеются пятна краснокоричневого цвета (предположительно ржавчины) и многочисленные засветления покрытия (более шероховатые); небольшая забоина и дробление на 0117 со стороны 0115по торцу канавки под установку уплотнительных колец; две небольшие забоины на 0117 со стороны 080 по торцу канавки под установку уплотнительных колец; забоины по фаске 0100; от резьбы М85 отслаивается стружка; забоина на 080.

В соответствии с рекламационным актом от 19.03.2018 № 37/Л ВК-13 устройство дроссельное БК2.504.049-03 зав.№ 50071216, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 78961232 (т/н от 13.02.2018 № 26) имеет следующие дефекты: в тубусе имеется металлическая стружка; две небольшие забоины на 0117 со стороны 0115 по торцу канавки под установку уплотнительных колец; скол 2x3 мм на 0117 со стороны 0115 (с внешней стороны от канавки под установку уплотнительных колец); забоина на 0117 со стороны 080 (с внешней стороны от канавки под установку уплотнительных колец); от резьбы М85 отслаивается стружка; забоина 1~5 мм на 080 на торце канавки под установку уплотнительного кольца.

Согласно рекламационного акта от 19.03.2018 № 38/Л ВК-14 следует, что устройство дроссельное БК2.504.049-02 зав.№ 50071212, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 78961233 (т/н от 13.02.2018 № 27) имеет следующие дефекты: в тубусе имеется металлическая стружка, фрагменты красной краски; на корпусе устройства имеются пятна красно-коричневого цвета (предположительно ржавчина) и многочисленные засветления покрытия (более шероховатые); забоины на 0117 со стороны 0115 по торцу канавки под установку уплотнительных колец 1-2 мм и 1-1 мм; забоина на фаске 0100; многочисленные забоины на 080 и скол 1-1 мм по торцу канавки под установку уплотнительного кольца; забоина на 080 на торце устройства дроссельного.

В рекламационном акте от 19.03.2018 № 38/JIBK-14 указано, что устройство дроссельное БК2.504.049-03 зав.№ 50071220, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 78961233 (т/н от 13.02.2018 № 27) имеет следующие дефекты: нет резиновой прокладки между крышкой тубуса и торцом 0115; скол 1-5 мм на торце 0115скол 3x3 на 0115; скол 1-2 мм на 0117со стороны на 0115 по торцу канавки под установку уплотнительных колец; забоины 1-3 мм, 1-2 мм, 1-0,5 мм на 0117 со стороны 0115 по торцу канавки под установку уплотнительных колец; многочисленные царапины в окнах на втулке; забоина 3x3 мм на 0117 со стороны 0115 (с внешней стороны от канавки под установку уплотнительных колец); забоина на 0117 со стороны 080 (с внешней стороны от канавки под установку уплотнительных колец); имеются засветления покрытия; имеются забоины на резьбе М85; небольшие забоины на 080 по торцу канавки под установку уплотнительных колец.

Из рекламационного акта от 23.03.2018 № 39/38-9 следует, что при проведении работ по инструкции И 1.6 раздел 3.3 подготовка к проверке СУП происходит заклинивание дроссельного устройства БК2.504.049-03 зав.№ 50071218, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 98731313 (т/н от 01.02.2018 № 5).

В соответствии с рекламационным актом от 20.02.2018 № 18/J1BK-4 устройство дроссельное БК2.504.049-02 зав.№ 50071214, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 98731314 (т/н от 01.02.2018 № 20) имеет следующие дефекты: три мелких забоины и дробление на 0117 внутри канавки под установку уплотнительных колец (с торца 0115); дробление на участке 5 мм, забоины  1-1 мм, 1-1 мм, 1—2 мм внутри канавки под установку уплотнительных колец (с торца 0115); рыжие пятна на корпусе устройства дроссельного и внутри канавок для установки уплотнительных колец.

Согласно рекламационного акта от 20.02.2018 № 18/JIBK-4 следует, что устройство дроссельное БК2.504.049-03 зав.№ 50071218, входящее в комплект приборов гидроаппаратурыИРЦУ.305616.003 зав.№ 98731314 (т/н от 01.02.2018 № 20) имеет следующие дефекты: на 0117 на внешней стороне канавки под установку уплотнительных колец имеются два скола 1-3 мм и 1-5 мм; забоины на торце 0100 пять мелких забоин на длине 4 мм; забоина 1-2 мм на 0117 на внутренней стороне канавки под установку уплотнительных колец (со стороны 0117).

В рекламационном акте от 20.02.2018 № 17/J1BK-3 указано, что устройство дроссельное БК2.504.049-02 зав.№ 50071215, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 78961231 (т/н от 01.02.2018 № 21) имеет следующие дефекты: на корпусе устройства дроссельного многочисленные рыжие пятна; мелкие забоины на 0100 со стороны 080 на участке 10 мм; три мелкие забоины на 0117 внутри канавки под установку уплотнительных колец (со стороны 0115).

В соответствии с рекламационным актом от 20.02.2018 № 17/J1BK-3 устройство дроссельное БК2.504.049-03 зав.№ 50071219, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 78961231 (т/н от 01.02.2018 № 21) имеет следующие дефекты: на корпусе устройства дроссельного многочисленные рыжие пятна; забоина 1-3 мм на 0117 внутри канавки под установку уплотнительных колец (со стороны 0115).

Из рекламационного акта от 23.01.2018 № 6/JIBK-1 следует, что устройство дроссельное БК2.504.049-03 зав.№ АК15130, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 98731312 (т/н от 10.01.2018 № 3) имеет следующие дефекты: на торце диаметра 100 мм имеется забоина, в результате чего на поверхности «С» (чертеж БК8.036.872) появился выступ высотой - 0,5 мм; на диаметре 110 мм имеется нарушение покрытия размером - 10x5 мм.

Рекламационным актом от 23.01.2018 № 7/JIBK-2 установлено, что устройство дроссельное БК2.505.512 зав.№ 50071210, входящее в комплект приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 зав.№ 98731312 (т/н от 10.01.2018 № 3) имеет следующие дефекты: имеется не глубокий (глубина - 0,5 мм) зарез длиной – 45 мм и шириной — 3 мм; корпус устройства не окрашен.

В связи с наличием дефектов комплектующие изделия из 12 комплектов приборов гидроаппаратуры ИРЦУ.305616.003 (комплекты 84-95), а именно устройство дроссельное БК2.504.049-02 и устройство дроссельное БК2.504.049-03 (далее - ПКИ) возвращены - АО «ЦНИИАГ» в порядке требований ГОСТ РВ 2005 (рекламационная работа) для устранения недостатков (рекламационные акты от 14.12.2017 № 254/65-16, от 20.02.2018 №№ 17/ЛВК-З, 18/ЛВК-4, 19/ЛВК-5, от 15.03.2018 №№ 29/JTBK-6, 30/ЛВК-7, 31/ЛВК-8, 32/ЛВК-9, ЗЗ/ЛВК-10, 34/ЛВК-11, от 19.03.2018 №№ 37/ЛВК-13, 38/ЛВК-14, от 23.03.2018 № 39/38-9).

По результатам исследований забракованных ПКИ ответчиком составлены акты исследований (от 01.03.2018 №№ 62, 63, от 05.03.2018 №№ 65, 66, от 20.04.2018 № 85, от 12.04.2018 №№ 86, 87, 98, 99, 100, от 20.04.2018 № 107) согласно которым, подтверждается наличие выявленных дефектов в поставленной  ответчиком продукции, произошедших по вине ОАО «КЭМЗ».

По мнению истца, поставленная ответчиком по договору продукция, не соответствующая техническим условиям, предусмотренным конструкторской документацией на комплект приборов гидроаппаратуры, Стандарту организации АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» (СТО ЦРУИ 110.024.2-2013) «Входной контроль качества комплектующих изделий и материалов. Приложение П. Перечень входного контроля комплектующих изделий», ГОСТ РВ 0015-308-2011, условий договора от 20.02.2013г. № 268, АО «ЦНИИАГ», что является нарушением обязательных требований действующего законодательства в сфере технического регулирования в отношении оборонной продукции.

Волгоградским прокурором по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах вынесено постановление от 01.06.2018 о возбуждении в отношении общества дела об административном производстве, предусмотренном статьей 14.49 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2018 по делу № А12-18512/2018, вступившим в законную силу, АО «ЦНИИАГ» по данным фактам привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.49 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 руб.

Таким образом, в связи с поставкой ОАО «КЭМЗ»  некачественной продукции истец понес расходы по оплате штрафа в сумме 350 000 рублей. 

Также АО «ЦНИИАГ» были направлены представители истца в служебные командировки для участия в судебных заседаниях в Арбитражном суде Волгоградской области, расходы  истца по которым составили 27 408 рублей и 46 332 рубля.

04.09.2018 АО «ЦНИИАГ» направило в адрес ОАО «КЭМЗ» требование № исх. 8060/9050-16 о возмещение убытков, причиненных поставкой некачественной продукции.

В ответном письме  от  01.10.2018 исх.№. 91пр-71 ОАО «КЭМЗ» с требованиями АО «ЦНИИАГ» не согласилось, указало на отсутствие противоправных действий со стороны поставщика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1  статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы,  считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует условиям договора. 

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. 

Пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие поставленных товаров, в том числе уведомление поставщика о выявленных недостатках товара и вызов его представителя.

На основании статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. 

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей, вину причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

В соответствии с разъяснениями пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. 

Судом установлено, что в соответствии с Разделом № 1 ГОСТ РВ 15.703-2005, ГОСТ РВ 15.703-2005 носит обязательный для сторон характер. 

В соответствии с абз. 3 п. 5.3.2 ГОСТ РВ 15.703-2005 «Система разработки и постановки продукции на производство. Военная техника. Порядок предъявления рекламаций», если исследование у получателя не может выявить характер и причины возникновения дефектов изделия, то его вместе с поступившей документацией (формуляр, паспорт, этикетка) получатель в течение 10 суток со дня составления рекламационного акта направляет поставщику для исследования, если иной порядок не предусмотрен соглашением сторон. 

Абзацем 4 п. 5.3.2 ГОСТ РВ 15.703-2005 определено, что исследование дефектного изделия у поставщика является, как правило, окончательным для установления характера и причин возникновения дефектов. 

В соответствии с п. 6.2 ГОСТ РВ 15.703-2005 поставщик по требованию заказчика обязан устранить дефекты в принятом получателем изделии, отремонтировать (восстановить) изделие, в котором они обнаружены, независимо от причин появления дефектов или разногласий в оценке их происхождения. 

В силу п. 6.7 ГОСТ РВ 15.703-2005 устранение дефектов в изделии или его восстановление может быть произведено у получателя силами и средствами поставщика до окончания составления рекламационного акта, если дефекты отдельных деталей, узлов, приборов, агрегатов не повлекли порчи изделия в целом, при возможности замены их годными из запасов получателя. Рекламацию в этом случае составляют в порядке, установленном настоящим стандартом. Запись об удовлетворении рекламации производят в рекламационном акте.

Согласно пункту 2.1 качество и комплектность поставляемой продукции должны соответствовать требованиям документации, указанной в ведомости поставки № 1 к договору. В случае отсутствия в КД паспорта на поставляемую продукцию, поставка осуществляется с паспортом по форме, действующей у Поставщика, с подписями должностных лиц, заверенными печатью Поставщика, ОТК и 336 ВП МО РФ. 

В соответствии с пунктом 2.3. контроль качества и приемка продукции ведется ОТК Поставщика и 336 ВП МО РФ.

По результатам исследований забракованных ПКИ Ответчиком составлены акты исследований (от 01.03.2018 №№ 62, 63, от 05.03.2018 №№ 65, 66, от 20.04.2018 № 85, от 12.04.2018 №№ 86, 87, 98, 99, 100, от 20.04.2018 № 107) согласно которым: по разделу 6 «Установленный характер дефекта» - дефект признан производственным: по разделу «Заключение комиссии» - рекламация принята. 

Как указывалось ранее, для наступления ответственности, установленной правилами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие совокупности условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.  

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска. 

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2018 по делу № А12-18512/2018 установлен факт несоответствия  поставленной ответчиком по настоящему делу продукции, техническим условиям, предусмотренным конструкторской документацией на комплект приборов гидроаппаратуры, Стандарту организации АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» (СТО ЦРУ И 2013) «Входной контроль качества комплектующих изделий и материалов. Приложение П. Перечень входного контроля комплектующих изделий», ГОСТ РВ 0015-308-2011, условий Договора № 268, АО «ЦНИИ АГ» нарушены обязательные требования действующего законодательства в сфере технического регулирования в отношении оборонной продукции, в связи с чем, АО «ЦНИИАГ» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.49 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 руб. 

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, обстоятельства, установленные в рамках дела № А11-17378/2018, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассматриваемого в настоящем деле спора.

АО «ЦНИИАГ» по платежному поручению от 10.08.2018 № 5564  оплачен   административный штраф в сумме 350 000 рублей.

Также истцом понесены командировочные расходы в связи с направлением представителей:

- ФИО3 на представление интересов АО «ЦНИИАГ» в Волгоградской прокуратуре по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в сумме  27 408 руб. 00 коп. (служебное задание № 512 от 30.05.2018, авансовый отчет от 05.06.2018 № 731)

-  ФИО2 на представление интересов АО «ЦНИИАГ» в Арбитражном суде Волгоградской области в размере 46 332 руб. 00 коп. (от 10.07.2018 № 666, авансовый отчет  от 17.07.2018 № 948).

Согласно статье 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно статье 135 Трудового кодекса Российской Федерации системы заработной платы, размеры тарифных ставок, окладов, различного вида выплат устанавливаются работникам организаций коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами организаций, трудовыми договорами.

Представители АО «ЦНИИАГ» ФИО3 и ФИО2 состоят в трудовых отношениях с АО «ЦНИИАГ», что подтверждается заверенными копиями трудовых договоров от 13.10.2010г. № 459, от 06.02.2012г. № 65 и трудовых книжек.

Представители направлялись в служебные командировки на основании приказов генерального директора АО «ЦНИИАГ» (от 30.05.2018г. № 512 и от 10.07.2018г. №№ 666 и 667. Указанные расходы не являются частью заработной платы представителей.

Согласно статье 168 Трудового кодекса РФ на работодателя возложена обязанность, возмещать расходы, связанные со служебными командировками, в том числе проезд и проживание.

Таким образом, АО «ЦНИИАГ», компенсировав своим представителям командировочные расходы, понесло дополнительные убытки, связанные с нарушением ответчиком своих обязательств по договору поставки продукции, а именно к качеству продукции.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что некачественная поставка ответчиком товара повлекла для истца расходы, связанные с командировкой представителей, являющиеся для него убытками. 

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, наличие у истца убытков в сумме 423 740 рублей 00 копеек, причинная связь  между поставкой некачественного изделия и возникшими убытками подтверждаются материалами дела, в том числе договором, рекламационными актами, документами о понесенных расходах, ответчиком безусловными доказательствами не опровергнуты. Доказательств возмещения ответчиком истцу понесенных последним расходов не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика  и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 70, 71, 110, 167 – 170, 181, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с открытого акционерного общества «Ковровский электромеханический завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт автоматически и гидравлики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в сумме  423 740 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 475 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                      Ю.В. Бондарева-Битяй