ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-38399/2020

20 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Загараевой Л.П., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 28.01.2022 

от ответчика (должника): не явился, извещен 

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22547/2022)  ООО "ГРАНД ВОЯЖ" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2022 по делу № А56-38399/2020(судья  Бутова Р.А.), принятое 

по иску иску ООО "ГРАНД ВОЯЖ"

к  ООО "ПОЗИТИВ ГРУПП"

3-е лицо:  МИФНС России №7 по СПб

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранд Вояж», ОГРН 

<

***> (далее – истец, ООО «Гранд Вояж») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Позитив Групп», ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ООО «Позитив Групп») о взыскании 5 510 000 руб. неосновательного обогащения.

        К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП), Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по СЗФО).

        Решением суда от 29.05.2022 в удовлетворении иска отказано.

        Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

        В настоящем судебном заседании представителем со стороны ответчика представлена Выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.10.2022 в отношении ООО «Позитив Групп» из которой,  следует, что 09.06.2022 ООО «Позитив Групп» исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием  в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

        Согласно пункту 3 статьи 49  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

        В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

        Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

        Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц  после принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу в отношении ООО «Позитив Групп» (ОГРН 

<

***>) 09.06.2022 внесена запись о прекращении юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности

        В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

       В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 названного Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. 

        При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.

        Руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями, суд апелляционной инстанции, исходя из того, что ООО «Позитив Групп» 09.06.2022 исключено из ЕГРЮЛ, и указанное обстоятельство стало известно суду после принятия к производству апелляционной жалобы (17.08.2022), пришел к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе ООО «Гранд Вояж» применительно к пунктам 1, 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь  статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО «Гранд Вояж» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2022 по делу №А56-38399/2020.

Возвратить ООО «Гранд Вояж» из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

 

Судьи

Л.П. Загараева

 М.Л. Згурская