АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-94052/17-176-892

г.Москва

19 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года 

Арбитражный суд города Москвы  

в составе: судьи Рыбина Д.С.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кужугет М.А.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО  

«Институт ПермГипроМашПром» в лице конкурсного управляющего Вышегородцева  И.А.  

к ответчику: АО «СоюзПромНииПроект»  о взыскании 2.540.146 рублей 32 копеек,  с участием: от истца – неявка, уведомлен;  от ответчика – Жалнина Т.В. по дов. от 20.03.2017;  

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Институт ПермГипроМашПром» (далее по тексту также –  истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о  взыскании с АО «СоюзПромНииПроект» (далее по тексту также – ответчик) 2.540.146  рублей 32 копеек задолженности.  

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123, 156 АПК РФ, в  отсутствие истца, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом  о дате, месте и времени рассмотрения дела.  

Истец в своем исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по договору аренды объектов недвижимого имущества от  01.04.2015 за период с 01.11.2015 по 30.04.2017.  

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований в  части взыскания задолженности в размере 1.116.239 рублей 31 копейки по основаниям,  изложенным в отзыве, со ссылкой на частичную оплату задолженности, а также на  проведение частичного взаимозачета.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в  судебное заседание ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые  требования обоснованными, однако подлежащими удовлетворению в части по  следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору  аренды объектов недвижимого имущества от 01.04.2015 (далее по тексту также –  договор) истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) по акту от  01.04.2015 во временное пользование нежилое помещение общей площадью 293,9 кв.м,  

расположенное в здании по адресу: г.Пермь, ул.Куйбышева, д.47. Порядок расчетов  между контрагентами установлен ч.3 договора.  

Как указывает истец, ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 614 Гражданского  кодекса РФ арендную плату по договору в полном объеме не вносил, в результате чего  задолженность ответчика согласно представленному истцом расчету на дату принятия  решения по настоящему делу составляет 2.540.146 рублей 32 копейки.  

Вместе с тем, суд указывает на то, что ответчиком в материалы дела представлено  платежное поручение от 11.01.2016 № 387 на сумму 157.095 рублей 00 копеек,  подтверждающее оплату задолженности за ноябрь 2016 года.  

Кроме того, в отзыве ответчик ссылается на то, что ряд платежей производился  ответчиком по письменным указаниям истца в пользу третьих лиц. Так, в материалах  дела имеется письмо истца от 25.02.2016, в котором он просит ответчика перечислить  8.263 рубля 3 копейки в счет арендных платежей по договору на счет ПАО  «Ростелеком» за оплату услуг связи по счетам от 31.01.2016 №№ 43363 и 6519.  Указанная сумма перечислена ответчиком на расчетный счет ПАО «Ростелеком»  платежным поручением от 16.03.2016 № 1007. Из письма истца от 23.06.2016 также  следует, что истец обращался к ответчику с просьбой перечислить на расчетный счет  ООО «Уральская экономико-правовая компания» 300.000 рублей 00 копеек за  проведение регистрационных действий в счет погашения задолженности по арендным  платежам. Указанная сумма перечислена ответчиком на расчетный счет ООО  «Уральская экономико-правовая компания» платежным поручением от 10.10.2016 №  3552.  

Вместе с тем, иные доводы, изложенные ответчиком в отзыве, представляются суду  необоснованными и документально неподтвержденными.  

Доводы ответчика о том, что ряд платежей в рамках договора ответчиком  производился по письму истца от 25.01.2016, из содержания которого следует, что  истец дал указание ответчику перечислять арендную плату за вычетом фактически  понесенных расходов на коммунальные услуги, а ответчик, соответственно, производил  такие выплаты, указывая на то, что на основании указанного письма между сторонами  были произведены взаимозачеты на общую сумму 608.009 рублей 70 копеек,  представляются суду необоснованными, поскольку данное письмо истца подписано от  имени помощника конкурсного управляющего Губского Ю.А., при этом в материалах  дела отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия указанного помощника  конкурсного управляющего на подписание подобного рода писем.  

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к  выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части 2.074.789  рублей 29 копеек.  

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК  РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330,  331, 333, 606, 614 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123,  131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Ордена Трудового Красного Знамени  специальный научно-исследовательский и проектный институт СоюзпромНИИпроект»  (ОГРН 5117746009915, ИНН 7724815882, зарегистрировано по адресу: 115487,  г.Москва, ул.Садовники, д.2, дата регистрации: 12.12.2011) в пользу Открытого  акционерного общества «Институт ПермГипроМашПром» (ОГРН 1035900510546, ИНН  5904086057, зарегистрировано по адресу: 614016, Пермский край, г.Пермь,  ул.Куйбышева, д.47, дата регистрации: 28.05.2003) 2.074.789 рублей 29 копеек  задолженности.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с Открытого акционерного общества «Институт ПермГипроМашПром»  (ОГРН 1035900510546, ИНН 5904086057, зарегистрировано по адресу: 614016,  Пермский край, г.Пермь, ул.Куйбышева, д.47, дата регистрации: 28.05.2003) в доход  федерального бюджета госпошлину в размере 6.540 рублей 46 копеек.  

Взыскать с Акционерного общества «Ордена Трудового Красного Знамени  специальный научно-исследовательский и проектный институт СоюзпромНИИпроект»  (ОГРН 5117746009915, ИНН 7724815882, зарегистрировано по адресу: 115487,  г.Москва, ул.Садовники, д.2, дата регистрации: 12.12.2011) в доход федерального  бюджета госпошлину в размере 29.160 рублей 54 копеек.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Д.С. Рыбин