508/2023-147178(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8171/2023

14 ноября 2023 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2023.  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Пожтехника» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № 25/04/2023 от 25.04.2023 в размере 2 100 152  руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины.  

В судебном заседании участвуют представители: от истца: ФИО2-предъявлен паспорт, от ответчика: не явился, извещен. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пожтехника» о  взыскании задолженности по договору № 25/04/2023 от 25.04.2023 в размере 2 100 152 руб.  00 коп., расходов по оплате госпошлины.  

Через канцелярию арбитражного суда от ответчика поступил отзыв на исковое  заявление, в котором он заявил о несоразмерности заявленной истцом неустойки и  ходатайствовал о применении ст.333 ГК РФ.  

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям. 

Представитель истца поддержал заявленные требования.  

В судебном заседании 01.11.2023 был объявлен перерыв в соответствии со ст. 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва  судебное заседание было продолжено.  

Через канцелярию суда от ответчика поступило заявление признании исковых  требований в полном объеме. Признание принято судом.  

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным  требованиям и возражениям.  

Представитель истца поддержал заявленные требования.  

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в  судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело  в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Хачатурян Максим Борисович, ОГРНИП  323460000002545, ИНН 462700737508, дата присвоения ОГРНИП 25.01.2023.  

Общество с ограниченной ответственностью «Пожтехника», 115597, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата  присвоения ОГРН 17.03.2020, ИНН 

<

***>.  

25.04.2023 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Пожтехника»  (Заказчик) заключен договор подряда № 25/04/2023, по условиям которого Заказчик  поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы,  перечисленные на объекте: «Устройство стяжки пола 2 этажа МКОУ «Спасская средняя  общеобразовательная школа» Медвевского района Курской области, далее «Объект», в  соответствии с утвержденным сторонами Локально-сметным расчетом (Приложение № 1)  который является неотъемлемой частью настоящего Договора, включая возможные  работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного сооружения  объекта и нормальной его эксплуатации.  

Согласно пункту 3.1, начало работ 25.04.2023, окончание работ 20.06.2023. 

Цена настоящего Договора составляет 2 100 152,00руб (два миллиона сто тысяч сто  пятьдесят два рублей 00 копеек) НДС - нет, является договорной, согласованной  сторонами и изменению в одностороннем порядке не подлежит (п.4.1).  

Окончательный расчет производится по факту подписания Сторонами акта  приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и  затрат по форме КС-3. Заказчик производит оплату в течение 5 (пяти) банковских дней с  момента подписания Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о  стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) . В случае выявления дефектов  окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 5 (пяти)  банковских дней с момента подписания заказчиком акта. Свидетельствующего об  устранении дефектов (п.4.2.2).  

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела  документов, соответствующие работы были выполнены индивидуальным  предпринимателем ФИО2 в полном объеме на сумму  2 100 152 руб. 00 коп. и приняты без каких-либо замечаний.  

Однако ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате выполненных  работ исполнены не были, претензия об оплате задолженности осталась без  удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Ответчик в письменном отзыве исковые требования признал в полном объеме. 

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  

ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо  период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот  период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или  наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором),  обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в  пределах такого периода.  

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено,  что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы  ее определения.  

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Факт выполнения истцом соответствующих работ подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком.  

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком в  материалы дела не представлено.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Ввиду изложенного, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о  том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые  требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц  и принято судом.  

В то же время, исходя из пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска),  признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в  том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела  судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Таким образом, в данном случае, принимая во внимание признание ответчиком  иска в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу из  федерального бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной истцом. В  оставшейся части (30% государственной пошлины, уплаченной истцом) государственная  пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пожтехника» (ИНН  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 25/04/2023 от 25.04.2023 в размере  2 100 152 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  10 050 руб. 30 коп.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 23 450 руб. 70 коп. ,уплаченную по платежному поручению № 7 от 11.08.2023  

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия.  

Судья А.Ю. Беседина