АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27518/2020

18 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-27518/2020 по  иску 

публичного акционерного общества "УРАЛХИМПЛАСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 625 732 руб. 20 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.12.2019, диплом от 30.06.2005; ФИО3 – представитель по доверенности от 30.12.2019, диплом от 29.06.2004;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 09.09.2019, диплом от 12.07.2004., ФИО5 – представитель по доверенности от 21.07.2020, диплом от 18.02.2011; ФИО6 – представитель по доверенности от 14.08.2020, 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Публичное акционерное общество "УРАЛХИМПЛАСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № У-821/18 БОС-145/320к/840 (суммы платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения) за октябрь – декабрь 2019 года в сумме 9625732 руб. 20 коп.

Определением от 10.06.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 18.08.2020.

От ответчика 17.08.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 5780419 руб. 20 коп. основного долга. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. 

Суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 11.09.2020 на основании ст. 75 АПК РФ к материалам дела приобщены возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Уралхимпласт» (Исполнитель) и АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (абонент) заключен договор № У-821/18 БОС-145/320к/840 на прием и очистку сточных вод 28.01.2019.

В соответствии с пунктом 1. вышеназванного договора Исполнитель обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента и обеспечивать их очистку и сброс в водный объект в пределах установленного лимита, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленных законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в систему водоотведения сточных вод и производить оплату очистки в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

В период с 22.10.2019  по 25.12.2019 Исполнителем в порядке контроля произведен отбор проб сточных вод, отводимых абонентом, о чем составлены соответствующие акты № 9 от 22.10.2019 г. № 11 от 13.11.2019 г.; № 13 от 25.12.2019 г.

Пробы для проведения лабораторного анализа были направлены в Испытательный лабораторный центр филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхиесалдииском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе».

В результате лабораторного анализа проб установлено превышение норм предельно-допустимых концентраций по содержанию хрома шестивалентного:

-в октябре 2019 г. КНС №12 (КК-3) - 0,240 мг/куб. дм. при допустимом значении 0,05 мг/куб. дм.; КНС № 13 (КК-1 № 1074) выпуск 2-0,13 мг/куб. дм. при допустимом значении 0,05 мг/куб. дм;

-ноябре 2019 г.

КНС № 13 (КК-1 № 1074) выпуск 1 -0,078 мг/куб. дм при допустимом значении 0,05 мг/куб. дм.

-декабре 2019 г.

КНС № 13 (КК-1 № 1074) выпуск 1 - 0,071 мг/куб. дм при допустимом значении мг/куб. дм.

Общая сумма платы за превышения нормативов водоотведения по составу по расчету истца  составила 5780419 руб. 20 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности по договору, которая оставлена последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Отношения, связанные с нормированием и контролем приема (сброса) сточных вод, и, соответственно, спорные правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Согласно подпунктам "в", "г" пункта 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил N 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены данными Правилами.

В соответствии с Договором, Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации "(далее Постановление № 644), а так же Разрешением №32(С) на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду (выдано ПАО «Уралхимпласт» 08.05.2015г. Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому Федеральному округу) данное вещество превышающее предельно-допустимые концентрации запрещено к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Согласно пункту 38 Правил N 525 результаты анализов отобранных проб сточных вод являются документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом деклараций о составе и свойствах сточных вод, нормативов допустимых сбросов и (или) лимитов на сбросы, и (или) нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

На основании п. 12 пп. «з» договора № У-821/18 БОС-145/320к/840 от 28.01.2019 г. на прием и очистку сточных вод Абонент обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов абонентов, соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленных    в    целях   предотвращения   негативного    воздействия   на   работу централизованной системы водоотведения.

В подпункте "ж" пункта 35 Правил N 644 предусмотрена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены данными Правилами.

Пункт 9 договора на прием и очистку сточных вод № У-821/18 БОС-145/320к/840 от 28.01.2019 г устанавливает, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы Абонента в связи с нарушением нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета (пункт 118 Правил N 644).

Порядок осуществления организацией, осуществляющей водоотведение, контроля состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами, установлен Правилами N 525, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 г.

Пунктом 22 Правил N 525 предусмотрено, что отбор проб сточных вод проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктами 27 и 28 Правил N 525 по результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме, приведенной в приложении N 2, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом; при несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений.

При проведении отбора проб присутствовал представитель Абонента, что подтверждается его подписью с расшифровкой фамилии и должности, кроме того все акты в период с 22.10.2019 г. по 25.12.2019 г. подписаны без каких-либо возражений и замечания но правилам отбора проб и по содержанию акта, тем самым подтверждено соблюдение Исполнителем порядка отбора проб.

Также, действующим законодательством предусмотрена процедура оспаривания абонентом результатов анализов: отбор параллельной пробы (пункт 29 Правил N 525), отбор резервной пробы (пункт 30 Правил N 525), заявка на производство анализов резервной пробы (пункт 37 Правил N 525).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются как не подтвержденные материалами дела. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, что акты отбора проб составлены с нарушением требований, предусмотренных Правилами осуществления контроля №525, а также, что указанные акты подписаны неуполномоченными лицами.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга за нарушение нормативов по составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения оплаты долга в сумме 5780419 руб. 20 коп.

Таким образом, с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению платы за нарушение нормативов по составу сточных вод, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования в сумме 5780419 руб. 20 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 51902 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества "УРАЛХИМПЛАСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): 

- 5 780 419 руб. 20 коп. основного долга;

- 51 902 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "УРАЛХИМПЛАСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19227 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 3482 от 01.06.2020 в составе суммы 71129 руб. 00 коп. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Малов