﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Тюмень                                                            Дело № А27-16913/2014

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 24 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего             Мелихова Н.В.

судей                                            Качур Ю.И.

                                                      Куклевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом по монтажу энергетического оборудования в Сибири «Кузбассэнергомонтаж» Раскина Анатолия Борисовича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2020 (судья Лукьянова Т.Г.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 (судьи Фролова Н.Н., Зайцева О.О., Иващенко А.П.) по делу № А27-16913/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества по монтажу энергетического оборудования в Сибири «Кузбассэнергомонтаж» (650021, город Кемерово, улица Красноармейская, 2; ИНН 4209033196, ОГРН 1024200679084), принятые по заявлениям Федеральной налоговой службы о взыскании с конкурсного управляющего Раскина Анатолия Борисовича убытков, уменьшении суммы фиксированного вознаграждения,  взыскании  суммы  выплаченного  вознаграждения.

Третьи лица, участвующие в обособленном споре, - Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу; ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»; общество с ограниченной ответственностью  «Страховое  общество  «Помощь».

Суд установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.09.2014 принято заявление закрытого акционерного общества по монтажу энергетического оборудования в Сибири «Кузбассэнергомонтаж» (далее - ЗАО «Кузбассэнергомонтаж», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.11.2014 в отношении ЗАО «Кузбассэнергомонтаж» введена процедура наблюдения, временным  управляющим  утверждён  Раскин  Анатолий  Борисович.

Решением и определением от 25.03.2015 Арбитражный суд Кемеровской области признал ЗАО «Кузбассэнергомонтаж» несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство, утвердил  конкурсным  управляющим  Раскина А.Б.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 23.09.2019 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с конкурсного управляющего Раскина А.Б. в пользу должника убытков в размере 60 000 рублей и 6 216 894 рублей 28 копеек, уменьшении суммы фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего за период с 06.07.2016 по 30.06.2020, взыскании суммы выплаченного вознаграждения  в  пользу  должника  в  размере  1 457 817 рублей 88 копеек.

В обоснование заявления уполномоченный орган сослался на недобросовестное осуществление конкурсным управляющим своих полномочий и отсутствие первичных документов о расходовании им  денежных  средств  из  конкурсной  массы  должника.

Определением от 22.07.2020 Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил заявление ФНС России о взыскании с конкурсного управляющего Раскина А.Б. 60 000 рублей в возмещение убытков в пользу должника в связи с несвоевременным исполнением обязанности по предъявлению к исполнению исполнительного листа № ФС 20479320 по определению Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2018; в остальной части заявление выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2020 с конкурсного управляющего Раскина А.Б. в пользу ФНС России взысканы убытки в размере 1 338 557 рублей 58 копеек; в удовлетворении остальной  части  заявления  отказано.

Суд первой инстанции исходил из отсутствия документального подтверждения расходования конкурсным управлявшим денежных средств на  выплату  текущих  расходов  в  конкурсном  производстве.

Постановлением от 08.02.2021 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 22.09.2020.

Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение конкурсного управлявшего о неполном выяснении и неправильной оценке всех обстоятельств спора, связанных с расходованием денежных средств.

Конкурсный управляющий ЗАО «Кузбассэнергомонтаж» Раскин А.Б. в кассационной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции от 22.09.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.02.2021, направить  спор  на  новое  рассмотрение  в  суд  первой  инстанции.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судами неправильно оценено нарушение очерёдности выплаты текущих платежей за счёт его денежных средств, часть подтверждающих документов о которых утрачена. 

Как полагает Раскин А.Б., подтверждение оказывавшихся обществом с ограниченной ответственностью «Контур Экстерн» (далее - ООО «Контур Экстерн») бухгалтерских услуг осуществлялось путём сдачи отчётности с использованием сети интернет в связи с невозможностью иной передачи  сведений в тот период. Также Раскин А.Б. указывает на принятие им мер по поиску имущества должника и отсутствие уменьшения судом его  вознаграждения  за  период  с  06.07.2016  по  19.09.2019.

ФНС России в отзыве отклонила доводы, изложенные в кассационной жалобе арбитражного управляющего Раскина А.Б., подтвердив правильность выводов судов об отсутствии доказательств расходования денежных средств в соответствии с установленной очерёдностью.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в обособленном споре лиц, извещенных  о  времени  и  месте  проведения  судебного  заседания.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На стадии проведения в отношении ЗАО «Кузбассэнергомонтаж» конкурсного производства,  открытого решением суда от 25.03.2015, в порядке пункта 4 статьи 20.4, пункта 3 статьи 25, статей 60, 129, 134 Федерального закона от 22.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассмотрена жалоба уполномоченного органа на незаконные действия конкурсного управляющего Раскина А.Б. о нарушении очерёдности текущих платежей, взыскании с него убытков в размере 6 216 894 рублей 28 копеек, уменьшении суммы его фиксированного вознаграждения за период с 06.07.2016 по  30.06.2020  и  взыскании  суммы  вознаграждения  за  этот  период.

Из положений пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен  вступившим  в  законную  силу  решением  суда.

Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве) могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора суд первой инстанции обоснованно исходил из подтверждения размера выплаченной заработной платы, в том числе, из сведений о начислении облагаемого дохода по заработной плате на момент введения процедуры наблюдения в размере 3 549 452 рублей 75 копеек, что следует из расчётных ведомостей и ведомостей по заработной плате при наличии подписей лиц, получивших  денежные  средства.

Конкурсным управляющим достоверно не подтверждена разница обоснованной в размере 1 168 045 рублей 75 копеек, которая является убытками уполномоченного органа, требования которого по оплате текущих платежей и требований второй очереди являются приоритетными по  отношению  к  требованиям  иных  кредиторов.

Также, суд первой инстанции установил отсутствие доказательств осуществления текущих платежей в пользу ООО «Контур Экстерн» в размере 10 300 рублей, а также услуг связи, телефонной сети и интернет в общей сумме 76 613 рублей 26 копеек, по аренде в размере 50 422 рублей 54 копеек, оплате теплоэнергии в сумме 12 838 рублей и электроэнергии в сумме 20 377 рублей 88 копеек, совершённых с нарушением приоритетной очерёдности  уполномоченного  органа.

В общем размере причинённые конкурсным управляющим убытки в связи с документальной неподтверждённостью выплат из конкурсной массы составили 1 338 557 рублей 58 копеек, которые правомерно по правилам статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы с Раскина А.Б. в пользу ФНС России, поскольку указанные денежные  средства  подлежали  направлению  на  погашение его требования.

Суд апелляционной инстанции обоснованно поддержал выводы суда  первой  инстанции.

В ходе проверки законности судебных актов в указанной части суд кассационной инстанции не установил нарушения норм материального и процессуального права, которые бы могли повлечь их безусловную отмену.

Приведённые Раскиным в кассационной жалобе доводы относительно неверного определения состава убытков и их размера основаны на неправильном толковании последствий совершения неправомерных действий не основаны на конкретных доказательствах, по существу выражают несогласие с судебной оценкой доказательств и не опровергают выводов судов о применении гражданско-правовых норм о возмещении убытков  к  установленным  обстоятельствам  по  данному  спору.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не  подлежит  удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК  РФ,  Арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по делу № А27-16913/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом по монтажу энергетического оборудования в Сибири «Кузбассэнергомонтаж» Раскина Анатолия Борисовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий                                                    Н.В. Мелихов

Судьи                                                                                 Ю.И. Качур

                                                                                           Е.А. Куклева