АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-31428/2017

 

г.Нижний Новгород                                                                               19 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена                                              11 декабря 2017 года              

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-1256),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройплитка НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 10.08.2015) 

к обществу с ограниченной ответственностью Проектному бюро «Русьагропроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 20.12.2013)

о взыскании 717 873 руб. 00 коп.,

 

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (генеральный директор - выписка из ЕГРЮЛ),

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройплитка НН» (далее – ООО «Стройплитка НН», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Проектному бюро «Русьагропроект» (далее - ООО ПБ «Русьагропроект», ответчик) о взыскании 652 612 руб. 00 коп. задолженности, 65 261 руб. 00 коп. неустойки по договору подряда от 01.07.2016.

Через канцелярию суда от ответчика поступили возражения в отношении суммы иска.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2016 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор подряда, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить виды работ: работы по устройству временных защитных ограждений, работы по устройству временных дорог, работы по уплотнению грунта и обратной засыпке, работы по уборке помещений на объекте: "Овощехранилище для хранения моркови в пос.Светлогорск, Шатковского района, Нижегородской области, РФ". Заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 4.3 договора оплата выполненных работ производится в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-2, КС-3).

За нарушение сроков оплаты согласно главе 4 договора заказчик оплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора (пункт 6.4 договора).

Во исполнение условий контракта истец выполнил и сдал ответчику работы по договору на сумму 652 612 руб. 00 коп. о чем свидетельствует акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 18.11.2016 №1-15/16 подписанные и скрепленные печатями обеих сторон.

Ответчик оплату работ в согласованный в договоре срок не произвел, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт выполнения работ на сумму 652 612 руб. 00 коп. подтверждается подписанным актом о приемке выполненных работ, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, мотивированных возражений со стороны ответчика, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания долга в полном объеме.

 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату работ в размере 65 261 руб. 00 коп. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного расчета истца следует, что им произведено начисление неустойки в размере 10% от суммы договора (652 612 руб. 00 коп.).

При проверке обоснованности расчета истца судом установлено следующее.

Поскольку акт выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат подписаны сторонами договора 18.11.2016, оплата выполненных работ, на основании пункта 4.3 договора, должна была последовать в срок до 01.12.2016.

Соответственно, с 02.12.2016 со стороны ответчика имеет место просрочка платежа и начисление неустойки по договору возможно начиная с указанной даты.

Согласно пункту 6.4 договора за нарушение сроков оплаты заказчик оплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора (пункт 6.4 договора).

Так как на дату подачи иска в суд (14.09.2017) количество дней просрочки составило 288 дней, а размер неустойки 187 952 руб. 25 коп., суд признает обоснованным расчет истца, а требование о её взыскании подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в сумме 24 673 руб. 42 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектного бюро «Русьагропроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 20.12.2013) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройплитка НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 10.08.2015) 652 612,00 руб. долга, 65 261,00 руб. пени, 17 357,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                     И.С.Волчанская