Арбитражный суд Тамбовской области392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А64-1733/2017

10 апреля  2019 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 4 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Рыжковой  Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

 

 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308682924800012) о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 26.09.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам,

 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сервис чистоты» (392000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

          при участии в судебном заседании:

заявитель – ИП ФИО2, паспорт РФ, 

от заявителя - ФИО3, доверенность от 10.12.2018 (до перерыва),

от конкурсного управляющего – ФИО4, доверенность от 28.02.2019 (до перерыва),

установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.10.2017 (резолютивная часть решения объявлена 27.09.2017)  в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Сервис чистоты» (далее - ООО «Сервис чистоты», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим  должника утверждена ФИО5. 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.02.2018 (резолютивная часть определения объявлена 07.02.2018) ООО «Сервис Чистоты» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

  Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.09.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Сервис чистоты» индивидуальному предпринимателю ФИО2 денежных средств в общем размере 1 764 000 руб., взыскании с ИП ФИО2 в пользу должника денежных средств в сумме 1 764 000 руб. 

  ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 26.09.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на нарушение отделением почтовой связи порядка доставки судебной корреспонденции, что подтверждается сообщением УФПС Тамбовской области по результатам проведенной проверки, в силу чего индивидуальный предприниматель был лишен возможности участвовать в судебных заседаниях по рассмотрению заявленных конкурсным управляющим требований и реально защищать свои права и законные интересы.

 В судебном заседании ИП ФИО2, его представитель поддержали доводы заявления, просили их удовлетворить.

 Представитель конкурсного управляющего возражал относительно удовлетворения заявления.

  По делу объявлялся перерыв с 28.03.2019 по 04.04.2019.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, арбитражный суд приходит к обоснованности заявленных требований, исходя из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования, предусмотренные статьями 312, 313 АПК РФ, заявителем соблюдены.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 АПК РФ.

При этом, как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника, заключенных с ИП ФИО2, последний извещался судом по адресу регистрации, указанному в Выписке из ЕГРИП и в адресной справке УВМ УМВД России по Тамбовской области: 

<

...>.

В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 того же Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

   При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, если арбитражный суд не располагает достоверными сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству, арбитражному суду следует проверять, соблюдены ли отделением почтовой связи, в обязанность которого входит вручение почтовых извещений получателям, установленные законодательством правила оказания услуг почтовой связи, в частности, правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (далее - Правила № 234), Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный приказом федерального государственного учреждения Почта России (далее - ФГУП «Почта России») от 17.05.2012 № 114-п, а также положения приказа ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, которым утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В пункте 32 Правил № 234 (в редакции, действовавшей в период направления арбитражным судом ответчику определений суда) предусмотрено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

  В соответствии с пунктом 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п, почтовые отправления разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи семь календарных дней со дня поступления, при этом, согласно пункту 20.17 Порядка, при неявке адресатов за почтовым отправлением разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений, им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне почтового отправления или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

 В силу подпунктов 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении формы 22. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение формы 22 с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения формы 22-в. При невозможности вручить извещение формы 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, действующими в спорный период нормативными правовыми актами предусмотрена обязанность почтовой организации осуществить повторное извещение лица, участвующего в деле, о поступлении в его адрес почтовой корреспонденции, направленной судебными органами.

Заказные письма с судебной корреспонденцией (почтовые идентификаторы 39297125436339, 39297123507673) были возвращены в адрес суда без каких-либо отметок работников почтовой службы на конвертах и уведомлениях.

Согласно сведениям из отчетов Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №39297123507673 письмо с судебной корреспонденцией прибыло в место вручения 29.05.2018, а 16.06.2018 – выслано обратно отправителю с указанием на истечение срока хранения; с почтовым идентификатором № 39297125436339 – прибыло в место вручения 08.07.2018, а 30.07.2018 – выслано обратно отправителю. Каких-либо сведений о попытках вручения указанной корреспонденции адресату и количестве попыток в данных отчетах не имеется.

Из сообщения УФПС Тамбовской области – филиала ФГУП «Почта России» № 9.9.5.3.06 – п/49 от 05.02.2019 на заявление ИП ФИО2 следует, что причиной некачественной доставки почтовых отправлений заявителю явилось неукомплектование штата почтальонов на момент поступления корреспонденции, почтовые отправления с идентификаторами 39297125436339, 39297123507673 находятся на ответственном хранении Тамбовского почтамта в статусе «нероздано».

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность заявителя, как участника гражданских правоотношений, и разумность его действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу изложенного, учитывая допущенные организацией почтовой связи нарушения, ИП ФИО2 не может считаться надлежащим образом уведомленным о начале судебного разбирательства по обособленному спору о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

В рассматриваемом случае суд признает указанные заявителем обстоятельства вновь открывшимися, которые не были известны заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ  по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

На основании части 2 статьи 317 АПК РФ  в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. 

Поскольку для рассмотрения требования конкурсного управляющего по существу ответчику требуется время для выработки позиции и предоставления дополнительных доказательств, суд полагает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Руководствуясь статьями 167-170, 310-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308682924800012) о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 26.09.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам,  удовлетворить.

   Отменить определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.09.2018 по делу №А64-1733/2017 о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств обществом с ограниченной ответственностью «Сервис чистоты» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в общем размере 1 764 000 руб., взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис чистоты» денежных средств в сумме 1 764 000  руб. по вновь открывшимся обстоятельствам. 

   Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявленного требования  на «23» мая 2019 г. на 11 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу:   

<

...>.

   ИП ФИО2 – представить доказательства реальности оспариваемых сделок, письменный отзыв с обоснованием своих доводов и возражений.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

   Судья                                    Н.В. Рыжкова