АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                    Дело № А14-17294/2018

«05» декабря  2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2018

Решение изготовлено в полном объеме 05.12.2018

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Протасова С.В., 

при ведении протокола помощником судьи Кретовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Борисоглебское машиностроение», с. Пески Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоизделий», г. Омск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 509 617,70  руб.

при участии в заседании 

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 02.04.2018), ФИО2 – представитель (доверенность от 23.06.16); 

от ответчика: не явились, извещены; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Борисоглебское машиностроение» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоизделий» (далее – ответчик) о взыскании 1 062 585 руб. основного долга, 447 032,70 руб. пени. 

   В судебное заседание не явился ответчик, извещенный  в установленном законом порядке.

           В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

           Ответчик отзыв на иск не представил. 

           Из материалов дела следует:

           Между сторонами заключен договор поставки товара №16-ТО-04 от 15.02.2016 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, ответчик (Поставщик) обязуется передать в собственность истцу (Покупателю) продукцию в ассортименте, количестве и качестве, установленных договором, а покупатель обязуется приять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средствами (цену). 

Ассортимент, количество, цена единицы товар, с учетом НДС 18%, общая сумма договора и порядок оплаты определяются поставщиком и покупателем в спецификациях к договору. 

Сторонами были подписаны спецификации № 8 от 24.01.2018 и № 9 от 26.02.2018.

В соответствии со спецификациями установлен следующий порядок расчетов – 30 % предоплата, остаток по факту поставки продукции в течение 30 календарных дней. 

В соответствии со спецификациями установлен следующий срок поставки – 45 календарных дней с момента получения предоплаты 30 % на расчетный счет поставщика. 

          Ответчиком были выставлены счета № 0006 от 24.01.2017 на сумму 1 205 550 руб., № 0009 от 26.02.2017 на сумму 2 336 400 руб. 

Оплата товара по счету № 0006 от 24.01.2017 была произведена истцом в размере 30 % от стоимости по платежному поручению № 387 от 29.01.2018 в размере 361 665 руб. 

Оплата товара по спецификации № 0009 от 26.02.2018 была произведена истцом в размере 30 % от стоимости по платежному поручению № 1088 от 28.02.2018 в размере 700 920 руб. 

Истцом была произведена предварительная оплата товара ответчику на общую сумму 1 062 585 руб. 

Ответчик не поставил истцу товар. 

Уплаченная сумма предоплаты составила 1 062 585 руб. 

В связи с тем, что ответчик товар не поставил, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании сумму предоплаты и пени.

Претензия не была удовлетворена, поэтому истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

     Согласно пункту 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со спецификациями установлен следующий порядок расчетов – 30 % предоплата, остаток по факту поставки продукции в течение 30 календарных дней. 

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим   образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    

           Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

             Истцом была произведена предварительная оплата товара ответчику на сумму 1 062 585 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Ответчик признает получение данной суммы предоплаты.

Задолженность ответчика перед истцом по сумме уплаченной предоплаты составила 1 062 585  руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Требование истца о возврате суммы предоплаты было не исполнено, задолженность ответчика перед истцом по сумме уплаченной предоплаты составила 1 062 585 руб.

При указанных обстоятельствах следует взыскать с ответчика в пользу истца 1 062 585 руб. предоплаты.

Истец просит суд взыскать с ответчика 447 032,70 руб. пени за просрочку поставки товара.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, на должника возлагается ответственность в форме уплаты неустойки (штрафа, пени) – определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренного в договоре и приложениях к нему, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1%  от стоимости не поставленного в срок товара: товара с недостатками или ненадлежащего качества (подлежащего замене и/или ремонту) за каждый день просрочки. 

Факт нарушения ответчиком сроков поставки подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскать с ответчика 176 010,30 руб. пени за период с 16.03.2018 по 08.08.2018  по спецификации № 8 от 24.01.2018 и  271 022,40 руб. пени за период с 15.04.2018 по 08.08.2018  по спецификации № 9 от 26.02.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу пункта 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с пунктом 6.2. договора поставки в случае существенных нарушений условий настоящего договора поставщиком покупатель вправе в одностороннем порядке путем направления письменного уведомления в адрес поставщика за 10 дней до даты расторжения, расторгнуть настоящий договор.

В данном случае договор считается расторгнутым с даты получения поставщиком письменного уведомления.

Уведомление о расторжении договора поставки было направлено истцом ответчику 04.10.2018 и получено ответчиком 08.10.2018.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки за просрочку поставки товара за указанный период является правомерным.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, арбитражный суд установил, что следует взыскать с ответчика в пользу истца 447 032,70 руб. пени.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчик не заявлял.

   Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоизделий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Борисоглебское машиностроение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 062 585 руб. основного долга, 447 032 руб. 70 коп. пени и 28 096 руб. расходов по госпошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.

 

          Судья                                                                                 С.В. Протасов