АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-15868/2018

г. Владимир

20 июня 2019 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Киселевой М.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Владимирские коммунальные системы», 

<

...>, этаж 5, помещение 11; ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «ИВТБС «Владимирский», 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 274 133 руб. 41 коп. 

 Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 110, 167-171, 176, 318,  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВТБС  «Владимирский», г. Владимир, в пользу акционерного общества  «Владимирские коммунальные системы», г. Владимир, задолженность в сумме  274 133 руб. 41 коп., государственную пошлину в сумме 8483 руб.   

Исполнительный лист выдать после вступления решения в  законную силу.  

2. Возвратить акционерному обществу «Владимирские коммунальные  системы», г. Владимир, из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 7549 руб., оплаченную по платежному поручению от  20.11.2018 № 24490 при подаче искового заявления в суд.  

Основанием для возврата государственной пошлины является  настоящее решение.  

Подлинное платежное поручение от 20.11.2018 № 24490 остается в  материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Ф. Киселева