АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А54-10211/2018

г. Калуга

22 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления оглашена 19 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего 

судей

Антоновой О.П.,

Андреева А.В.,

ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

 

 

 

представителя ФИО2 (по доверенности от 09.01.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 по делу № А54-10211/2018, 

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ООО «СК «Респект», должник) 10.04.2020 общество с ограниченной ответственностью «Краски Лета» (далее - ООО «Краски Лета», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов ООО «СК «Респект» требования в общей сумме 2 812 357,79 руб., из них: сумма основного долга в размере 2 646 399,16 руб., проценты, начисленные на сумму неправомерно удерживаемых денежных средств (2 985 228,54 руб.) за период с 01.05.2019 по 20.01.2020 в размере 152 934,37 руб., проценты, начисленные на сумму неправомерно удерживаемых денежных средств (297 365,33 руб.) за период с 05.06.2019 по 20.01.2020 в размере 13 024,26 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023, произведена процессуальная замена кредитора ООО «Краски Лета» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИС-ГРУПП» (далее - ООО «ПОЛИС-ГРУПП»). Требование ООО «ПОЛИС-ГРУПП» в сумме 2 779 765,28 руб., из которых: 2 646 399,16 руб. - основной долг, 133 366,12 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, включены в реестр требований кредиторов ООО «СК «Респект» в порядке, определенном статьей 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). 

Не согласившись с указанными судебными актами, конкурсный управляющий должника Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - конкурсный управляющий) обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, в обоснование требований кредитором предоставлены только копии соглашения о расторжении договоров страхования ГОЗ, подлинные экземпляры данных соглашений на обозрение суда не предоставлялись, конкурсный управляющий ООО «СК «Респект» не располагает сведениями и документами, подтверждающими заключение указанных кредитором соглашений, кредитором не доказан факт перечисления страховой организации страховых премий по договорам страхования, задолженность по возврату которых, по мнению кредитора, возникла на стороне должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в их отсутствие.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 18.04.2017, 04.10.2017 между ООО «СК «Респект» (Страховщик) и ООО «Краски Лета» (Страхователь) были заключены договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения или иного объекта долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве № ГОЗ-84-0106/17, № ГОЗ-84-7291/17, предметом, которых являлось страхование ответственности Страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объектов долевого строительства участнику(ам) долевого строительства после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объектов: многоквартирных жилых домов (39.1, 39.2, 39.3, 39.4, 39.5) со встроенными помещениями обслуживания, встроенно-пристроенным дошкольным общеобразовательным учреждением. Этап 1, 2 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, МО «Мичуринское сельское поселение», земли САОЗТ «Ручьи» (с примерной общей площадью квартир 67 315,15 кв.м), строящегося на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0722001:523 площадью 33 499 кв.м, расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи», строящегося (создаваемого) за счет средств, привлекаемых Страхователем по договорам участия в долевом строительстве на срок со дня государственной регистрации договора(ов) участия в долевом строительстве с участником(-ами) долевого строительства и уплаты страховой премии по 30.09.2019. Договор страхования заключен в пользу участника(ов) долевого строительства (Выгодоприобретателей) (пункт 1.1 договора); 20-этажный 1505-квартирный 9-секционный Многоквартирный жилой дом по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи» (с ориентировочной общей площадью 49893,50 кв.м) на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0722001:522, 47:07:0722001:550 площадью 24991 кв.м, расположенном по строительному адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи», строящегося (создаваемого) за счет средств, привлекаемых Страхователем по договорам участия в долевом строительстве на срок со дня государственной регистрации договора(ов) участия в долевом строительстве с участником(-ами) долевого строительства и уплаты страховой премии по 31.12.2020. Договор страхования заключен в пользу участника(ов) долевого строительства (Выгодоприобретателей) (пункт 1.1 договора).

ООО «Краски Лета» в рамках этих договоров произвело выплаты страховых премий на расчетный счет ООО «СК «Респект», что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений.

Впоследствии с ООО «СК «Респект» были подписаны соглашения о расторжении договоров.

Между тем, возврат страховых премий, уплаченных ООО «Краски Лета» по договорам № ГОЗ-84-7291/17 от 04.10.2017 № ГОЗ-84-7291/17 от 04.10.2017 в общей сумме 2 656 364,83 руб. ООО «СК «Респект» произведен не был.

Направленная ООО «Краски Лета» в адрес ООО «СК «Респект» претензия от 14.05.2019 № 95 получена адресатом 21.05.2019 и оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Краски Лета» в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 929, 958, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявления и включения в реестр требований кредиторов ООО «СК «Респект» задолженности перед кредитором в размере 2 779 765,28 руб.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

По мнению суда кассационной инстанции, указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствует положениям законодательства и материалам дела.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве. 

При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 данной статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 названного закона). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 и статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. 

Пунктом 7.2 Правил страхования, утвержденных приказами ООО «СК «Респект» № 10-1 от 03.10.2013, № 26 от 19.09.2016, № 37 от 29.12.2016, установлено, что договор страхования прекращается досрочно, в том числе, в случае если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам, иным, чем страховой случай, с момента наступления соответствующего обстоятельства. В этом случае страховщик имеет право на часть страховой премии, в течение которого действовало страхование. Возврат части уплаченной премии осуществляется в течение десяти рабочих дней с момента прекращения договора страхования путем перечисления денежных средств на расчетный счет страхователя на основании заявления страхователя о досрочном прекращении договора страхования.

Исследовав и оценив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций, правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, установив факт перечисления ООО «Краски Лета» ООО «СК «Респект» страховых премий и отсутствие доказательств возвращения последним страховых премий в общей сумме 2 646 399,16 руб., пришли к обоснованному выводу о том, что в реестр требований кредиторов ООО «СК «Респект» подлежит включению сумма 2 779 765,28 руб.

Доводы конкурсного управляющего, заявленные также суду округа, о том, что не доказан факт перечисления страховой организации страховых премий по договорам страхования, задолженность по возврату которых, по мнению кредитора, возникла на стороне должника, о непредставлении документов, подтверждающих достоверность заявленного требования, рассмотрены и правомерно отклонены судами первой и апелляционной инстанций как необоснованные, поскольку материалы дела содержат все первичные документы, подтверждающие правоотношения между сторонами - договоры страхования, счета, платежные поручения, соглашения о расторжении договоров. Все документы содержат подписи уполномоченных представителей сторон, проставлены печати участников правоотношений. 

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых  судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 по делу № А54-10211/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                             О.П. Антонова

 

Судьи                                                                                              А.В. Андреев

 

                                                                                                             ФИО1