Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4750/2018

11 сентября 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2018 года. Полный текст  постановления изготовлен 11 сентября 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Пичининой И.Е.

судей                                       Брагиной Т.Г., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

представители участвующих в деле лиц не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО3

на определение от  10.08.2018

по делу № А73-2210/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению ФИО3

о включении в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Амурский сберегательный»

УСТАНОВИЛ:

Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по        Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива «Амурский сберегательный» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  ФИО4.

Определением арбитражного суда от 19.04.2018 заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании кредитного потребительского кооператива «Амурский сберегательный» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении кредитного потребительского кооператива «Амурский сберегательный» введено наблюдение сроком на четыре месяца.

Временным управляющим кредитного потребительского кооператива «Амурский сберегательный» утверждён ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 672012, Забайкальский край, г. Чита-12, а/я 480), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд Хабаровского края 11.07.2018 посредством электронной почты поступили возражения временного управляющего должником ФИО4 в отношении денежного требования кредитора – ФИО3 (заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Амурский сберегательный» требований в сумме основного долга в размере 50 000 руб. по договору передачи личных сбережений от 13.05.2017 №2476/АС-С, а также компенсации за пользование денежными средствами в размере 7 487 руб.

Определением от 18.07.2018 заявление принято к производству  арбитражного суда, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением суда от 10.08.2018 производство по заявлению ФИО3 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой  арбитражный апелляционный суд, ФИО3 просит  определение суда изменить с разрешением вопроса по существу о внесении требований в реестр требований кредиторов с указанием размера и очередности удовлетворения таких требований.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились, заседание проводится в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ. От ФИО3 поступило письменное ходатайство о рассмотрении жалобы без её участия в судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.1 Закона о банкротстве особенности банкротства финансовых организаций, установленные и статьями 183.1 - 183.26 Закона о банкротстве, распространяются на кредитные кооперативы с учетом положений настоящей статьи и статей 189.2 - 189.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

На основании пункта 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов. 

Как следует из заявления кредитора и установлено судом,  заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность кредитного потребительского кооператива «Амурский сберегательный»  в размере 50 000 руб., возникшей по договору  передачи личных сбережений  по программе «Сберегательная» от 13.05.2017 №2476/АС-С, а также компенсацию за пользование денежными средствами в размере 7 487 руб.

В обоснование заявленных требований кредитором представлены: договор передачи личных сбережений от 13.05.2017 №2476/АС-С, квитанции

кредитного потребительского кооператива «Амурский сберегательный» к приходным кассовым ордерам от 13.05.2017 №2488, №2489, №2493, членская книжка в подтверждение факта внесения 50 000 руб.

 

         Прекращая производство по делу, суд счел требование подлежащим отнесению к текущим платежам ввиду возникновения задолженности по возврату денежных средств, с учетом условий договора  после возбуждения производства по делу о несостоятельности должника. 

         Апелляционный суд  не соглашается с данным выводом суда в силу следующего.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

         В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации) для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пунктах 3 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (Пленум  ВАС РФ №63) разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Согласно представленным документам, денежные средства в размере 50 000 руб. по договору  №2476/АС-С  переданы ФИО3 кооперативу 13.05.2017, обязанность по возврату которых последним в силу статьи 807 ГК РФ и вышеизложенный разъяснений  Пленума ВАС РФ №63 возникло с указанной даты.

Поскольку заявление о признании Кооператива банкротом принято к производству определением суда от 21.02.2018,  требование о возврате долга по договору №2476/АС-С и компенсации за пользование  денежными средствами не является текущим и подлежало проверке судом на предмет их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов, с учетом имеющихся возражений внешнего управляющего.

Ввиду  того, что заявленное кредитором требование о включении в реестр требований кредиторов должника 57 487 руб. судом первой инстанции по существу не рассматривалось по причине необоснованного прекращения производства по делу, Шестой арбитражный апелляционный суд направляет вопрос о рассмотрении обоснованности требования кредитора на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от  10.08.2018 по делу № А73-2210/2018 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

И.Е. Пичинина

 

Судьи

        Т.Г. Брагина

 

         Т.Д. Козлова